Решение по делу № 5-117/2024 от 23.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

при ведении протокола Лосенковой А.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Смольниковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Филиппова А.Г.,

его защитника – адвоката Сальникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Филиппова А.Г., ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ХХХ года в ХХХ по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.Б., д. ХХХ, Филиппов А.Г., в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в отказе пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола.

В судебном заседании Филиппов А.Г. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат Сальников С.А. также не оспаривал квалификацию действий Филипова А.Г., просил учесть сведения о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, и назначить гуманное наказание.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Филиппова А.Г., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции»).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции»).

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Вина Филиппова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Смольниковой А.П. от ХХХ года, согласно которому Филиппов А.Г. при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола; объяснениями С. от ХХХ года, из которых следует, что сотрудниками полиции неоднократно было предложено Филиппову А.Г. пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, на что последний отказался и стал убегать от сотрудников полиции; протоколом осмотра диска с видеозаписью от ХХХ года, на котором зафиксированы действия Филиппова А.Г., а также высказанные в адрес последнего требования от сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, на что Филиппов А.Г. пытается уйти от сотрудников полиции; актом нарушения пропускного режима от ХХХ года №ХХХ; протоколом об административном правонарушении от ХХХ года № ХХХ по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации в отношении Филиппова А.Г.; протоколами о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский ФилипповаА.Г. и его административном задержании отХХХ года.

Помимо прочего, допрошенные в зале судебного заседания полицейский ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Смольникова А.П., врио начальника ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский К. и полицейский ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский Т., показали, что Филиппову А.Г. предъявлялись требования пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но последний отказался выполнить данные требования.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Филиппова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Филиппова А.Г. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Филиппова А.Г. и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья и возраст его родителей, которым он оказывает помощь, наличие стойких социальных связей и трудовой занятости. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Филиппову А.Г. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова А.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ года с ХХХ.

Копию постановления вручить Филиппову А.Г., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков