Решение по делу № 2-887/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-887/2015 13 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Шелыгиной И.П.,

с участием представителя ответчика Кольцова Д.М. – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кольцову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (АО «Кредит Европа Банк») обратилось с иском о взыскании с Кольцова Д.М. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль). В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставилответчику кредит в сумме <данные изъяты>.на основании кредитного договора №№ Условия договора не исполняются заемщиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.– просроченные проценты, <данные изъяты>. –проценты на просроченный основной долг. Указанную сумму и расходы по государственной пошлине в <данные изъяты>. банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиля <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принял меры к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту его жительства.

В связи с отсутствием в ФМС России сведений о месте жительства ответчика, на основании статьи 50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Кольцова Д.М. – адвокат Захарова Н.Н. иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кольцовым Д.М. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.на срок 36 месяцев с выплатой 15,5 процентов годовых. Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно, 10-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа определена в размере <данные изъяты> а последнего <данные изъяты>. со сроком уплаты до 11.04.2016.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации ранее заключенного кредитного договора. Кольцов Д.М. признал наличие задолженности перед банком в размере <данные изъяты>. по основному долгу, <данные изъяты> по процентам, <данные изъяты>. по процентам на основной долг. Банк предоставил ему рассрочку исполнения обязательств с 15.07.2014 по 15.07.2009. Стороны согласовали новую процентную ставку по кредиту – 20% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета о наличии просрочек.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности законны.

Согласно расчету, представленного банком, по состоянию на 30.09.2015размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.– просроченные проценты, <данные изъяты>. –проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, суд отмечает следующее.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из заявления Кольцова Д.М. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласился с условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и обязался их соблюдать.Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика Кольцова Д.М. содержащегося в заявлении от 10.04.2013.

Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного <данные изъяты>, на что указано в заявлении клиента. Стороны согласовали залоговую стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание). Предмет залога остался во владении и пользовании Кольцова Д.М.

АО «Кредит Европа Банк»перед Кольцовым Д.М. обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации (п. 2 ст. 339 ГК РФ).

В силу статьи 10 Закона РФ «О залоге», действовавшего в период заключения указанного договора, условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге. Следовательно, заключение договора залога автотранспортного средства только путем составления одного документа, подписанного сторонами, не обязательно.

Как установлено по материалам дела, договоры (кредитования и залога) между истцом и Кольцовым Д.М. были заключены в порядке статей 432 и 433 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии счета и перечисления на него денежных средств.

При этом в соответствии с п. 5.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

В соответствии с п. 5.3 указанных Условий с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар. 10.04.2013 банк принял оферту Кольцова Д.М. и произвел перечисление денежных средств на его счет (акцепт).Право собственности Кольцова Д.М. на автомобиль возникло 10.04.2013.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами 10.04.2013 был заключен договор залога, право залога истца на приобретаемый на заемные средства автомобиль возникло с данной даты, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ)

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2Закона РФ «О залоге», действовавшего в период заключения указанного договора, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание), поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены предмета залога на день его заключения в сумме <данные изъяты>. Доказательств иной оценки автомобиля ответчиком суду не представлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кольцову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать Кольцова Д.М. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме <данные изъяты> по состоянию на 30.09.2015(из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>.– просроченные проценты, <данные изъяты> –проценты на просроченный основной долг) и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>,принадлежащий Кольцову Д.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Поршнев