Решение от 27.12.2023 по делу № 1-753/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-753/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002198-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 год                                                    г. Магнитогорск       

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Колпаковой В.В., помощнике судьи Клишиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Камалова И.Ш.

подсудимого Шпаруна Е.А.,

его защитника - адвоката Носировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШПАРУНА ЕА, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; по данному делу содержался под стражей с 08 августа 2023 года по 19 октября 2023 года;

судимого: 13.09.2021 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.112 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.03.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шпарун Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДАТА до 19.47 часов Шпарун Е.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с умыслом, направленным на незаконное потребление наркотического средства, без соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДАТА, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,59 грамма в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, до 19.27 часов, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером является масса героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, превышающая 0,5 граммов.

Шпарун Е.А. в судебном заседании отношение к обвинению не высказал, в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение признал полностью.

В судебном заседании ДАТА Шпарун Е.А. пояснил, что является наркозависимым, ДАТА находясь дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, которое он заказал и оплатил, используя свой телефон. Затем он попросил своего дядю под придуманным предлогом отвезти его по делам. Возле ТЦ «Радуга вкуса», попросил остановить автомобиль и возле столба вблизи <адрес> нашел сверток с наркотиком, который убрал в карман своей одежды, дяде о своих действиях ничего не рассказывал. Затем он попросил подъехать к аптеке, где приобрел шприц для дальнейшего употребления наркотика. В аптеке к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили есть ли у него запрещенные вещества, он пояснил, что в машине находится сверток с наркотиком, который он приобрел для собственного употребления. На место были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции изъяли сверток, который он ранее нашел и оставил в машине на коврике. По просьбе сотрудников полиции, он сообщил пароль от телефона и разблокировал его. При заказе наркотического средства, он планировал приобрести 0,3 грамма героина, о том, что в свертке находится 0,59 граммов узнал позднее, но от приобретении данной массы наркотика не отказался.

Кроме того, пояснил, что с ДАТА состоит на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства, ежемесячно проходит освидетельствование, полностью прекратил употребление наркотиков и алкоголя. В период с 13 по ДАТА прошел добровольное лечение в наркологическом диспансере, прошел кодирование, дорожит семейными отношениями, занимается воспитанием старшего ребенка своей супруги и воспитанием своего ребенка. Является самозанятым, занимается ремонтом дверей, замков, имеет постоянный доход.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства: материалы уголовного дела, выслушаны, исследованы показания свидетелей следующего содержания:

-рапорт БПМ, согласно которому ДАТА около 19.30 часов была получена информация о необходимости проехать к <адрес>, где находились ранее незнакомые Шпарун ЕА, ШВМ, находившиеся на месте сотрудники ППС и ДПС сообщили, что у Шпаруна Е.А. имеется наркотическое средство. После чего вызванные на место сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия - автомобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета государственный номер №, где под ковриком переднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет № и опечатан, подписан участниками осмотра. Кроме того, у Шпаруна Е.А. был изъят сотовый телефон «Самсунг», который также упакован в конверт. (том 1 л.д.20)

-протокол осмотра места происшествия от ДАТА с участием Шпаруна Е.А., в присутствии двух понятых, осмотрен автомобиль ВАЗ2110 государственный номер №, расположенный у <адрес>, в салоне вышеуказанного автомобиля под ковриком переднего пассажирского сиденья, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, который помещен в сейф-пакет № и опечатан, подписан участниками осмотра. (том 1 л.д. 21-23)

-протокол изъятия от ДАТА у Шпаруна Е.А. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S10e» и две сим-карты операторов «МТС» и «Билайн»(том 1 л.д. 39);

-справка об исследовании № от ДАТА в порошкообразном веществе, массой 0,59 грамма, содержится героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к наркотическим средствам, экспертом израсходовано 0,01 г изъятого вещества; (том 1 л.д. 25)

-по заключению эксперта № от ДАТА порошкообразное вещество массой 0,58 грамма, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. (том 1 л.д. 28-31)

-протокол осмотра предметов от ДАТА, осмотрен сейф-пакет №, содержит рукописные надписи о содержании порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство героин(диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после исследования №, при осмотре пакет повреждений не имеет, не вскрывался. Осмотренное вещественное доказательство приобщено к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 33-34, 35-36)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КИМ, который пояснил, что ДАТА находился на службе вместе с полицейскими СЮТ и ОАА, работали в группе скрытого наблюдения, патрулировали <адрес>. Проезжая по <адрес>, они обратили внимание, что следовавший перед ними автомобиль ВАЗ 21102 государственый знак № серебристого цвета, свернул на <адрес> и остановился у <адрес>, из автомобиля вышел незнакомый Шпарун Е.А., который на участке местности у <адрес> что-то быстро нашел в траве, сел в автомобиль, который продолжил движение. Они поехали вслед за вышеуказанным автомобилем, который остановился у <адрес>. Шпарун Е.А. вышел и зашел в аптеку, где около 19:27 часов был ими задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее они передали Шпаруна Е.А. сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. (том 1 л.д. 74-75)

Свидетель ОАА допрошенная в судебном заседании ДАТА дала показания аналогичные показаниям свидетеля КИМ, оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования поддержала. (том 1 л.д. 78-79)

Свидетель ШВМ пояснил суду, что Шпарун Е.А. является его племянником, весной 2023 года позвонил ему и попросил свозить к товарищу, он согласился, отвез Шпаруна Е.А. в район ТЦ «Радуга вкуса», где по просьбе Шпаруна Е.А. остановился, а затем еще раз остановился, в это время к машине подошли сотрудники полиции, которые нашли в его автомашине черный полимерный сверток, который положили в полимерный пакет и запечатали. Шпарун Е.А. сказал, что найденный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик массой 0,3 грамма.

       В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ШВМ, который в части противоречий пояснил, что ДАТА в вечернее время по просьбе племянника Шпаруна Е.А. на своем автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, довез его до <адрес>, где Шпарун Е.А. вышел из автомобиля, затем снова сел в автомобиль, и они поехали к <адрес> Шпарун Е.А. попросил остановиться и пошел в аптеку. Затем их задержали сотрудники полиции, которые при осмотре автомобиля под ковриком переднего правого сиденья обнаружили и изъяли черный сверток. (том 1 л.д.68-69)

       Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ШВМ полностью поддержал.

Свидетель КДН пояснил, что в темное время суток, дату не помнит, находился на службе, из автомобиля ВАЗ 2110 изымали один сверток с наркотическим средством, более подробно события не помнит из-за давности событий.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля КДН данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что ДАТА в 19:30 часов по заданию дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску они проехали к <адрес>, где находились сотрудники скрытого наблюдения, которые задержали Шпаруна Е.А. и ШВМ, следовавших на автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, осмотрели автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, изъяли из-под автомобильного коврика правого переднего сиденья полимерный сверток черного цвета. У Шпаруна Е.А. был изъят телефон «Samsung Galaxy S10e». (том 1 л.д. 66-67)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель КДН полностью поддержал.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля БПМ, данные в ходе предварительного расследования, где он дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля КДН (том 1 л.д. 72-73)

Свидетель ККА пояснил суду, что в качестве понятого присутствовал при изъятии свертка из-под поребрика автомобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета, изъятый сверток был упакован и опечатан. Местонахождение свертка, сообщил ранее незнакомый Шпарун Е.А.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ККА данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что ДАТА по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 21102 государственный знак С969 ВН 774, в ходе которого у задержанного Шпарун Е.А. был изъят телефон, под автомобильным ковриком переднего правого сиденья обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. (том1 л.д. 76-77)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ККА поддержал.

Свидетель РТА, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в качестве понятой присутствовала при осмотре автомобиля, возле переднего пассажирского сиденья был изъят сверток с неизвестным веществом.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля РТА которые являются ананлогичными показаниям свидетеля ККА данными в ходе предварительного расследования. (том 1 л.д. 82-83)

Свидетель БРС пояснил, что является оперуполномоченным, к нему был доставлен ранее незнакомый ШПАРУН Е.А., который добровольно дал объяснения по обстоятельствам приобретения и изъятия свертка с веществом.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля БРС, который пояснил, что ДАТА получил объяснение от задержанного Шпарун Е.А., которое приобщил к делу. (том 1 л.д. 51-52)

Судом исследован протокол выемки от ДАТА у свидетеля БРС был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S10e» и сим-карты операторов «МТС» и «Билайн», принадлежащие Шпаруну Е.А. (том 1 л.д. 53, 54-56)

Протокол осмотра предметов от ДАТА, в присутствии Шпаруна Е.А., его защитника Носировой Н.И., осмотрен телефон, в котором имеется приложение «Телеграм», содержащее переписку от ДАТА между пользователями Арсений № и D_I_M_A 001 о приобретении наркотического средства по цене 1800 рублей, размещенного в тайнике возле <адрес>. При этом абонент просит сбытчика «сделать как прошлый раз». Телефон «Samsung Galaxy S10e» и сим-карты операторов «МТС» и «Билайн» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 57-62, 63)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ШАА, которая охарактеризовала своего супруга Шпаруна Е.А. положительно: хороший муж и отец, его любят дети, оказывает помощь в воспитании, содержании старшей дочери, отводит ее в секцию. Шпарун Е.А. отказался от употребления алкоголя и наркотиков, прошел лечение в наркологическом диспансере, все свободное время проводит с семьей. Просит проявить снисхождение при назначении наказания, т.к. имеет малолетнего совместного ребенка, не имеет самостоятельного дохода, находится на содержании у Шпаруна Е.А.

Оценивая доводы Шпаруна Е.А. о том, что он намеревался приобрести наркотическое средство для личного употребления массой 0,3 граммов, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а именно сведения в переписке о приобретении наркотического средства, где масса приобретаемого наркотического средства не оговаривалась, а стоимость определялась суммой денежных средств, которые Шпарун Е.А. перечислил сбытчику наркотического средства. В соответствии с перечисленной подсудимым суммой, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством «закладки» передало именно 0,59 граммов наркотического средства, которые Шпарун Е.А. умышленно приобрел и хранил. Кроме того, исходя из содержания переписки, Шпарун Е.А. ранее уже приобретал у данного сбытчика наркотик, ему была известна его стоимость. Показания Шпаруна Е.А. в данной части, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Шпаруна Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,59 грамма в значительном размере.

Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, к числу которых суд относит признательные показания Шпаруна Е.А. данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, которые согласуются в деталях с показаниями свидетелей КИМ, ОАА, которые увидели, как Шпарун Е.А. отыскал в тайнике сверток с наркотическим средством у <адрес>, в последующем Шпарун Е.А. был задержан, передан полицейским КДН и БПМ, которые в присутствии двух понятых ККА и РТА осмотрели автомобиль, которым управлял ШВМ, возле переднего пассажирского сиденья, под ковриком обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Вышеуказанные доказательства согласуются с иными фактическими доказательствами, исследованными судом, а именно заключением эксперта №, согласно которому в изъятом свертке находится наркотическое средство, массой 0,59 граммов (с учетом израсходованного вещества при исслдеовании) в значительном размере. Согласно протоколу осмотра телефона, изъятого у Шпаруна Е.А., мобильное приложение «Телеграм» содержит переписку о приобретении наркотического средства в тайнике у <адрес>.

Признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта нашел свое подтверждение, поскольку после приобретения наркотика Шпарун Е.А. в течение определенного времени хранил его в автомобиле, имел возможность употребить наркотик лично или распорядиться наркотиком иным способом по своему усмотрению.

При назначении Шпаруну Е.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит объяснение(том 1 л.д. 44), которое расценивает как протокол явки с повинной, признательные показания, данные в ходе расследования, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка его супруги, самостоятельное прохождения стационарного лечения ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в период с ДАТА по ДАТА, участие в организации досуга больных в виде сбора и передачи художественной литературы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Шпаруна Е.А. во время совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку сведений о том, что состояние опьянения, в котором находился Шпарун Е.А. оказало существенное влияние на формирование преступного умысла и его поведение во время совершения преступления, суду не представлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения Шпарун Е.А. наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность по установке дверей и замков без оформления трудовых отношений, наличие семьи, а также заключение эксперта № от ДАТА согласно которому Шпарун Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Диагноз: «..., выставленый при обследовании в ОПНБ № 5, не является психическим расстройством, а указывает на особенности характера испытуемого и влияния на вменяемость не оказывает. Шпарун Е.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 104-106), а также сведения об уплате налогов, положительные характеристики по месту жительства, о нахождении под наблюдением в ГБУЗ «ОНД» с длительной ремиссией, прохождении кодирования от употребления алкоголя.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности Шпаруна Е.А., совершившего умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, его отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, учитывая показания свидетеля Шпарун А.А., суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.09.2021, считая правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им других преступлений, повлечет его исправление.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13.09.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, 3, 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░№, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy S10e», ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.09.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ...

...

...

...

...

...░