Решение по делу № 1-130/2018 от 12.10.2018

Дело №1-130/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Федотовой В.О.,

подсудимого Королева В.В.,

защитника - адвоката Аушевой Л.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, Королев В.В., находясь около гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил незаконно проникнуть в гостевой номер и совершить хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, Королев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, перелез через балконное ограждение, затем незаконно через незапертую входную дверь, проник внутрь гостевого номера №, являющегося временным жилищем М, где, воспользовавшись тем, что находящиеся в номере люди спят, обнаружил на прикроватной тумбочке денежные средства в размере 3 000 рублей и мобильный телефон марки «Dexp lxion M255» стоимостью 2 585 рублей 20 копеек, принадлежащие М, которыми завладел и положил в карман надетых на нем брюк, после чего с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М значительный ущерб на общую сумму 5 585 рублей 20 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут, находясь около гостевого дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил незаконно проникнуть в гостевой номер и совершить хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут, Королев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гостевого дома «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, перелез через балконное ограждение, затем незаконно, через незапертую входную дверь, проник внутрь гостевого номера №, являющегося временным жилищем Д, где, воспользовавшись тем, что находящиеся в номере люди спят, обнаружил на прикроватной тумбочке денежные средства в размере 5 долларов США, что в переводе на российский рубль составляет - 314 рублей 15 копеек, а также 200 рублей, солнцезащитные очки не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон марки «Ulefone Paris» стоимостью 1 757 рублей, принадлежащие Д, которыми завладел и положил в карман надетых на нем брюк. В тот же момент Королев В.В. был обнаружен проснувшимся Ш После этого Королев В.В., осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для Ш, с целью доведения преступного умысла до конца, пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а именно направился к входной двери. Однако, Королев В.В. не сумел довести свой преступный умысел до конца, так как его противоправные действия, направленные на совершение преступления, были пресечены Ш и Д, которыми он был задержан при попытке покинуть место преступления.

В судебном заседании подсудимый Королев В.В. виновным себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М и Д в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых изложили отсутствие возражений по существу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указали на отсутствие к подсудимому претензий материального и морального характера.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Королев В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Королев В.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенными деяниями. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Королева В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Королев В.В. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Королев В.В. признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. В связи с указанными обстоятельствами, Королева В.В. в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующего медицинского учреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие явно выраженных признаков инвалидности Королева В.В. в виду отсутствия пальцев руки.

При рассматриваемых обстоятельствах явка с повинной судом учитывается ввиду добровольного сообщения Королевым В.В. до возбуждения уголовного дела в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенных им преступлениях, с изложением имеющих значение для квалификации действий обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Королева В.В., влияния данного состояния на поведение лица при совершении преступлений, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт которого в полном объеме подтвержден в судебном заседании, в том числе подсудимым.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление Королева В.В. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания судом за покушение на преступление применяются требования ст.66 УК РФ, а также применяются по обоим эпизодам преступной деятельности положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не усматривается, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков в уголовном деле не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Королева В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного осужденному Королева В.В. наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания Королева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королева В.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Dexp Ixion M255», переданный и хранящийся у потерпевшей М, мобильный телефон «Ulefone Paris» и мужские солнцезащитные очки, переданные и хранящиеся у потерпевшего Д, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: