Решение по делу № 2-2994/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2994/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуралиева Е.А. к МВД Российской Федерации о взыскании судебных расходов,

установил:

Нуралиев Е.А. оглы обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к МВД Республики Коми о взыскании судебных расходов. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. указал, что в Ухтинском городском суде находится дело об административном правонарушении № 12-335/2017. Определением ВС РК постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. В ходе рассмотрения дела истцом понесены убытки, связанные с доказыванием ошибочно вынесенного постановления, вследствие чего данное постановление было отменено, в том числе заявитель жалобы (истец) понес расходы, связанные с наймом водителя, для оказании услуги по выезду в судебное заседание 24.05.2017 года в Верховный суд г. Сыктывкара туда и обратно с ожидание в г. Сыктывкаре в размере 10.000 руб., наймом водителя, для оказании услуги по выезду в судебное заседание 26.04.2017 года в Верховный суд г.Сыктывкара туда и обратно с ожидание в г. Сыктывкаре в размере 10.000 руб. Все расходы были понесены истцом в связи с тем, что его личный автомобиль был поврежден в ДТП, страховая компания осматривать транспортное средство отказывалась, так как в документах с ГИБДД идет прямое указание на виновность истца. Ремонтировать истец свое транспортное средство не может ввиду судебных процессов. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца сумму в размере 20.000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. отказался от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Нуралиева Е.А. по доверенности Голанова Д.Л. от исковых требований к МВД Российской Федерации о взыскании судебных расходов в размере 20.000 руб., и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.