Решение от 09.09.2024 по делу № 2-1030/2024 от 21.05.2024

Дело

УИД 53RS0015-01-2024-000232-30

Решение

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Цапковой Е.В.

с участием ответчика Ухаловой Т.Б.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ухаловой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось с исковым заявлением к Ухаловой Т.Б., в котором просит взыскать

    В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 97 781 руб. под 31,30%/31/30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 818 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 555 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1000 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 10 369 руб. 06 коп. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 049 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 97 781 руб. 00 коп., просроченные проценты – 52 268 руб. 52 коп. Как следует из искового заявления, Банк направлял Ухаловой Т.Б. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ухалова Т.Б. исковые требования, сослалась на пропуск Банком срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика Ухаловой Т.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1-3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ухаловой Т.Б. был заключен кредитный договор , по условиям которого Ухаловой Т.Б. был предоставлен кредит на сумму 97 781 руб. сроком на 60 месяцев под 31,3% годовых; окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Цель использования кредита – погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования. Порядок уплаты кредита и процентов за пользование кредитом определены индивидуальными условиями кредитования (п.6), а также содержались в графике платежей, дата платежа – 29 число каждого месяца. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан аналогом собственноручной подписи заемщика путем введения одноразового пароля.

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ определено реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к Банку.Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Восточный экспресс Банк», реорганизуемое в форме присоединения к Банку, передает Банку все права и обязанности, а также имущество.

    Банк исполнил свои обязательства, осуществив перевод денежных средств для полного досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.     Как следует из расчета задолженности и выписке по счету Ухалова Т.Б. должным образом обязанности по кредитному договору не выполняла; нарушался график платежей; было сделано несколько платежей на сумму 10369 руб. 06 коп., которые были учтены в счет погашения просроченных процентов по основному долгу.

    Согласно расчетам Банка задолженность Ухаловой Т.Б. составила 150 049 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 97 781 руб.; просроченные проценты 52 268 руб. 52 коп.

    Суд признает данные расчеты арифметически правильными и соответствующим условиям кредитного договора.

    Ответчиком Ухаловой Т.Б. доказательства, опровергающие расчеты истца, не представлены.

Ухаловой Т.Б. заявила о пропуске Обществом срока исковой давности, представила расчет, в котором указала срок истечения исковой давности по ежемесячным платежам согласно графику платежей.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела (судебный участок <данные изъяты> судебного района <адрес>) заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом графика платежей и условий кредитного договора, устанавливающего дату внесения ежемесячного платежа, срок исковой давности на дату обращения с судебным приказом истек по платежам по ДД.ММ.ГГГГ включительно; соответственно срок исковой давности не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; с исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срок.

Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), да дату обращения с исковым заявлением срок исковой давности также не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 708 руб. 54 коп., из которых задолженность по основному долгу – 34 567 руб. 91 коп., задолженность по процентам 6 140 руб. 63 коп.

Банк просит взыскать проценты по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 31,3% годовых от суммы долга 34 567 руб. 91 коп. составляет 27 980 руб. 81 коп.

Следовательно, с Ухаловой Т.Б. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга 34 567 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом 34 121 руб. 44 коп., (6140,63+27980,81), а всего: 68 689 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ухаловой Т.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Банком при цене иска 150 049 руб. 52 коп. была оплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. 99 коп.

Исковые требования Банка удовлетворены в размере 68 689 руб. 35 коп., следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 12 коп. (68689,35х4200,99:150049,52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480 ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 689 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 923 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1030/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Ухалова Татьяна Борисовна
Другие
Каримова Екатерина Николаевна
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Голубева Зинаида Евгеньевна
Дело на сайте суда
starorussky.nvg.sudrf.ru
21.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.05.2024Передача материалов судье
21.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2024Подготовка дела (собеседование)
20.06.2024Подготовка дела (собеседование)
18.07.2024Подготовка дела (собеседование)
18.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2024Судебное заседание
16.08.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
09.09.2024Судебное заседание
23.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2024Дело оформлено
09.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее