Решение по делу № 2-6045/2015 от 22.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6045/15 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кухни Даром Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кухни Даром Плюс», с учетом уточнений просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на покупку кухонной мебели, возвратить денежные средства в размере 102 999 рублей, неустойку в размере 3% от общей суммы, моральный вред в размере 40 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели, в соответствии с которым предварительная дата готовности товара была установлена ДД.ММ.ГГГГ, товар должен быть доставлен по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, однако ответчик условия данного договора не исполняет, до настоящего времени товар ей не изготовили и не доставили.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала пояснения, данные ФИО4, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, принимая во внимание мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кухни Даром Плюс» договор № КДП-04-0415-ФОР купли-продажи мебели.

Как следует из договора купли-продажи мебели, данный договор был заключен на изготовление и монтаж кухонной мебели на общую сумму 102 999 рублей.

Предварительную дату готовности изготовления кухонной мебели стороны установили ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по договору 60 рабочих дней с момента 100% оплаты заказа (п. 6.5 данного договора).

Из п. 4.4. данного договора следует, что передача товара продавцом и принятие товара покупателем производится по адресу: <адрес>

В соответствии с товарными чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в сумме 102 999 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункта 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок окончания в договоре конкретно был определен сторонами.

Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выполнил обязательства по изготовлению и монтажу кухонной мебели, и не возвратил истцу денежные средства, в связи, с чем имеет место злоупотребления ответчиком своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ 2О защите прав потребителей», истец в связи с допущенной ответчиком просрочкой был вправе отказаться от договора об оказании ему услуги и потребовать возврата уплаченных по договору сумм.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское», было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях генерального директора ООО «Кухни Даром Плюс» ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Поскольку разумные сроки выполнения работ истекли и очевидно, что ответчик не намерен исполнять указанный договор, суд считает возможным расторгнуть договор № КДП-04-0415-ФОР от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 102 999 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку доказан факт нарушения ответчиком договора № КДП-04-0415-ФОР, поэтому на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 58 999, 50 рублей.

Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход Мытищинского муниципального образования государственную пошлину в размере 3 559, 98 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кухни Даром Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № КДП-04-0415-ФОР, заключенный между ООО «Кухни Даром Плюс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102 999 рублей – оплата товара, 10 000 рублей – неустойка, 5 000 рублей – компенсация морального вреда, 58 999, 5 рублей – штраф, а всего денежные средства в размере 176 998, 50 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» в доход Мытищинского муниципального образования государственную пошлину в размере 3 559, 98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья