Решение по делу № 2-188/2021 от 23.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Малащук М.А., с участием представителя истца Лупекина В.И., ответчика Хихич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/21 по исковому заявлению администрации Шелеховского муниципального образования к Хихич В. В. о возложении обязанности снести жилой дом, осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, обратиться в органы кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учетажилого дома, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Шелеховского муниципального образования обратилась с иском в суд к Хихич В.В., указывая в его обоснование, что постановлением администрации Шелеховского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 61,4кв.м. по адресу: <адрес> попал в зону затопления.

Наосновании акта обследования указанного жилого лома межведомственной комиссией выдано заключение о признании его непригодным для проживания, не подлежащим восстановлению.

Распоряжением администрации Шелеховского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>признан непригодным для проживания. Собственником данного жилого дома является ответчик. Согласно информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» собственник за утраченное в результате чрезвычайной ситуации жилое помещение, реализовал свое право в виде предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Эксплуатация жилого дома, в соответствии с его функциональным назначением невозможна, т.к. он признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению и как объект права собственности уничтожен в результате чрезвычайной ситуации.

В связи с чем в исковом заявлении, истец просит суд:

возложить обязанность на Хихич В.В. снести (разобрать) признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> хозяйственный постройки;

возложить обязанность на Хихич В.В.осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса (разборки) дома, хозяйственных построек по адресу: <адрес>;

возложить обязанность на Хихич В.В. обратиться в органы кадастрового учета Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома по адресу: <адрес> связи с непригодностью для проживания и ликвидацией жилого дома в результате чрезвычайной ситуации, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Хихич В.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца глава администрации Шелеховского муниципального образования Лупекин В.И. отказался от исковых требований в части обязании ответчика снести хозяйственные постройки по адресу: <адрес> утилизировать строительный мусор после сноса хозяйственных построек; обязании ответчика обратиться в органы кадастрового учета Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что отказ от иска в данной части сделан ею добровольно, последствия отказа от иска в части ей разъяснены и понятны.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца глава администрации Шелеховского муниципального образования Лупекин В.И.исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме.

Ответчик Хихич В.В. в судебном заседанииисковые требования признал, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая обстоятельства дела, оценивая объем установленных нарушений, суд полагает необходимым обязать ответчика исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Шелеховского муниципального образования удовлетворить.

Обязать Хихич В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снести (разобрать) признанный непригодным для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Хихич В. В. осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, оставшегося после сноса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Хихич В. В. обратиться в орган кадастрового учета Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Хихич В. В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок