Решение по делу № 2-543/2015 (2-3880/2014;) от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2015 по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 120690 рублей 09 коп., из которых: 34999 рублей 89 коп. – остаток основного долга по кредиту; 45460 рублей 17 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 40230 рублей 03 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3613 рублей 80 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 49,9% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно п.3.1.7 Договора. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в его отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 49,9% годовых.

Судом установлено, что указанная сумма в размере 100000 рублей была зачислена Кредитором на счет ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой, однако обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

В соответствии с общими Условиями в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 120690 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3613 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120690 (сто двадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 09 копеек, из которых: 34999 рублей 89 коп. – остаток основного долга по кредиту; 45460 рублей 17 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 40230 рублей 03 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в размере 3613 (три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий судья ФИО4