Решение по делу № 2-4159/2022 от 30.06.2022

УИД 48RS0001-01-2022-003708-40                                                                         Дело 2-4159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 августа 2022 года                                                                                                          г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Черабаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО Транспортно-экспедиционная компания «Стимул», Водопьяновой Анастасии Андреевне, ООО «Стимул Трак» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась с иском к ООО Транспортно-экспедиционная компания «Стимул», Водопьяновой А.А., ООО «Стимул Трак» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НМК «<адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО ТЭК «Стимул» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 2 295 000 руб. на капитальные вложения – приобретение автомобиля. По условиям Договора денежные средства представлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО ТЭК «Стимул» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа о реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата займа между сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с заключением договора займа в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств с ООО ТЭК «Стимул» были заключены договоры залога имущества №: грузового тяга седельного МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКСОР 1843LS, VIN: № полуприцепа с бортовой платформой ХУМБАУР BIG ONE TYPE2, VIN: №, полуприцепа KRONE SD ТЕНТОВАННЫЙ, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Стимул Трак» был заключен договор залога имущества №: грузового тягача седельный, MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, VIN: №, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и Водопьяновой А.А. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется ответчика перед Фондом солидарном с заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков и расходов Фонда, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Заемщик ООО ТЭК «Стимул» надлежащим образом договорные обязательства не исполняет в связи с чем по состоянию на 03.06.2020 года образовалась задолженность в сумму 1 072 760,32 руб., которая включает: основной долг – 1 046 389,42 руб., проценты – 18 132,91 руб., пени – 8 237,99 руб. 09.06.2022 года в адрес ответчиков была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не исполнена.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ТЭК «Стимул», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность указанному договору займа в сумме 1 072 760,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19 564 руб., а также обратить взыскание на предметы залога.

В судебном заседании представитель истца Черных М.Г. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в суде первой инстанции до принятия судом решения по делу № 2-4159/2022 между МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» (далее «Фонд») и Должниками: ООО «ТЭК «Стимул» (Ответчик 1 - далее «Должник 1»), Водопьяновой А.А. (Ответчик 2 - далее «Должник 2»), ООО «Стимул Трак» (Ответчик 3 - далее «Должник 3»), далее вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1.Стороны зафиксировали задолженность по договору займа по состоянию на 28.07.2022 года

№ договора	основной долг, руб.	Проценты,руб.	Пеня, руб.	Итого, руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ.	843 862,42	603,08	- 702,89	843 762,61 руб.

2. Должники 1,2,3 обязуются полностью погасить задолженность в срок до 31.08.2022г. на расчетный счет Фонда, указанный в п.15 настоящего мирового соглашения.

3.     Фонд при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 19 564 руб. В соответствии с абз. 2 подп. 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, п.З ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ, Фонду из бюджета подлежит возврату 70 процентов, т.е. 13 694,80 руб.

Должники 1,2,3 обязуются возместить 30 процентов от уплаченной Фондом государственной пошлины в срок до 31.08.2022г. в размере 5 869,20 руб. на расчетный счет Фонда, указанный в п. 15 настоящего мирового соглашения.

4.     Моментом исполнения условий настоящего мирового соглашения является поступление в срок и в полном объёме денежных средств, указанных в п. 2,3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Фонда, указанный в разделе 15 настоящего мирового соглашения, с обязательным указанием назначения платежа.

5.     Стороны договорились, что иные судебные расходы, не прописанные в настоящем мировом соглашении, расходы на оплату услуг представителей не возмещаются и относятся на счет той стороны, которая их понесла.

6.     В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, подлежит обращение взыскания на следующее залоговое имущество Должников, а именно: Грузовой тягач седельный МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКСОР1843LS, 2012 г.в., VIN №, Полуприцеп с бортовой платформой ХУМБАУР BIG ONE TYPE2, 2011 г.в., шасси (рама) № №, Полуприцеп KRONE SD ТЕНТОВАННЫЙ, 2011 г.в., VIN № (собственник ООО «ТЭК «Стимул») и Грузовой тягач седельный, MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, 2014 г.в., VIN № (собственник ООО «Стимул Трак»).

7.     Очередность погашения задолженности: в первую очередь погашается задолженность по сумме микрозайма, во вторую - проценты, в третью - пеня.

Сумма государственной пошлины возмещается в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.

8.     Должники вправе исполнить условия мирового соглашения досрочно.

9.     В случае полного исполнения Должниками условий настоящего мирового соглашения, Фонд обязуется в течение 3 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Фонда в полном объеме обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о снятии всех обеспечительных мер на движимое имущество, наложенных в рамках производства по делу № 2-4159/2022.

10.     В случае неисполнения настоящего мирового соглашения, Фонд вправе взыскать с Ответчиков в солидарном порядке пеню в размере ОД % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

11.     В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе в случае просрочки оплаты хотя бы одного платежа, Фонд имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения, в том числе на взыскание всей суммы задолженности в солидарном порядке с Должников и обращении взыскания на все залоговое имущество, указанное в п. 6 настоящего мирового соглашения.

12.     Настоящее мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, по одному для каждого из Ответчиков, и один экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-4159/2022.

13.     Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения его Советским районным судом г. Липецка.

Ответчики Водопьянова А.А. и представитель ООО ТЭК «Стимул» Есикова Л.Н. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст.153.8).

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8).

    В соответствии с ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 ГПК РФ).

    В силу ч.1 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    В данном случае заключенное сторонами мировое соглашение сторон не противоречит закону; стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов; мировое соглашение подписано представителями сторон; представитель истца Черных Мария Геннадьевна обладает полномочиями по заключению мирового соглашения, что удостоверено доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год; полномочия директора ООО ТЭК «Стимул», ООО «Стимул Трак» Водопьяновой А.А. подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении, подпиской, приобщенной к материалам дела.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между между МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» (далее «Фонд») и Должниками: ООО «ТЭК «Стимул» (Ответчик 1 - далее «Должник 1»), Водопьяновой А.А. (Ответчик 2 - далее «Должник 2»), ООО «Стимул Трак» (Ответчик 3 - далее «Должник 3»), далее вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1.Стороны зафиксировали задолженность по договору займа по состоянию на 28.07.2022 года

№ договора	основной долг, руб.	Проценты,руб.	Пеня, руб.	Итого, руб.
№ от ДД.ММ.ГГГГ.	843 862,42	603,08	- 702,89	843 762,61 руб.

2. Должники 1,2,3 обязуются полностью погасить задолженность в срок до 31.08.2022г. на расчетный счет Фонда, указанный в п.15 настоящего мирового соглашения.

3.     Фонд при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 19 564 руб. В соответствии с абз. 2 подп. 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, п.З ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ, Фонду из бюджета подлежит возврату 70 процентов, т.е. 13 694,80 руб.

Должники 1,2,3 обязуются возместить 30 процентов от уплаченной Фондом государственной пошлины в срок до 31.08.2022г. в размере 5 869,20 руб. на расчетный счет Фонда, указанный в п. 15 настоящего мирового соглашения.

4.     Моментом исполнения условий настоящего мирового соглашения является поступление в срок и в полном объёме денежных средств, указанных в п. 2,3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Фонда, указанный в разделе 15 настоящего мирового соглашения, с обязательным указанием назначения платежа.

5.     Стороны договорились, что иные судебные расходы, не прописанные в настоящем мировом соглашении, расходы на оплату услуг представителей не возмещаются и относятся на счет той стороны, которая их понесла.

6.     В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, подлежит обращение взыскания на следующее залоговое имущество Должников, а именно: Грузовой тягач седельный МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКСОР1843LS, 2012 г.в., VIN №, Полуприцеп с бортовой платформой ХУМБАУР BIG ONE TYPE2, 2011 г.в., шасси (рама) № №, Полуприцеп KRONE SD ТЕНТОВАННЫЙ, 2011 г.в., VIN № (собственник ООО «ТЭК «Стимул») и Грузовой тягач седельный, MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, 2014 г.в., VIN № (собственник ООО «Стимул Трак»).

7.     Очередность погашения задолженности: в первую очередь погашается задолженность по сумме микрозайма, во вторую - проценты, в третью - пеня.

Сумма государственной пошлины возмещается в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.

8.     Должники вправе исполнить условия мирового соглашения досрочно.

9.     В случае полного исполнения Должниками условий настоящего мирового соглашения, Фонд обязуется в течение 3 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Фонда в полном объеме обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о снятии всех обеспечительных мер на движимое имущество, наложенных в рамках производства по делу № 2-4159/2022.

10.     В случае неисполнения настоящего мирового соглашения, Фонд вправе взыскать с Ответчиков в солидарном порядке пеню в размере ОД % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

11.     В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе в случае просрочки оплаты хотя бы одного платежа, Фонд имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения, в том числе на взыскание всей суммы задолженности в солидарном порядке с Должников и обращении взыскания на все залоговое имущество, указанное в п. 6 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО Транспортно-экспедиционная компания «Стимул», Водопьяновой Анастасии Андреевне, ООО «Стимул Трак» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                            А.Н. Малыхина