Решение по делу № 2а-1000/2021 от 22.12.2020

Дело № 2а-1000/2021

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    28 января 2021 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Бяховой В. П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов,

                    у с т а н о в и л:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Бяховой В.П., ГУФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов.

    В обосновании своих исковых требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России Бяховой В.П. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с должника Жарова А.В. в пользу взыскателя ООО «АФК».

    Указанная выше информация получена ООО АФК ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

    На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника Жарова А.В. в адрес взыскателя ООО АФК не поступал, в связи с чем, ООО АФК лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Бяхова В.П. не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

    Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО АФК как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

    На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Бяховой В.П., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

    В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП <адрес> Бяхову В.П. направить в адрес ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель административного истца ООО «АФК» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

    Административные ответчики в суд не явились, о явке извещены.

    Заинтересованное лицо Жаров А.В. в суд не явился, о явке извещен.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ организация, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

    Копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется сторонам исполнительного производства (ч.6 ст. 47 Федерального закона).

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Бяховой В.П. возбуждено исполнительного производство №-ИП в отношении Жарова А.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в <данные изъяты> в пользу ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бяховой В.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя ООО «АФК».

    Согласно информации с официального сайта Почты России копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку оригинал исполнительного документа был получен административным истцом, в связи с чем, у административного истца имеется возможность повторно обратиться в Ногинское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения исполнительного документа.

    Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

                    р е ш и л:

    В удовлетворении административного иска Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Бяховой В. П., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья: