Решение по делу № 2а-5653/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

помощнике Солнцевой М.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Б.С.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Б.С.Н. об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Б.С.Н. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области 18.07.2016г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В местах лишения свободы Б.С.Н. находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., откуда освободился 19.02.2019г. условно-досрочно на основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 07.02.2019г. на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней, на учет был поставлен 21.02.2019г. Б.С.Н. характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием об установлении в отношении Б.С.Н. административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента погашения судимости со следующими административными ограничениями: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Представитель административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенный в иске. Просила суд требований удовлетворить.

Административный ответчик Б.С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его работа носит выездной характер, кроме того, с его бывшей супругой проживает их совместный ребенок, с которым он общается, проводит время, встречает из учебных заведений. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление УМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Б.С.Н. был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.20-21), освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Сокольского районного суда <адрес> от 07.02.2019г. на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней (л.д.7-11).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Б.С.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступлении при особо опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления УМВД России по <адрес> к Б.С.Н. об установлении административного надзора.

При этом доводы административного ответчика, на основании которых Б.С.Н. возражает против удовлетворения заявленных требований, не являются причиной для отказа в удовлетворении требований административного истца.

     Подлежат также удовлетворению требования о возложении на Б.С.Н. заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Б.С.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Б.С.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить Б.С.Н. следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

– два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика;

– находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья     Т.В. Казарова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2019 года

Судья     Т.В. Казарова