Решение по делу № 33-1475/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-14/2019 Председательствующий – судья Горелов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 1475/2020

г. Брянск 26 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Алейниковой С.А., Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Шалатоновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Лобова Юрия Сергеевича на определение Жуковского районного суда Брянской области от 14 ноября 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Демкова Виктора Леонидовича к Лобову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Демков В.Л. обратился в суд с иском к Лобову Ю.С. о взыскании задолженности по договору подряда на строительство автосервиса от 07 июля 2018 года № 2018/02 в размере 177977 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 961092 рублей 23 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 13895 рублей.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лобова Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Демкову В.Л. о возмещении ущерба по этому же договору подряда.

Определением Жуковского районного суда Брянской области от 14 ноября 2019 года производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Демкова В.Л. к Лобову Ю.С. о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки приостановлено до разрешения гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лобова Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Демкову В.Л. о возмещении ущерба.

В частной жалобе ответчик Лобов Ю.С. просит указанное определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что стороны являются индивидуальными предпринимателями и спор носит экономический характер, в связи с чем настоящее дело должно было быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области на основании поданного стороной ответчика ходатайства, которое было необоснованно отклонено судом.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец ИП Демков В.Л., его представители Иваняков К.В., Демкова Е.В., ответчик Лобов Ю.С., его представители Замриенко Д.В., Новиков С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и полученных с официального сайта Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» документов, в производстве Арбитражного суда Брянской области имеется гражданское дело № А09-9981/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лобова Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Демкову В.Л. о возмещении ущерба причиненного в результате недостатков работ по договору подряда от 07 июля 2018 года № 2018/02 в размере 160430 рублей 04 копеек.

Предметом настоящего дела является спор о взыскании задолженности (за выполненные работы) по договору подряда 07 июля 2018 года № 2018/02.

Исходя из того, что разногласия между сторонами возникли в связи с исполнением одного и того же договора подряда, то усматривается наличие правовой взаимосвязи между указанными делами.

Установленные Арбитражным судом Брянской области обстоятельства будут иметь преюдициальное значение при разрешении настоящего дела и могут повлиять на результат его рассмотрения, поскольку выполнение по договору подряда работ с недостатками, повлекшее причинение ущерба заказчику свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, вывод суда о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лобова Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Демкову В.Л. о возмещении ущерба, является правильным.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут быть приняты во внимание, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного определения, а сводятся к несогласию стороны с отказом суда в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского районного суда Брянской области от 14 ноября 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Демкова Виктора Леонидовича к Лобову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ответчика Лобова Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи С. А. Алейникова

О. Г. Ильюхина