Решение по делу № 2-3904/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3904/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015г.

30 апреля 2015 года изготовлено мотивированное решение

Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В. при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к Кириллову Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, сослался на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 327000 рублей на срок 60 месяцев под 24,50% годовых. Заемщик по кредитному договору обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 372929,42 руб., из которых: 289093,11 руб. – ссудная задолженность, 45591,30 руб. – просроченные проценты, 14965,73 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 23279,28 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6929,29 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 372929,42 руб., из которых: 289093,11 руб. – ссудная задолженность, 45591,30 руб. – просроченные проценты, 14965,73 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 23279,28 руб. – неустойка за просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6929,29 руб.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России с Кирилловым Ю. В..

Взыскать с Кириллова Ю. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 372929 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6929 руб. 29 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                Е.В.Аверкиева