Решение по делу № 2-1508/2016 от 12.02.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолаевой О.Г. к ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Обращаясь в суд, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от ***, признать недействительными пункты указанного договора в части недоведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, просит признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание; в договоре не указана полная стоимость кредита, истцу не была предоставлена указанная информация, что противоречит п.7 Указаниям ЦБР № 2008-У, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного ей обязательства по кредиту.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду письменные возражения по иску.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами *** был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере ... руб. под 22,4 % годовых на срок до ***, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, содержащих часть основного долга по кредиту и начисленных процентов.

Доводы истца суд находит необоснованными.

Так, истцом не представлено доказательств того, что истец была лишена возможности повлиять на содержание договора и внести в него изменения. Истец ознакомилась с условиями кредитного договора и подписала его, тем самым согласившись с его условиями. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также несостоятельно утверждение истца о том, что банком при заключении кредитного договора не была доведена до заемщика полная стоимость кредита в нарушение Указаний ЦБ России № 2008-У. Материалы дела свидетельствуют об обратном. В Приложении №1 к кредитному договору – информационном графике платежей по кредитному договору указана полная стоимость кредита – 41,81 % годовых. Из графика погашения по кредиту видна общая сумма, подлежащая выплате по кредиту, в рублях, в том числе отдельно по основному долгу, отдельно по процентам, а также указана общая сумма комиссии по договору личного страхования за весь период действия кредитного договора. Ниже приводится, что входит в расчет ПСК и что не входит.

Установленная кредитным договором в разделе «Параметры кредита» кредитного соглашения неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки не является завышенной сама по себе, истец при заключении договора согласился со всеми условиями, в том числе и относительно ответственности за несвоевременное внесение заемщиком платежей по кредиту. При несогласии с условиями договора истец вправе была отказаться от заключения договора.

Доказательств нарушения прав истца, в силу чего им предъявлены именно заявленные требования, не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в определенных случаях. Истцом не приведены основания для расторжения договора.

Таким образом, оснований для признания недействительными оспариваемых условий кредитного договора, признания незаконными действий ответчика, а также расторжения кредитного договора, не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя Ермолаевой О.Г., основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ермолаевой О.Г. к ПАО «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2016 г.

Судья                                                                      Э.К. Урбашкиева