Решение по делу № 1-205/2022 от 29.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                            16 сентября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Закаблуковского В.А.,

подсудимых Дыкуса А.В., Шевченко М.В., Герасименко Н.Н.,

защитников - адвокатов Волощука А.В., Могилева Г.В., Камоликовой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2022 в отношении

Дыкуса Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Шевченко Максима Викторовича, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Герасименко Николая Николаевича, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дыкус А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее **.**.** Дыкус А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н., с которыми совместно определили предмет преступного посягательства - металлические детали верхнего строения пути в виде железнодорожных рельс марки Р-65, уложенные в железнодорожный путь в <адрес>, принадлежащие <данные изъяты> и распределили между собой преступные роли и обязанности каждого, согласно которым Дыкус А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. совместно совершают хищение рельс марки Р-65, после чего на транспортном средстве под управлением Герасименко Н.Н. вывозят похищенное имущество с места совершения преступления.

Далее, не позднее 13 час. **.**.**, Дыкус А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества приискали средства совершения преступления - трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный №, который находился в пользовании Герасименко Н.Н., но принадлежал ФИО8, не состоящему с ними в едином преступном сговоре и не осведомленному об их преступных намерениях, а также 2 металлических троса и металлический предмет, выполненный самодельным способом (чокер), для удобства транспортировки похищенного имущества.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дыкус А.В. совместно с Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н., согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенных между собой ролей, в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 час. **.**.** по 13 час. **.**.** на принадлежащем ФИО8 тракторе марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный № под управлением Герасименко Н.Н. проследовали к железнодорожному пути в <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, где осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя два металлических троса и металлический предмет, выполненный самодельным способом (чокер), тайно похитили 4 железнодорожных рельса марки Р-65 длиной 25 метров каждый, общей стоимостью 193500 руб., принадлежащие <данные изъяты> демонтировав их с участка железнодорожного пути с <адрес>, которые прицепив к трактору марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный №, под управлением Герасименко Н.Н. транспортировали на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от автомобильной дороги, ведущей на <адрес>, где похищенное имущество складировали.

Обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, Дыкус А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Сарма» материальный ущерб в сумме 193500 руб.

Действия подсудимых Дыкуса А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимых Дыкуса А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. в совершении инкриминированного им деяния.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Дыкуса А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, поскольку материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к Дыкусу А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. не имеется.

Подсудимым Дыкусу А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последние, согласовав свою позицию с защитниками, выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Закаблуковский В.А. также заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с достигнутым примирением между подсудимыми и потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО15 подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное Дыкусом А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Дыкус А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н. не судимы (т. 3, л.д. 44, 85, 113), следовательно, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступного деяния признали, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшей стороне и полностью загладили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ихот уголовной ответственности в связи с примирением сторон, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Дыкуса А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н., - подлежит отмене.

Сведения о процессуальных издержках в уголовном деле отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Дыкуса Алексея Владимировича, Шевченко Максима Викторовича, Герасименко Николая Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дыкуса А.В., Шевченко М.В. и Герасименко Н.Н., отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 железнодорожных рельса марки Р65, длиной 25 метров каждый, возвращенные потерпевшей стороне, оставить за последней и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- трактор марки «Беларус-82.1» с государственным регистрационным №, свидетельство о регистрации № от **.**.**, свидетельство о прохождении технического осмотра № от **.**.**, возвращенные ФИО8, оставить за последним и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- смартфон марки «Apple Iphone SE» номер модели MP822RU/A в корпусе серебристо-черного цвета, в чехле-бампере черного цвета, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Зима, возвратить по принадлежности Дыкусу А.В.;

- смартфон марки «Apple Iphone SE» номер модели MP822R.U/A в корпусе черно-золотого цвета, №, в чехле-бампере черного цвета, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Зима, возвратить по принадлежности Шевченко М.В.;

- смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A51» модели SM-A515F, № в корпусе черного цвета, IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, в чехле-бампере черного цвета, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Зима, возвратить по принадлежности Герасименко Н.Н.;

- два металлических троса в неупакованном и опечатанном виде, металлический предмет, выполненный самодельным способом, представляющий собой сваренные между собой с одного края при помощи металлического куска арматуры две металлические пластины, на которых имеются три отверстия, на каждой пластине, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Зима, - уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров абонентских номеров, находящихся в пользовании Герасименко Н.Н., Шевченко М.В., Дыкус А.В., <данные изъяты>, протокол явки с повинной Герасименко Н.Н. от **.**.**, зарегистрированный в КУСП ЛоП на ст. Зима за №; объяснение Герасименко Н.Н. от **.**.**; протокол явки с повинной Дыкуса А.В. от **.**.**, зарегистрированный в КУСП ЛоП на ст. Зима за №; объяснение Дыкуса А.В. от **.**.**; протокол явки с повинной Шевченко М.В. от **.**.**, зарегистрированный в КУСП ЛоП на ст. Зима за №; объяснение Шевченко М.В. от **.**.**, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        Т.В. Дмитриева