Решение по делу № 2-331/2014 от 03.03.2014

№ 2-82/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 год                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нехорошкову М.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Нехорошкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 160 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нехорошковым М.Н был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб. под 26 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 5.2.6 Договора Банк увеличил лимит кредитования до 260 000 руб. Банк свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 21 июня 2011 г. по 24 января 2014 г. на общую сумму 390 220,87 руб. Согласно п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09 декабря 2013 направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до 23 января 2014 г. Однако Нехорошковым М.Н. требование банка не исполнено. По состоянию на 24 января 2014 г. сумма задолженности составляет 387 160 руб. 01 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 259 972,57 руб., по сумме начисленных процентов – 46 573,83 руб., по сумме начисленных пени – 80 613,61 руб. Данную сумму истец просит взыскать с Нехорошкова М.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 071,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Нехорошков М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, свои возражения против исковых требований суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заказное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Нехорошков М.Н. обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.8 настоящего Договора, на дату расчета календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно (л.д.63-66).

Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Нехорошковым М.Н. о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выдача кредитов в течение срока действия кредитной линии осуществляется при условии, что общая единовременная сумма предоставленных Заемщику кредитов не должна превышать лимит кредитования (п.1.1), лимит кредитования установлен в размере 50 000 рублей под 22 % годовых (п.2.4.,п.2.5). Лимит кредитования был увеличен до 260 000 руб. (л.д. 63-66).

Согласно п. 2.6 Договора, полная стоимость кредита составляет 24,35 % годовых.

Судом установлено, что за период с 21 июня 2011 года по 24 января 2014 года ответчиком были произведены операции по карте по использованию денежных средств истца в сумме 390 220,87 руб. (л.д.14-16). Сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам за период с 21 июня 2011 года по 24 января 2014 года составила 172 664,10 руб. (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обстоятельств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (л.д. 63).

Со стороны заемщика имело место нарушение предусмотренных договором сроков внесения платежей, в связи с чем, производилось начисление пени.

09 декабря 2013 года ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, которое им проигнорировано (л.д. 8).

Согласно расчету, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца по состоянию на 24 января 2014 года составляет 387 160 руб. 01 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 259 972,57 руб., по сумме начисленных процентов – 46 573,83 руб., по сумме начисленных пени – 80 613,61 руб. (л.д.13-24).

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нехорошкову М.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нехорошкова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 160 руб. 01 коп., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 259 972 руб. 57 коп.,

- по сумме начисленных процентов 46 573 руб. 83 коп.,

- по сумме начисленных пени 80 613 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    И.А. Хисмаутллина

Председатель суда З.А. Вагапов

Решение не вступило в законную силу