Решение по делу № 2-1079/2019 от 12.03.2019

дело 2-1079/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

24 апреля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

ответчика Лосевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к Лосевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Лосевой Н.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2014 по состоянию на 12.02.2019 по основному долгу денежную сумму в размере 70740 рублей 50 копеек, по просроченным процентам денежную сумму в размере 54505 рублей 09 копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 378145 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 10.02.2014 между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и Лосевой Н.А. был заключён указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита не позднее 10.02.2017 и в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 21,9% годовых. Истец выдал денежные средства ответчику. Ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено. По состоянию на 12.02.2019 общая сумма задолженности составляет требуемые истцом суммы.

Представитель истца КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

Ответчик Лосева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что по её подсчётам размер задолженности составляет меньшую сумму - основной долг 69420,46 рублей, проценты 16641,75 рублей. Просит снизить неустойку.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.02.2014 между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и Лосевой Н.А. был заключён указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита не позднее 10.02.2017 и в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 21,9% годовых.

Из материалов дела видно, что заёмщик Лосева Н.А. не принимала мер к погашению кредита и не уплачивала денежные средства согласно графика, образовалась задолженность.

Ответчик Лосева Н.А. не представила суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. По состоянию на 12.02.2019 по основному долгу имеется задолженность в размере 70740 рубля 50 копеек, по просроченным процентам 54505 рублей 09 копеек. Суд не соглашается с расчётами ответчика Лосевой Н.А., выполненными не по условиям заключённого договора, так как все платежи ответчика уже были учтены банком в представленном расчёте и указаны в выписке по лицевому счёту.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом того, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, уменьшает размер неустойки до размера 30000 рублей, так как подлежащие уплате суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учётом представленных по делу доказательств иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по государственной пошлине в размере 8234 рублей (при снижении судом размера неустойки госпошлина взыскивается от начисленной неустойки).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лосевой Н. А., <дата> рождения, в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору от 10.02.2014 <номер> по просроченному основному долгу 70740 (семьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 50 копеек, по просроченным процентам 54505 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пять) рублей 09 копеек, пени в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Исковые требования КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в части взыскания неустойки в оставшемся размере требований оставить без удовлетворения.

Возвратить КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля (платёжное поручение от 04.03.2019 № 224 на сумму 10218р.)

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда