Решение по делу № 2-24/2022 (2-313/2021;) от 30.11.2021

УИД 72RS0025-01-2021-0010372-82

№ 2-24/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 16 августа 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания         Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Манохиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 01245349RURRC10002 от 8 декабря 2016 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует следующим:

8 декабря 2017 года между АО ЮниКредит Банк с одной стороны и Манохиной И.Г. с другой стороны был заключен договор № 01245349RURRC10002 на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 569 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 13 211 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 10 980 рублей 93 копейки, день погашения – 02 число каждого месяца, дата последнего платежа – 2 декабря 2022 года, процентная ставка 13,9% годовых. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 568 751 рубль 00 копеек.

6 ноября 2020 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568 751 рубль 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 8 887 рублей 51 копейка.

На основании определения судьи Центрального районного суда Тюменской области от 11 октября 2021 года данное гражданское дело было направлено в Казанский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений истец не имеет.

Ответчик Манохина И.Г., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла, представила суду ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения от 6 апреля 2022 года, вынесенного Чертановским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 02-1229/2022 по её (Манохиной И.Г.) иску к ООО «ЭОС» АО ЮниКредит Банк о признании недействительным договора уступки прав требования от 6 ноября 2020 года. Суд, рассмотрев данное ходатайство, в его удовлетворении отказал, поскольку на официальном сайте Чертановского районного суда г. Москвы содержится информация о том, что по состоянию на 16 августа 2022 года решение от 6 апреля 2022 года, вынесенное по гражданскому делу № 02-1229/2022 вступило в законную силу 4 июля 2022 года.

В ходе судебного разбирательства ответчик Манохина И.Г. каких-либо возражений относительно существа заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

8 декабря 2017 года между АО ЮниКредит Банк с одной стороны и Манохиной И.Г. с другой стороны был заключен договор № 01245349RURRC10002 на предоставление кредита в размере 569 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 13 211 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 10 980 рублей 93 копейки, день погашения – 02 число каждого месяца, дата последнего платежа – 2 июля 2021 года, процентная ставка 13,9% годовых, полная стоимость кредита – 13,892%. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора 1, в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17, 19-21, 22-23).

                                В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник согласен на передачу или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, что подтверждается представленной расчетом задолженности (л.д. 33-34). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Текст заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № 01245349RURRC10002 от 8 декабря 2017 года содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому договор признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, в материалах дела не имеется и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик с 3 августа 2018 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору – из анализа графика платежей (л.д. 22-23) и расчета задолженности (л.д. 33-34) в их совокупности следует, что с августа 2018 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, а с апреля 2019 года сведения о внесении денежных средств отсутствуют.

Ответчиком Манохиной И.Г. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе, в части срока исковой давности, доказательств в обоснование своего несогласия с исковыми требованиями ответчиком Манохиной И.Г.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам.

6 ноября 2020 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 568 751 рубль 00 копеек (л.д. 36-40, 41, 42, 43-44).

Данный договор Манохиной И.Г. оспаривался, однако вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2022 года (л.д. 138-139, 161-166) в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки Манохиной И.Г. было отказано.

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать от Манохиной И.Г. исполнения по договору № 01245349RURRC10002 от 8 декабря 2017 года, заключенному между АО ЮниКредит Банк с одной стороны и Манохиной И.Г. с другой стороны, следовательно, является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

21 января 2021 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой погасить всю образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 35).

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием взыскания с ответчика в пользу истца основной задолженности, процентов за пользование кредитом.

Истцом суду представлены доказательства, подтверждающие, что в указанный истцом срок - с 3 августа 2018 года по 16 ноября 2020 года ответчик систематически неоднократно нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту: просроченный основной долг - 459 939 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 108 811 рублей 43 копейки, всего 568 751 рубль 00 копеек (л.д. 13). Данный расчет судом проверен. Суд принимает расчет истца в части размера просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, поскольку он соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, движению денежных средств на счете и очередности погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет размера задолженности суду не представлен.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 3 августа 2018 года по 16 ноября 2020 года составляет 568 751 рубль 00 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 459 939 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 108 811 рублей 43 копейки.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Манохина И.Г., достоверно зная о размере, характере и объеме предъявленных к ней исковых требований, возражений относительно исковых требований не представила, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представила, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявила.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 01245349RURRC10002 от 8 декабря 2017 года, образовавшуюся за период с 3 августа 2018 года по 16 ноября 2020 года в сумме 568 751 рубль 00 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 459 939 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 108 811 рублей 43 копейки.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 432, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 88, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Манохиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 01245349RURRC10001 от 12 июля 2016 года удовлетворить.

Взыскать с Манохиной Ирины Геннадьевны, ***, (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ***, ОГРН ***) по кредитному договору 01245349RURRC10001 от 12 июля 2016 года задолженность, образовавшуюся за период с 3 августа 2018 года по 16 ноября 2020 года: просроченный основной долг - 459 939 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 108 811 рублей 43 копейки, всего 568 751 рубль 00 копеек (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в печатном варианте 19 августа 2022 года.

Председательствующий судья: /подпись/            Н.В. Вьюхова

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-23/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н. В. Вьюхова