Решение по делу № 22-2139/2023 от 13.03.2023

Судья Шайхутдинова А.И.                                                   дело № 22-2139/2023

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                  г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Маликовой Л.Р., Сафиуллина Р.М.,

с участием осужденного Нургалиева Д.Р. посредством видеоконференц-связи, адвоката Барышниковой И.В, представившей удостоверение № 2885, ордер № 400344, в защиту Нургалиева Д.Р.,

прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нургалиева Д.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 9 февраля 2023 г., по которому

      Нургалиев Динар Радисович, родившийся <дата> г. в              <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> не работающий, судимый к лишению свободы по приговорам:

     - Приволжского районного суда г. Казани от 18 января 2019 г. по               п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года;

     - Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 апреля 2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, 2 года 2 месяца,

     - Приволжского районного суда г. Казани от 30 апреля 2019 г. по             п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 3 года, освобожден 23 декабря 2021 г. по отбытии срока наказания;

- мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 20 сентября 2022 г. по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу 1 октября 2022 г.,

             Осужден к лишению свободы по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев (преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО14

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев (преступление в отношении имущества ФИО15

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Нургалиеву Д.Р. наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания Нургалиеву Д.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу.

       Приговор от 20 сентября 2022 г. в отношении Нургалиева Д.Р. постановлен исполнять самостоятельно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Гражданские иски потерпевших ФИО16 удовлетворены. Постановлено взыскать с осужденного Нургалиева Д.Р. в пользу потерпевших: ФИО17 - 1973,97 руб., ФИО18 - 9000 руб.

           Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи                   Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционной жалобы осужденного; выслушав выступления Нургалиева Д.Р., адвоката Барышниковой И.В., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В. полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                      установила:

       по приговору Нургалиев Д.Р. признан виновным в тайном хищении:

       - 24 июня 2022 г. 1973,97 руб. с банковского счета, принадлежащих ФИО19

       - 27 июля 2022 г. сотового телефона марки «Realme C21» на сумму            9000 руб., принадлежащего ФИО32 с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

       Преступления Нургалиевым Д.Р. совершены в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В судебном заседании Нургалиев Д.Р. вину в совершении преступлений полностью признал.

        В апелляционной жалобе Нургалиев Д.Р. выражает несогласие с приговором, указывает, что судом не в полной мере была учтена его личность и совокупность смягчающих обстоятельств, а именно состояние его здоровья, в том числе наличие у него инвалидности 1 группы, заболеваний онкологией и ВИЧ-инфекцией прогрессирующей стадии.

        Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Постановленный в отношении Нургалиева Д.Р. приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, совершенных Нургалиевым Д.Р., и признанных судом доказанными, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о его виновности, в том числе, показания самого осужденного в ходе судебного следствия о хищении им 24 июня 2022 г. 1973,97 руб. с банковского счета, принадлежащих ФИО21. и 27 июля 2022 г. сотового телефона марки «Realme C21» стоимостью 9000 руб., принадлежащего ФИО20

        Вина осужденного Нургалиева Д.Р. нашла подтверждение и показаниями потерпевшего ФИО22 согласно которым 24 июня 2022г., проснувшись утром в хостеле «Астра», он обнаружил пропажу телефона, рюкзака с вещами, и списание 1937, 97 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк», а также показаниями потерпевшей ФИО23 согласно которым 27 июля 2022 г. в торговом павильоне «Малышарики», она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «Realme C21» стоимостью 9000 руб., ущерб для нее является значительным, так как ее заработная составляет 10000 руб., на иждивении имеет двоих малолетних детей, кроме того, она несет расходы по оплате кредита и дошкольного образования детей.

Также вина Нургалиева Д.Р. нашла свое подтверждение и исследованными материалами уголовного дела:

- заявлениями потерпевших ФИО24 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного им лица, которое в период с 00.30 по 05.00 час. 24 июня 2022 г. похитило у ФИО25 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства с нее в размере 2000 руб. и           ФИО26, у которой 27 июля 2022 г. похитило телефон «Realme C21»;

- протоколом проверки показаний и таблицей, согласно которым Нургалиев Д.Р. указал на торговые точки, где оплачивал товары с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО28

- протоколами изъятия товарных чеков и видеозаписей с магазинов «РусАлко», где Нургалиев Д.Р. оплачивал товары с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО27

- отчетом о движении денежных средств, согласно которому со счета             № ...., списание денежных средств произведено 24 июня 2022 г. в период с 8.54 до 9.03 час. на общую сумму 1973,97 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Малышарики» по ул. Салиха Батыева в д. №11 г. Казани от 27 июля 2022г.;

- протоколом осмотра предметов и документов светокопии короба сотового телефона марки «Realme C21», копии товарного чека на телефон марки «Realme C21», а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции всесторонне исследованы и тщательно проанализированы. Собранным доказательствам, дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, потерпевших достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания потерпевших, свидетелей были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Нургалиева Д.Р. обвинительного приговора.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия                      Нургалиева Д.Р. по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета потерпевшего ФИО29

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод суда о наличии в действиях преступления Нургалиева Д.Р. квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба" потерпевшей ФИО30 должным образом мотивирован, сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаний потерпевшей ФИО31 о ее имущественном положении, финансовых обязательствах, расходах на момент хищения имущества и стоимости самого похищенного имущества.

Наказание Нургалиеву Д.Р. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего вину Нургалиева Д.Р. обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание              Нургалиевым Д.Р. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, судом принято во внимание, что Нургалиев Д.Р. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Нургалиева ДР. все смягчающие наказания обстоятельства осужденного обоснованно судом учтены при назначении ему наказания.

       В качестве отягчающего вину обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

       С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд первой инстанции справедливо назначил Нургалиеву Д.Р. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то же время, справедливо не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Вид исправительного учреждения, в котором Нургалиеву Д.Р. надлежит отбывать наказание, определен верно.

       По мнению судебной коллегии, назначенное Нургалиеву Д.Р. наказание, является справедливым, соответствует требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       Оснований для отмены либо изменения приговора, снижения наказания осужденному Нургалиеву Д.Р., судебная коллегия не усматривает.

       Обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Нургалиева Д.Р. не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

       приговор Советского районного суда г. Казани от 9 февраля 2023 г. в отношении Нургалиева Динара Радисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нургалиева Д.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

        В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

       Осужденный Нургалиев Д.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи