Решение по делу № 2-296/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-296/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 год. г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунёва А.В.

при секретаре Кухаренко И.П.,

с участием: прокурора Банько В.Г.,

представителя заявителя Кутыга А.Г.,

заинтересованного лица Теплюка Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по ..... району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Теплюка Р. А.,

установил:

начальник ОМВД России по ..... району Волгоградской области (далее орган внутренних дел) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Теплюка Р. А..

В обоснование заявленных требований в заявлении указывается, что Теплюк Р.А., ..... 2011 года осуждён Котельниковским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области ..... 2012 года условное осуждение Теплюк Р.А. отменено, и он направлен в колонию строго режима для отбытия наказания.

Освободившись из мест лишения свободы, Теплюк Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 14 сентября 2014 года привлечён к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; 16 января 2015 года – по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется не удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Начальник отдела внутренних дел просит установить административный надзор в отношении в отношении Теплюка Р. А., проживающего по адресу: <адрес> на срок три года. Установить осужденному следующие ограничения: являться четыре раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы ..... района; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, не покидать место жительства в ночное время, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в ресторанах, барах, мотелях реализующих алкогольную продукцию.

Представитель отдела внутренних дел поддержал заявленные требования в судебном заседании, и просил установить Теплюку Р.А. административный надзор до 2020 года, то есть до погашения судимости.

Прокурор поддержал заявление начальника ОМВД России по ..... району Волгоградской области.

Теплюк Р.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, но выразил не согласие с большим количеством административных ограничений. Также пояснил, что проживает <адрес>.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 ст.3 названного Федерального закона указывается, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.6 данного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Теплюк Р.А. приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от ..... 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Судом установлен в действиях Теплюка Р.А. рецидив преступлений.

Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области ..... 2012 года Теплюку Р.А. отменено условное осуждение, и он направлен на два года в колонию строгого режима.

Как следует из справки, Теплюк Р.А. освобождён из мест лишения свободы 01 сентября 2014 года по отбытию срока наказания.

15 сентября 2014 года Теплюк Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, штраф 500 рублей; 17 января 2015 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно информации, представленной УУП ОУУП и ПДН О МВД РФ по ..... району, по месту жительства Теплюк Р.А. характеризуется не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Таким образом, судом установлено, что Теплюк Р.А. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершенного при рецидиве, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для установления в отношении Теплюка Р.А. административного надзора на срок до 2020 года, то есть до срока погашения судимости.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, одновременно с установлением административного надзора в отношении Теплюка Р.А. считает необходимым установить ему административные ограничения, но не в том объёме, который просит начальник ОВД.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений Теплюком Р.А. оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы ..... района Волгоградской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

решил :

заявление начальника О МВД России по ..... району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Теплюка Р. А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Теплюка Р. А., <данные изъяты>, административный надзор на срок до 2020 года, до погашения судимости. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Теплюка Р. А. следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы ..... района Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение принято в окончательной форме 20 июня 2015 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунёв