Решение по делу № 33-4773/2024 от 06.02.2024

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-4773/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-371/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005259-70

Учёт № 141г

Судья Л.Р. Галиуллина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                                                                                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей А.Ф. Гильмутдиновой, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Ф. Гильмутдиновой частную жалобу представителя садового некоммерческого товарищества «ОЗОН» А.Е. Лапина на определение Кировского районного суда города Казани от 4 декабря 2023 года, которым приостановлено:

приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «ОЗОН» к Шадриной ФИО15 об истребовании документов до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-3764/2023 по исковому заявлению Л.Р. Зайнуллиной, М.А. Михеева, О.Г. Пименовой, Л.И. Рябцевой, Е.В. Садриевой, А.Р. Сибгатуллина к садовому некоммерческому товариществу «ОЗОН» о признании решения общего собрания садового некоммерческого товарищества «ОЗОН» недействительным, находящемуся в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения в поддержку доводов жалобы представителя садового некоммерческого товарищества «ОЗОН» А.Е. Лапина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

садовое некоммерческое товарищество «ОЗОН» (далее по тексту СНТ «ОЗОН», товарищество) обратилось с исковым заявлением к А.Г. Шадриной об истребовании документов.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что 23 июля 2023 года на общем собрании СНТ «ОЗОН» В.М. Терехин был избран новым председателем СНТ «ОЗОН». 28 июля 2023 года А.Г. Шадриной (бывшему председателю СНТ «ОЗОН») была вручена просьба о передаче документов товарищества, которые находятся в ее пользовании. Поскольку данные документы в полном объеме переданы не были, просят суд истребовать их у ответчика.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе представитель садового некоммерческого товарищества «ОЗОН» А.Е. Лапин ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что препятствий к рассмотрению искового заявления СНТ «ОЗОН» об истребовании документов, ввиду наличия в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан иска об оспаривании общего собрания товарищества, которым В.М. Терехин был избран председателем не имеется. Обжалуемое определение также препятствует осуществлению хозяйственной деятельности товарищества.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «ОЗОН» А.Е. Лапин частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2023 года на общем собрании СНТ «ОЗОН» В.М. Терехин был избран новым председателем СНТ «ОЗОН». 3 августа 2023 года в Едином государственном реестре юридических лиц внесены сведения о том, что В.М. Терехин является председателем СНТ «ОЗОН».

Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете», при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

По доводам истца, после произошедшей смены руководителя СНТ «ОЗОН», передача документов со стороны бывшего председателя А.Г. Шадриной обеспечена не была, что длительное время дестабилизирует работу товарищества в хозяйственной деятельности и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стало известно, что в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан имеется гражданское дело № 2-3764/2023 по иску Л.Р. Зайнуллиной, М.А. Михеева, О.Г. Пименовой, Л.И. Рябцевой, Е.В. Садриевой, А.Р. Сибгатуллина к СНТ «ОЗОН» о признании решения общего собрания СНТ «ОЗОН», на котором В.М. Терехин был избран председателем, недействительным.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу приостановил, до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-3764/2023, находящемуся в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, поскольку оно имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешения настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу гражданского процессуального законодательства, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-0, положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Результат рассмотрения гражданского дела № 2-3764/2023 не препятствует рассмотрению заявленных истцом в настоящем деле требований. Так, под невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела понимается необходимость исследования и оценки в последнем обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения впоследствии приостановленного дела. Для разрешения спора по передачи документов товарищества действующему председателю СНТ «ОЗОН», от его предыдущего председателя, не имеет правовое значение обстоятельства связанные с оспариванием решения общего собрания товарищества, на котором в том числе был избран председатель СНТ «ОЗОН».

Таким образом, суд неправильно применили нормы статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а вывод о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу не основан на законе.

Необоснованное приостановление производства по данному гражданскому делу ведет к увеличению срока рассмотрения данного иска, и не позволяет СНТ «ОЗОН» осуществлять хозяйственную деятельность товарищества, тем самым нарушает его права.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьёй 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2023 года по данному делу отменить.

Направить материалы настоящего гражданского дела по иску садового некоммерческого товарищества «ОЗОН» к Шадриной ФИО16 об истребовании документов в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.

    Председательствующий                                                                                   Б.Г. Абдуллаев

    Судьи                                                                                                                    А.Ф. Гильмутдинова

                                                                                                                            Л.Ф. Митрофанова