Решение по делу № 2-571/2021 от 23.11.2020

2-571/2021

74RS0003-01-2020-007348-69

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батршиной В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельниковой С. В. к Шарафутдиновой О. Ш., индивидуальному предпринимателю Феоктистову И. Е. (ОГРНИП №), обществу с ограниченной ответственностью «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ» (ОГРН 1116673005514), акционерному обществу «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353), Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998), обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (ОГРН 1097447010000), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди» (ОГРН 1127453007440) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова С.В. обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой О.Ш., ИП Феоктистову И.Е., ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ», АО «ЦДУ», ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, ООО ОП «Витязь», ООО УК «Ключевые люди» об освобождении от ареста автомобиля марки NISSAN QASHQAI (идентификационный номер (VIN) №).

В обосновании иска указано, что Мельникова С.В. 20.06.2019 купила у Шарафутдиновой О.Ш. автомобиль марки NISSAN QASHQAI (идентификационный номер (VIN) №), однако поставить на регистрационный учет его не может, так как судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в связи со взысканием с Шарафутдиновой О.Ш. денежной задолженности в пользу ИП Феоктистова И.Е., ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ», АО «ЦДУ», ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, ООО ОП «Витязь» и ООО УК «Ключевые люди».

Представитель истца Замятин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец Мельникова С.В., ответчики Шарафутдинова О.Ш., ИП Феоктистов И.Е., ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ», АО «ЦДУ», ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, ООО ОП «Витязь», ООО УК «Ключевые люди», а также третьи лица начальник отделения – старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шайдулин Г.А., Управление ФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Байшева Е.А. и судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Московская Л.А. в судебном заседании участия не приняли.

От ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ» в суд поступило письменное мнение о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения стороны истца и показания свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от 03.09.2018 № Шарафутдинова О.Ш. приобрела в собственность автомобиль марки NISSAN QASHQAI (идентификационный номер (VIN) №). Заключение данного договора сопровождалось совершением соответствующих регистрационных действий в органах ГИБДД.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между Шарафутдиновой О.Ш. и Мельниковой С.В. заключен договор от 20.06.2019, по условиям которого Шарафутдинова О.Ш. передает в собственность Мельниковой С.В., а Мельникова С.В. обязуется принять и оплатить автомобиль марки NISSAN QASHQAI (идентификационный номер (VIN) №); стоимость автомобиля согласована сторонами договора в размере 1 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из письменных возражений ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ» и устных возражений представителя ООО УК «Ключевые люди» в судебном заседании 02.03.2021, сделка имела характер мнимой, так как ее сторонами она реально не исполнялась.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Между Шарафутдиновой О.Ш. и Мельниковой С.В. 20.06.2019 подписан акт приема-передачи автомобиля марки NISSAN QASHQAI (идентификационный номер (VIN) №), в котором также имеется указание об исполнении покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя Шарафутдиновой О.Ш.

Из обоснования иска следует, что после совершения сделки Мельникова С.В. соответствующие регистрационные действия в органах ГИБДД не совершила в связи с наличием запретов, наложенных на спорный автомобиль должностными лицами службы судебных приставов. Данные доводы подтверждаются исследованными судом документами о наложении запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств о взыскании денежной задолженности с Шарафутдиновой О.Ш.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании сообщила, что была очевидцем заключения договора купли-продажи между Шарафутдиновой О.Ш. и Мельниковой С.В., передачи денежных средств и ключей от спорного автомобиля.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2019, вынесенного ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по материалу КУСП № от 24.08.2019, фактически Мельникова С.В. забрала автомобиль у Шарафутдиновой О.Ш. 23.08.2019.

Автомобиль на момент рассмотрения дела находится во владении истца.

Между Мельниковой С.В. и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор от 25.10.2019 серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации спорного автомобиля на период с 26.10.2019 по 25.10.2020. В качестве страхователя в данном договоре указана Мельникова С.В., в качестве собственника – Мельникова С.В., в качестве допущенного к управлению лица – ФИО7 В число допущенных к управлению лиц Шарафутдинова О.Ш. не включена.

Между ФИО7 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор от 02.09.2020 серии ААС № обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации спорного автомобиля на период с 03.09.2020 по 02.09.2021. В качестве страхователя в данном договоре указана ФИО7, в качестве собственника – Мельникова С.В., в качестве допущенного к управлению лица – ФИО7 В число допущенных к управлению лиц Шарафутдинова О.Ш. не включена.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны договора купли-продажи при его заключении имели намерение создать соответствующие такому договору правовые последствия; договор сторонами реально исполнялся как в части передачи денег, так и в части передачи товара.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит основания констатировать ничтожность договора купли-продажи в силу его мнимости.

Как следует из письменных возражений ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ» и устных возражений представителя ООО УК «Ключевые люди» в судебном заседании 02.03.2021, договор противоречит закону, так как в действиях его сторон имеются признаки злоупотребления правом – Шарафутдинова О.Ш. не имела права отчуждать спорный автомобиль в силу наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспаривание договора купли-продажи по мотиву наличия признаков злоупотребления правом в действиях его сторон подразумевает необходимость предъявления соответствующих исковых требований. Таких требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было; доказательств признания договора недействительным в рамках иного судебного производства не представлено.

В рассматриваемых обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с доводами о недействительности договора купли-продажи в силу наличия в действиях его сторон признаков злоупотребления правом.

На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате договора купли-продажи истец приобрел право собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании установлено, что в отношении Шарафутдиновой О.Ш. в настоящее время осуществляются следующие исполнительные производства:

от 26.09.2019 №-ИП о взыскании денежной задолженности в пользу ИП Феоктистова И.Е.;

от 20.01.2020 №-ИП о взыскании денежной задолженности в пользу ООО ОП «Витязь»;

от 26.08.2020 №-ИП о взыскании денежной задолженности в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска;

от 21.09.2020 №-ИП о взыскании денежной задолженности в пользу ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ»;

от 21.09.2020 №-ИП о взыскании денежной задолженности в пользу ООО «АЯКС ЕКАТРИНБУРГ»;

от 23.10.2020 №-ИП о взыскании денежной задолженности в пользу АО «ЦДУ»;

от 13.11.2020 №-ИП о взыскании денежной задолженности в пользу ООО УК «Ключевые люди».

Постановлением Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 10.10.2019 по исполнительному производству от 26.09.2019 №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Постановлением Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 22.09.2020 по исполнительному производству от 21.09.2020 №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Постановлением Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 22.09.2020 по исполнительному производству от 21.09.2020 №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Постановлением Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 02.11.2020 по исполнительному производству от 23.10.2020 №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Постановлением Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 27.08.2020 по исполнительному производству от 26.08.2020 №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Сведения об указанных запретах размещены в свободном доступе на сайте УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в сети «Интернет». Сведения о других актуальных запретах и обременениях материалы гражданского дела не содержат.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста при исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Примененные в отношении спорного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, который должником по исполнительным производствам от 26.09.2019 №-ИП, от 21.09.2020 №-ИП, от 21.09.2020 №-ИП, от 23.10.2020 №-ИП и от 26.08.2020 №-ИП не является.

При указанных обстоятельствах наложенные по названным исполнительным производствам ограничения на спорное имущество подлежат отмене.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой С. В. удовлетворить полностью.

Освободить автомобиль марки NISSAN QASHQAI (идентификационный номер (VIN) №) от запретов на совершение регистрационных действий и любых иных обременений, наложенных на него в рамках исполнительных производств от 26.09.2019 №-ИП, от 21.09.2020 №-ИП, от 21.09.2020 №-ИП, от 23.10.2020 №-ИП и от 26.08.2020 №-ИП.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: