Решение по делу № 2-576/2022 от 25.03.2022

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-000549-77

Дело N 2-576/2022

Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области             13 октября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указывает, что 14.05.2020 на 319 км автодороге Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля OpelASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

На момент ДТП автомобиль MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.

14.05.2020 ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с договором и правилами страхования, истец направил автомобиль на ремонт на СТОА ИП ФИО5

Страховая сумма на дату страхования составляет 1485000 рублей. Страховая сумма на момент ДТП согласно особым условиям договора составляет 1485000 рублей. Согласно поступившему предложению на приобретение поврежденного автомобиля стоимость определена в размере 560000 рублей. Разница между страховой суммой автомобиля на дату события и стоимость автомобиля составляет 925000 рублей (1485000- 560000). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно документам СТО составила 1266807 рублей 20 копеек – 45000 рублей (франшиза по условия договора страхования), то есть 1221807 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК Югория» исполняя обязанности по договору, в пользу ФИО2 выплатило 1440000 рублей. Выплата произведена в размере полной страховой суммы на момент ДТП, так как страхователь передал поврежденный автомобиль страховщику.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца OpelASTRA, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с плисом №.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 480000 рублей, составляющая разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО, а также стоимостью реализованного поврежденного ТС (№).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 480000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 85 рублей 20 копеек.

Протокольным определением 3-ми лицами не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.

3-и лица ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2020 на 319 км автодороге Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля OpelASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем OpelASTRA, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (л.д.26).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС OpelASTRA, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На момент ДТП транспортное средство MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО "ГСК "Югория" на основании полиса серия № (л.д.30). Страховая сумма составила 1 485 000 руб., франшиза – безусловная в соответствии с Особыми условиями – 45 000 руб.

21.05.2020 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.64).

    В соответствии с договором и правилами страхования, истец направил автомобиль на ремонт на СТОА ИП ФИО5 (л.д.24).

Согласно предварительному заказ-наряду от 04.06.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № составляет 1 266 807 руб. 20 коп. (л.д.20-23).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

На основании Правил страхования АО «ГСК «Югория» было установлено, что транспортное средство MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно.

Годные остатки автомобиля были реализованы истцом за 560 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от 21.04.2022 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы: 1) Определить соответствие/несоответствие повреждений автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак №, документально поврежденных материалами административной проверки по факту ДТП (сведения ДТП), представленными фотографиями поврежденного автомобиля по факту ДТП, произошедшего 14.05.2019 на 319 км а/д Пермь-Екатеринбург, указанных в заказ-наряде ДМЭ № исходя из среднерыночных цен стоимости нормо-часа на работы и окраску, действующие на момент ДТП, а также соответствие/несоответствие объема необходимых ремонтных воздействий по восстановлению автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. Если есть повреждения несоответствующие заявленному характеру ДТП от 14.05.2019, указать какие-именно повреждения не соответствуют и определить их стоимость. 2) Какова рыночная стоимость годных остатков автомобиля MitsubishiOUTLANDER, №?

Ходатайство представителя ответчика удовлетворено, производство экспертизы поручено ООО «Евентус» эксперту ФИО7

Согласно заключению эксперта ФИО7 повреждения автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак №, указанных в заказ-наряде №, исходя из среднерыночных цен стоимости нормо-часа на работы и окраску, действующие на момент ДТП, а также объем необходимых ремонтных воздействий по восстановлению автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, частично соответствуют заявленным обстоятельствам и механизму ДТП. Установлено, что повреждения левой стороны автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № расположены вне зоны заявленного соударения с автомобилем OpelASTRA, государственный регистрационный знак №, данные повреждения невозможно отнести к повреждениям, образованным в заявленных обстоятельствах ДТП и установленном механизме ДТП.

Установлено, что замена А-стойки правой автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № не требуется, деталь подлежит ремонту, согласно представленного акта осмотра ТС ООО «Росоценка», согласование на замену детали СТОА получено не было.

Установлено, что повреждения динамика двери и бампера заднего автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № не указаны в представленных акте осмотра ТС ООО «Росоценка» и акте скрытых дефектов СТОА, в связи с чем замена динамика двери и ремонт бампера не могут быть назначены.

В соответствии с представленным заказ-нарядом N № от 04.06.2020 ИП ФИО5 стоимость указанных позиций левой стороны, в том числе стоимость материалов по устранению повреждений левой стороны автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак №, учитывая установленный факт того, что А-стойка правая требует ремонта, а не замены, бампер задний и динамик двери передней повреждений не имеют, составляет 81394 руб. 40 коп.

Стоимость восстановительного ремонта ТС MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № после получения повреждений в ДТП 14.05.2020 на дату ДТП по фактическим затратам (ИП ФИО5) за исключением устранения повреждений левой стороны указанного автомобиля, учитывая, установленный факт того, что А-стойка правая требует ремонта, а не замены, бампер задний и динамик двери передней повреждений не имеют, составляет 1 185 400 руб.

Рыночная стоимость автомобиля MitsubishiOUTLANDER, государственный регистрационный знак № составляет 1 149 700 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 431 700 руб. (л.д.133-182).

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Однако, несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке экспертного заключения ФИО7 суд учитывает, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертом, имеющим, соответствующее образование в области для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение является аргументированным, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами.

Данное судебное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.

В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатил АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию 400 000 руб. (л.д.27).

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков в размере 144 700 руб., исходя из расчета (1 149 700 руб.( рыночная стоимость ТС) – 560 000 руб. (реализованная стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО) – 45 000 руб. (франшиза).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8036 руб. Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4094 руб.

Ответчиком ФИО1 были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 30,14% от первоначально заявленных, с истца АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 24 451 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 144 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 24 451 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>