Решение по делу № 2-2/2022 (2-565/2021;) от 17.02.2021

Дело № 2-2/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2021-000499-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Рыбинского Р.Ю. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения МСЧ-33 ФСИН России, обществу с ограниченной ответственностью «Промрукав» о признании действий сотрудников незаконными, трудоустройстве, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рыбинский Р.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании действий сотрудников ФКУ Т-2 незаконными и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что многочисленными нарушениями порядка его содержания в данном учреждении, ему причинен моральный вред.

Истец указал, что в течение длительного срока его содержания он подготавливал и передавал инспекторам учреждения на утренних и вечерних проверках и выводах апелляционные жалобы для направления в суд, письма в иные государственные органы, жалобы на действия сотрудников тюрьмы, но указанные документы в своем большинстве не достигли адресата и, по мнению истца, были выброшены сотрудниками учреждения, при содействии оперуполномоченного Евсеева В.В.. Эти действия стали возможны в связи с совершением сотрудниками тюрьмы нарушений по регистрации указанных жалоб и заявлений, заключающихся в отсутствии журнала для регистрации указанных жалоб при утренних и вечерних проверках у инспекторов учреждения. При получении жалоб от истца корреспонденция не вносилась в журнал, не передавалась на почту, что подтверждается отсутствием записей в журналах, отсутствием у него расписок в получении корреспонденции и ее направлении на почту.

Камера, в которой содержится истец Рыбинский Р.Ю., не оборудована радиоточкой, в ней отсутствует горячее водоснабжение.

Истцу не был обеспечен личный прием начальником учреждения Павловым С.В., начальником тюрьмы истцу отказано в заверении копий его личных документов: паспорта, СНИЛС, полиса ОМС и направлении указанных документов доверенному лицу истца. Начальник тюрьмы не посетил его во время голодовки, которую осужденный объявил 22.12.2020, однако зарегистрировали данный факт лишь 25.12.2020. В данном промежутке времени истец не получал должного медицинского наблюдения за его состоянием здоровья.

В коридоре учреждения вблизи от входной двери камеры истца расположены два динамика, за окном его камеры на стене здания находится динамик, из которых без перерыва, иногда и в ночное время, звучит музыка на оглушающей громкости, что его содержание в камере превращается в пытку. Тем самым администрация тюрьмы не обеспечила надлежащие условия содержания осужденного, в отношении него было нарушено право, гарантированное ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию"., а также право, гарантированное ч. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Он неоднократно устно обращался к сотрудникам Т-2 с просьбой отключать динамик или делать тише громкость, однако получал отказ. Кроме того, сотрудники учреждения одновременно включали музыку из динамиков и прослушивание аудиопротокола судебного заседания, чем еще более усугублялось его физическое состояние здоровья. Неоднократно он обращался к сотрудникам ФКУЗ МСЧ-33 с требованиями принять меры по отключению музыки, однако сотрудники лечебного учреждения способствовали нарушению его прав.

Истец Рыбинский Р.Ю. указал в иске на свое трудоустройство в филиале ООО «Промрукав», которым, по его мнению, является ФКУ Т-2, однако оплата его труда значительно ниже оплаты, которую получают работники ООО «Промрукав», ценообразование стоимости производимой им продукции неоправданно, нарушает его права, что приравнивается к рабскому труду. Место его работы не обустроено, ему не выдают сменную одежду, а время его отдыха составляет менее 42 часов в неделю, право на которые предусмотрено Трудовым законодательством РФ. При его переводе в туберкулезное отделение ТБ-1 в марте 2020г. администрация учреждения оформила его увольнение, не желая оплачивать больничный лист.

По мнению истца, он должен быть трудоустроен в ООО «Промрукав», ему должна производиться оплата труда наравне с работниками данного Общества и выплачена разница в заработной плате за все время выполнения им трудовых обязанностей. Соглашение, заключенное между ФКУ Т-2 и ООО «Промрукав» должно быть признано незаконным в части дискриминации прав истца относительно работников Общества.

В результате указанных действий сотрудников ФКУ Т-2 ему был причинен моральный и физический вред, постоянное вынужденное прослушивание музыки, в том числе и в ночное время, а также одновременное прослушивание аудиопротокола судебного заседания, музыки с правилами внутреннего распорядка лишало его отдыха, сна, вызывало головные боли, у истца образовалась начальная стадия гипертонической болезни, он не имел возможности спокойно отдохнуть в тишине, почитать, подготовится к судебному заседанию. Из –за иных действий сотрудников учреждения он постоянно испытывал чувство унижения и чувство собственной неполноценности.

На основании изложенного истец Рыбинский Р.Ю. просил суд: обязать ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обеспечить наличие корпусного журнала для регистрации обращений осужденного при их подаче под роспись последнего; обеспечить наличие на утренних и вечерних проверках дежурной заступающей смены журнала регистрации устных предложений, заявлений, жалоб и вносить его жалобы; обеспечить личный прием начальником учреждения по обращениям истца непосредственно к начальнику; обеспечить беспрепятственную отправку обращений истца в органы государственной власти за счет учреждения в виду отсутствия у него денежных средств; обеспечить устранение нарушений трудового законодательства и недопущение рабского труда; обеспечить ликвидацию условий для реализации пыток музыкой, а именно признать незаконным установку и использование динамиков и громкоговорителей максимальная мощность которых превышает допустимые нормы в 70 дБл и Сан Пин, обязать демонтировать динамики с общих коридоров учреждения и громкоговорители в прогулочных дворах и установить в камерах радиоточки с возможностью отключения и регулировки громкоговорителя для осужденных по своему желанию; обязать привлечь к ответственности оперуполномоченного Евсеева В.В. за создание препятствий в обращении в госорганы и возвратить всю похищенную корреспонденцию с подтверждающими документами и направить ее адресатам; обязать начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Павлова С.В. заверить печатью учреждения копии документов истца - паспорта, СНИЛС, полиса ОМС и направить их доверенному лицу Беляевой; признать незаконным не посещение истца начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Павловым С.В. во время голодовки, ее сокрытие в период с 22.12.2020 до 25.12.2020 и не принятие мер удовлетворению законных требований; признать незаконным отключение горячей воды в камере, признать незаконным изъятие аудиопротоколов на CD-дисках направленных истцу судом для вручения и не предоставления возможности прослушивать аудиопротоколы, а также не приобщение СD-дисков к надзорным и кассационным жалобам; признать незаконными нарушение статьей 2,3,4,15,16,21,56,65,67,68 Трудового кодекса РФ ООО «Промрукав»; признать незаконными лишения отдыха посредством принудительного прослушивания радио, отсутствия 42 часового еженедельного отдыха; признать незаконным не заключение трудового договора ООО «Промрукав» и не выплату заработной платы по заниженной ставке, не соответствующей заработной плате работников ООО «Промрукав», признать незаконным ценообразование на сборку распределительных коробок в ФКУ Т-2 УФСИН РФ по Владимирской области; обязать ООО «Промрукав» заключить трудовой договор на 5-ти дневную рабочую неделю с установлением сдельной заработной платы не ниже работников завода компании «Промрукав»; обязать ответчиков произвести перерасчет заработной платы за ранее отработанное время из расчета стоимости одной коробки распределительной на ООО «Промрукав»; обязать ответчиков полностью устранить все нарушения Федерального законодательства, которые будут установлены судом; признать соглашение, заключенное между ООО Промрукав и ФКУ Т-2 УФСИН РФ по Владимирской области, незаконным в части, которая создает, обеспечивает и поддерживает условия дискриминации работников из числа осужденных, позволяет ООО «Промрукав» уклоняться от заключения трудовых договоров между ООО «Промрукав» и осужденным, а также позволяет ФКУ Т-2 организовывать в интересах ООО «Промрукав» производственную деятельность за счет труда осужденных по заниженным ставкам по сравнению с другими работниками ООО «Промрукав», выполняющими ту же работу; признать незаконным увольнение истца в марте 2020 года в связи с направлением на лечение в ТБ-1; признать действия сотрудников ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России по содействию реализации пыток музыкой, поддержания условий для их проведения, не принятие мер к прекращению пыток музыкой в ФКУ Т-2 незаконными, компенсировать причиненный моральный вред в сумме 2300000 руб.

В судебном заседании истец Рыбинский Р.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что с октября 2021 г. проигрывание музыки прекращено, в декабре 2021 частично устранены нарушения прав при регистрации его жалоб и отправлении корреспонденции, на утренние проверки сотрудники учреждения приносят журнал регистрации заявлений осужденных, однако расписок в получении писем от осужденного не выдается, расписок, подтверждающих направление почтовой корреспонденции, также не выдается. Все остальные нарушения учреждением не устранены. Причинение морального вреда выражается в нравственных страданиях, нарушением его конституционных прав длительное время, осознанием, что он не может изменить ситуацию, что послужило основанием возникновения головных болей, нервных переживаний, развития гипертонии.

Представитель ответчиков Федерального казенного учреждения Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области (далее по тексту ФКУ Т-2), Федеральной службы исполнения наказаний России (далее ФСИН России), третьего лица УФСИН России (далее УФСИН России) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку прав осужденного Рыбинского Р.Ю. учреждением не нарушалось. Пояснила, что согласно п.54,58 Приказа Минюста от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПК"Г, ТИП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации ИУ. Вся корреспонденция, передаваемая сотруднику учреждения осужденным Рыбинским Р.Ю. отправлялась адресатам. Личный прием начальника учреждения осуществляется согласно графика утвержденного приказом ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от 05.02.2021 №..., еженедельно по вторникам с 10 до 12 часов.

Пункт 4 Приложения №1 к приказу Минюста от 16.12.2016 №295 разъясняет, что радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией ИУ. Радио динамики установлены на этажах со стороны коридора режимного корпуса. На режимном корпусе ведется круглосуточное дежурство младшего инспектора на постах у камер, в связи, с чем уровень звука может регулироваться дежурным сотрудником ПСОТ. Уровень шума соответствует и соответствовал нормам. Время работы радиоточки регламентируется распорядком дня осужденных утвержденных приказом начальника от подъема 6.00 час. до отбоя 22.00 час. В данной части права осужденного также не нарушаются.

Подача горячей воды в камеру Рыбинского Р.Ю. не возможна по техническим причинам. На основании пункт 21 Приказа Минюста от 16.12.2016 №295, помывка осужденного осуществляется не менее двух раз в семь дней, с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах. Ежедневная помывка осуществляется только осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, при наличии медицинских показаний, согласно п. 198 Приказа.

На основании п. 110 Приказа от 16.12.2016 № 295, к дополнительным услугам, оказываемым по инициативе осужденных и оплачиваемым за счет их собственных средств, относятся копирование судебных документов, других документов, имеющихся в личных делах осужденных. Стоимость данной услуги в учреждении составляет 09,03 руб. за 1 лист. Согласно ст.ст. 35-38 Федерального Закона «О нотариате» определены специально уполномоченные лица, имеющие право совершать нотариальные действия, в том числе свидетельствовать верность копий документов и выписок из них. Начальник исправительного учреждения в данный перечень не входит. Для совершения какого-либо нотариального действия осужденный имеет возможность обратиться к нотариусу г. Владимира через представителя учреждения, обратившись с заявлением об изготовлении копий личных документов и заверении их у нотариуса, оплатив услуги за свой счет. Неоднократно истцу разъяснялся указанный порядок, с заявлением Рыбинский Р.Ю. не обращался. Истец Рыбинский Р.Ю. с 03.02.2021 трудоустроен сборщиком изделий из пластмассы 1 разряда, на его счету имеются денежные средства, позволяющие оплатить данные услуги, а также отправлять корреспонденцию за свой счет, оснований для направления почтовой корреспонденции за счет ИУ не имеется. Рабочее место осужденного Рыбинского Р.Ю. соответствует всем нормам, ему выдается сменная одежда. Вывод на работу и ее окончание осуществляется согласно правилам внутреннего распорядка и распорядка дня, установленного приказом начальника учреждения. Рыбинский Р.Ю. трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных ФКУ Т-2. Между учреждением и ООО «Промрукав» заключены контракты на оказание услуг, филиалом или представительством ООО «Промрукав» учреждение ФКУ Т-2 не является. Размер оплаты труда осужденного определен инженером по нормированию труда, с учетом затрат на социальные нужды осужденных, общепроизводственные хозяйственные расходы. В марте 2020 года осужденный был уволен с работы, поскольку переведен в ТБ-1, которое не имеет отношения к ФКУ Т-2 и свою трудовую деятельность истец там не осуществлял. Хранение CD-дисков не предусмотрено нормативами содержания осужденных в тюрьмах, указала на отсутствие технической возможности ознакомления осужденного с аудиопротоколами. Голодовка, объявленная осужденным, была зафиксирована в день сообщения о ней осужденным - 25.12.2021, поскольку это носит заявительный характер. После регистрации данного факта ежедневно за осужденным осуществлялись необходимый надзор и медицинский осмотр. Ранее осужденным высказывались намерения об объявлении голодовки в демонстративно-шантажной форме. Посещение начальником тюрьмы осужденного при объявлении голодовки не входит в обязанности начальника.

Каких-либо доказательств причинения морального вреда, физических или нравственных страданий, истцом не представлено. Все выводы о его нарушенных правах основаны на устных предположениях и не нашли своего подтверждения. Не обозначена причинно-следственная связь между испытываемыми им нравственными страданиями и виной в этом администрации учреждения. Представлен письменный отзыв (л.д.226-228 т,2, л.д.50-52 т.4).

Представитель Федерального казенного учреждения здравоохранения МСЧ-33 ФСИН России в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что санитарная часть является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим медицинское обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Не является структурным подразделением либо филиалом Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Санитарная часть не влияет на условия содержания осужденных либо их изменения в исправительном учреждении. Свое решение об объявлении голодовки осужденный обязан сообщить в письменном виде сотруднику исправительного учреждения, при поступлении такого устного сообщения сотруднику сан.части, оно передается в дежурную часть ИУ для проверки данного факта. Указала на отсутствие нарушений прав истца сотрудниками сан.части, отсутствие доказательств нарушения таких прав, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен письменный отзыв (л.д.231 т.2). Из отзыва следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного государственным органом, возлагается на Российскую Федерацию в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации. В соответствии с п.п.6 п.7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет такие функции. Поскольку истец указывает на причинение морального вреда незаконными действиями сорудников ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, следовательно, взыскание денежных средств в пользу истца должно осуществляться с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ, как главного распорядителя средств федерального бюджета и бюджетных средств, в чьем ведении находится ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Минфин России является ненадлежащим ответчиком, просили в иске отказать.

Ответчик ООО «Промрукав» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представитель возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку у осужденного Рыбинского Р.Ю. не имеется каких-либо трудовых отношений с Обществом. Представлен письменный отзыв, из которого следует, ФКУ Т-2 не является представителем ООО «Промрукав», взаимоотношения с ФКУ Т-2 и Обществом урегулированы контрактами на оказание услуг №1 от 09.01.2019, №2 от 09.01.2019, №2 от 09.01.2020. Все контракты являются идентичными по тексту. Предметом указанного контракта, заключенного между ФКУ Т-2 (исполнитель) и ООО «Промрукав» (заказчик), является оказание услуг по сборке коробок электротехнических и по нанесению рисунка «под дерево» на кабель-канал путем термопереноса из передаваемых заказчиком сырья и /или полуфабрикатом с использованием труда осужденных, на оборудование заказчика. Неотъемлемой частью контракта является приложение №1 протокол согласования цены на оказанные услуги, которым определена стоимость услуг по сборке продукции. Из текста контракта следует, что никаких обязательств по трудоустройству осужденных на работу в ООО «Промрукав», заказчик на себя не принимает. Истец Рыбинский Р.Ю. не является сотрудником ООО «Промрукав», никаких правоотношений между ним и ответчиком не возникало, трудовой договор с ним не заключался, на работу истец не принимался, намерений принимать на работу сотрудников, отбывающих наказание в системе УФСИН, у общества не имеется, ввиду специфики деятельности общества. Обстоятельства, изложенные истцом в иске, которые истец приводит суду в качестве оснований для удовлетворения иска, не соответствуют действительности. Общество не нарушало права истца, а также не допускало дискриминацию в сфере труда по отношению к истцу. Причинно-следственная связь между действиями сотрудников ФКУ Т-2 по нарушению прав истца и исполнением обязательств по контрактам на оказание услуг ООО «Промрукав» отсутствует. Способ защиты нарушенного права избран истцом неверно, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Павлов С.В. и Евсеев В.В., привлеченные к участию в деле определением суда, оформленным протокольно 29.12.2021 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Евсеев В.В. посредством письменного заявления, Павлов С.В. посредством телефонограммы.

Евсеев В.В., допрошенный первоначально как свидетель, указал на отсутствие с его стороны нарушений прав осужденного Рыбинского Р.Ю. (судебное заседание 15.12.2021).

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные и видео материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Правоотношения между осужденным и администрацией регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее УИК РФ), Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее Приказ Минюста России от 16.12.2016 № 295), Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации»; приказами Министерства Юстиции РФ, приказами ФСИН России.

Частью 2 статьи 10 УИК РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ в исправительном учреждении действует режим, т.е. установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала.

Судом установлено, что истец Рыбинский Р.Ю., осужденный приговором ...... областного суда от 18.04.2019 к 24 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России в период с 26.12.2019 по настоящее время (л.д. 147 т.2), установлен строгий режим содержания, характеризуется как не стремящийся к исправлению, что следует из справки-характеристики ФКУ Т-2 (л.д.166-167 т.2), имеет взыскания (л.д.146 т.2).

В период отбывания наказания истцом осуществлялось направление различного рода жалоб и заявлений в государственные органы посредством направления корреспонденции в закрытых конвертах, передача письменных заявлений, в том числе жалоб на условия содержания и совершения преступлений на имя начальника ФКУ Т-2, начальника МСЧ-33, а также осуществлялась подача устных заявлений и жалоб аналогичного содержания, а также жалоб на нарушение условий его содержания.

Часть 4 ст. 12 УИК регламентирует право осужденных обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления и т.п.

В силу статьи 15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к лишению свободы, адресованных в органы, указанные в части 4 статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно (часть 3).

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных лишению свободы, адресованные в суд, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности (часть 4).

В силу ч. 1 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества, которые должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи.

По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Перечисленные права реализуются осужденными в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" утверждены указанные правила. Разделом XII Правил установлен порядок переписки осужденных, получения и отправления ими почтовой корреспонденции, согласно которому получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ в тюрьмах - путем передачи представителям администрации (п. 54) в незапечатанном виде, за исключением - адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре (п. 55). Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации ИУ. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней (п.58).

Как следует из анализа представленных по запросу суда видеоматериалов записи вывода осужденного на утренних и вечерних проверках, а также записей сделанных сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России практически все устные жалобы осужденного Рыбинского Р.Ю., заявленные им сотруднику учреждения в процессе вывода из камеры, а также письменные заявления на имя начальника и иных должностных лиц учреждения, поданные в открытом виде, а также часть конвертов, адресованная в государственные органы, поданные в закрытом виде, как неподлежащие цензуре, не были зарегистрированы в соответствующих журналах.

Так, не зарегистрированы в журнале устных предложений, жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных устные жалобы Рыбинского Р.Ю. на громкую музыку и не желания слушать радио от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

на отказ от регистрации в журнале устных заявлений его жалоб и отсутствие предоставления талонов о получении сотрудниками учреждения его заявлений, а также заявления о совершении преступления ..., ..., ...,

жалоб на не выдачу банного полотенца, необходимости замены головного убора маленького размера от ..., ..., ..., ..., ..., ...,

заявлений о выдаче постельного белья, измерения температуры воздуха в камере, вызов психолога от ...,

заявление об отсутствии регистрации в журналах его жалоб, а также заявления о преступлениях ...,

заявление об отсутствии ознакомления с аудиопротоколами судебных заседаний, ..., ...,

необходимости предоставления бритвенной машинки, невозможность осуществить отправку корреспонденции ...,

заявления о низкой температуре в камере и необходимости ее измерения, обеспечения доступа к личным вещам, отсутствие личных денежных средств от ..., ...,

заявления об отсутствии мыла, туалетной бумаги, обеспечения возврата кипятильника, внесение его жалоб в соответствующие журналы ...,

заявление об отобрании личных вещей, необходимости приобретения очков от ...,

заявления о необходимости обеспечения дежурных по корпусу журналами для регистрации устных и письменных обращений и занесения жалоб, отсутствие мыла и туалетной бумаги, доступ к личным вещам, необходимости воспользоваться банным полотенцем, замены головного убора, вызова психолога от ...,

жалобы на не качественность выданного хлеба и необходимости выдачи приспособления для сушки белья ...,

жалобы на нерабочее состояние сан.узла, не соответствие нормам температурного режима батареи, необходимости осмотра медицинскими работниками и вызов надзирающего прокурора ...,

жалобы на вызов надзирающего прокурора ... и не осмотр медицинскими работниками от ..., ...;

в журнале учета жалоб и заявлений заявления письменных заявлений на имя начальника тюрьмы о пытках музыкой ..., ..., ..., ... и отсутствие уведомлений о направлении почтовой корреспонденции от ...,

заявления на имя начальника МСЧ-33 о лечении гепатита ...,

заявления о невыдаче личного полотенца, предоставлении сведений о направлении жалоб осужденного ...,

жалобы на громкую музыку ...,...,

заявление о замене матраца от ...,

обращений на имя сотрудников ФКУ Т-2 Г и К ..., ...,

обращение о лишении доступа к средствам СМИ ...,

заявления о не предоставлении доступа к личным вещам, вызова надзирающего прокурора, обеспечения очками, не возможность приобрести продукты питания в магазине ...,

заявления о желании содержаться в камере одному от ...,

заявление на имя начальника МСЧ-33 АЕО от ...,

заявления о не предоставлении очков, отсутствие приема врачами, заявление о необходимости содержания отдельно от другого осужденного от ...,

заявления о не оказании медицинской помощи, обеспечении вызова надзирающего прокурора, необходимости содержания в отдельной камере и переводе в безопасное место, о добровольной выдаче лезвия от ...,

заявления о разъяснении бюджета питания, заверения начальником тюрьмы и направление копии паспорта, СНИЛС, ОМС от ...,

заявления на имя начальника тюрьмы о необходимости приобретения очков, пониженной температуры в камере от ..., на не предоставление медицинской помощи и отсутствие регистрации его обращений ...,

заявления на имя начальника тюрьмы о пропаже книг, корреспонденции во Фрунзенский суд;

закрытого конверта во Фрунзенский районный суд г. Владимира ..., ..., ..., ..., в ...... суд г. Москвы ...;

не зарегистрированы заявления от ... о проведении служебной проверки по факту хищения у него кипятильника, канцелярских резинок, личных документов, заявления о преступлении от ..., ..., ..., ..., ..., ....

Отсутствие регистрации указанных заявлений подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении учреждением своих обязанностей по реализации прав осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отправка корреспонденции истца в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области осуществлялась не надлежащим образом. Устные обращения, жалобы осужденного Рыбинского Р.Ю. в большинстве случаев не регистрировались в журналах учета предложений, заявлений и жалоб осужденных, выявлены случаи не отправки закрытых конвертов, адресованных в государственные органы. Кроме того, не смотря на неоднократные просьбы, осужденному Рыбинскому Р.Ю. после принятия от него закрытых конвертов с адресованной в государственные органы корреспонденцией, а также открытые конверты с корреспонденцией, не передавался талон либо расписка, свидетельствующие о получении от него указанной корреспонденции, а также не передавался талон-уведомление, подтверждающий направление корреспонденции осужденного посредством услуг Почты России. Данными действиями нарушены права осужденного Рыбинского Р.Ю., которые подлежат восстановлению.

Кроме того в ходе рассмотрения дела выявлены случаи неполучения корреспонденции Рыбинского Р.Ю. адресатами, однако не получение отправленной корреспонденции не может быть поставлено в вину ответчику ФКУ Т-2, поскольку в судебном заседании доказательств вины учреждения в недоставке корреспонденции не представлено, доводы истца Рыбинского Р.Ю. основаны на домыслах. В связи с чем, требование о возвращении направленной истцом и не полученной адресатом корреспонденции учреждением ФКУ Т-2 удовлетворению не подлежат.

Требования о возврате Евсеевым В.В. похищенной корреспонденции удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства совершения Евсеевым В.В. уголовно-наказуемого деяния в виде кражи, уголовного дела не возбуждалось, приговор в отношении указанного лица не выносился.

Пунктом 58 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" урегулирован порядок отправления почтовой корреспонденции в виде предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденного, адресованных Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, Европейский Суд по правам человека, при отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, за счет исправительного учреждения (за исключением направляемых в форме телеграмм).

Как установлено в судебном заседании истец Рыбинский Р.Ю. был трудоустроен в период с ... по ..., с ... по настоящее время (л.д. 145,163,165 т.2) и на его счете имелись денежные средства, позволяющие осуществить отправку корреспонденции за свой счет (л.д.25-26 т.3, л.д.212 т.4). В связи с чем, исковые требования Рыбинского Р.Ю. в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ, осужденным к отбыванию наказания в виде лишения свободы, гарантируются установленные законодательством РФ и ведомственными нормативно-правовыми актами нормы материально-бытового обеспечения.

Согласно ч. 4 ст. ст. 94 УИК РФ осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что камера, в которой содержится осужденный истец, на момент его обращения в суд не была оборудована радиоточкой. Радиовещание осуществлялось посредством колонок, установленных в коридоре корпуса.

Из объяснений представителя ответчика, осужденного Рыбинского Р.Ю. следует, что на момент рассмотрения дела камера истца оборудована радиоточкой. Данные обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью установки радиоточки (л.д.56-57, т.5). Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФКУ Т-2 приняло необходимые и достаточные меры по оборудованию помещения камерного типа, где содержится истец, и в настоящий момент в данной части нарушение прав осужденного по отбыванию наказания в условиях, установленных законом прекращено. В связи с чем, исковые требования в части установки в камере радиоточки удовлетворению не подлежат.

Одним из требований осужденного Рыбинского Р.Ю. является незаконное отключение в камере, где он содержится, горячего водоснабжения с 2021 года и требования о его возобновлении.

Введением в действие приказа Минстроя России от 20.10.2017 № 1454/пр "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)" горячее водоснабжение должно быть во всех зданиях исправительного учреждения.

Так, в соответствии с п. 19.2.1 вышеуказанного свода правил здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также других действующих нормативных документов.

В соответствии с п. 19.2.5 подводку холодной и горячей воды следует предусматривать: к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой; к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.); ко всем зданиям исправительного учреждения, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Таким образом, согласно действующему своду правил, подводку горячего водоснабжения следует предусматривать для требующих обеспечения горячим водоснабжением технологического оборудованию и санитарно-технических приборов в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Аналогичные правила содержались и в пункте 20.1 ранее действующей Инструкции (пункт 20.5 Инструкции), СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий".

Из доводов представителя ФКУ Т-2 следует, что в сконструированной схеме водоснабжения учреждения отсутствует конструктивная возможность подключения горячего водоснабжения к камере истца. Вместе с тем, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ФКУ Т-2 не представлено документально подтвержденных доказательств, что раковина в камере, где содержится истец, а также сама камера и корпус исправительного учреждения не имеют конструктивного подключения к горячему водоснабжению.

Полноценная помывка осужденных в банные дни с использованием горячего водоснабжения в данном случае не имеет значения.

Кроме того, как следует из письма ФКУ Т-2 от 28.06.2021 (т.3 л.д.2) отсутствие горячей воды на первом режимном корпусе, по месту нахождения помещения камерного типа, где содержится истец Рыбинский Р.Ю., вызвано аварийно-ремонтными работами горячего водоснабжения и техническим обслуживанием сетей отопления, а также отсутствием денежных средств по данной статье расходов на их капитальный ремонт. Из чего следует, что горячее водоснабжение в камере истца ранее имелось.

Из вышеуказанного следует что, требования Рыбинского Р.Ю. о признании незаконным отключение подачи горячей воды в камеру не подлежат удовлетворению, поскольку данное отключение связано с ремонтными работами.

Однако длительное не восстановление горячего водоснабжения в камеру истца является нарушением его прав и отсутствие денежных средств у ответчика не может служить уважительной причиной его длительного отсутствия.

В данной части исковые требования истца Рыбинского Р.Ю. подлежат удовлетворению.

Осужденным Рыбинским Р.Ю. заявлены требования о нарушении учреждением его прав на ознакомление с аудиопротоколами судебных заседаний, направляемых ему судами.

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в судебном разбирательстве, вправе знакомиться с аудиозаписью (аудиопротоколом) судебного заседания и за свой счет получить копию соответствующей аудиозаписи.

Обосновывая невозможность обеспечения прослушивания истцом аудиопротоколов (аудиозаписей) судебных заседаний, ответчик ссылался на техническую невозможность, а также на положения части 1 статьи 94 УИК РФ, предусматривающей, что осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 предусматривают, что осужденным запрещено иметь при себе электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты, электронные носители информации и другую компьютерную и оргтехнику (пункт 12 Приложения № 1 к Правилам), видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (пункт 17 Приложения № 1 к Правилам).

Вместе с тем указанный запрет для осужденных иметь при себе устройства, с помощью которых может быть прослушана аудиозапись (аудиопротокол) судебного заседания, не свидетельствует о том, что такое прослушивание не может быть организовано и обеспечено непосредственно сотрудниками исправительного учреждения.

Отсутствие ознакомления с аудиопротоколами не отрицалось представителем учреждения в судебном заседании, а также подтверждается письмом ФКУ Т-2 (л.д.5 т. 5), записями Рыбинского Р.Ю. на расписках о направлении ему протоколов аудиозаписей и копий материалов дела. Справки, представленные ответчиком в материалы дела, свидетельствующие об ознакомлении осужденного с аудиопротоколами (л.д.137 т.2, л.д.23 т.3) суд полагает недопустимым доказательством, противоречащими показаниям представителя в суде. Кроме того, ответчиком не представлены акты, составленные и подписанные должностными лицами и сотрудниками учреждения, в которых бы надлежащим образом были отражены факты предоставления возможности Рыбинскому Р.Ю. ознакомится с аудиопротоколами и отказа осужденного от прослушивания аудиозаписей.

Таким образом, отказом сотрудников учреждения от ознакомления осужденного Рыбинского Р.Ю. с аудиопротоколами нарушаются его процессуальные права, которые подлежат восстановлению.

Фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, относятся к вещам, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п. 17 Перечня, являющегося приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений).

CD-диски с записями хода судебных разбирательств, направленных осужденному Рыбинскому Р.Ю. из судов относятся к предметам, которые запрещены для хранения у осужденного. Указанные предметы находятся в его личном деле (л.д.42-43 т.4).

В связи с чем, в данной части права истца не нарушены, а исковые требования о признании незаконным изъятие CD-дисков с аудиопротоколами удовлетворению не подлежат.

Не подлежат также удовлетворению требования истца о признании незаконными действий сотрудников ФКУ Т-2, которые по мнению истца, не прикладывали CD-диски с записями ведения протоколов судебных заседаний к его надзорным и кассационным жалобам и указанные диски не были направлены адресату.

Отправление осужденными писем, жалоб и иных документов в согласно пункта 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № 295 от 16.12.2016 года производятся только через администрацию исправительного учреждения. Хранение указанных дисков осуществляется в личных вещах осужденного, поскольку относится к запрещенным к хранению осужденным предметам. В ходе судебного разбирательства не были установлены факты обращения истца Рыбинского Р.Ю. к администрации учреждения с заявлением о необходимости направить одновременно с его кассационной либо иной жалобой CD-диск аудиопротокола. В данной части требований нарушения прав истца не установлено.

Пунктом 34 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 администрацией исправительного учреждения (по графику) осуществляется личный прием осужденных.

Приказом №... от 05.02.2021 (л.д.98 т.1) утвержден регламент работы ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, из приложение к которому следует, что прием по личным вопросам осужденных и лиц, содержащихся под стражей осуществляется начальником учреждения по вторникам с 10.00 час. до 12.00 час.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены факты обращения осужденного Рыбинского Р.Ю. к администрации учреждения с заявлением о личном его приеме начальником тюрьмы. Должностная инструкция начальника тюрьмы (л.д.136 т.5) не предусматривает его обязанность лично посещать осужденного, объявившего о голодовке. Нарушений прав осужденного в данной части не установлено. В связи с чем, требования Рыбинского Р.Ю. удовлетворению не подлежат.

Требования истца Рыбинского Р.Ю. о заверении печатью учреждения копий его личных документов, находящихся в личном деле – паспорта, СНИЛС, полиса ОМС и направление данных документов доверенному лицу Б удовлетворению также не подлежат.

Согласно пункту 5.16 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 18.05.2001 № 148-дсп высылать документы из личного дела осужденного либо выдавать их физическим или юридическим лицам запрещается. Начальник тюрьмы может высылать по запросам заверенные копии документов, содержащихся в личных делах подозреваемых, обвиняемых и осужденных в суды, органы прокуратуры, в информационные центры МВД, ГУВД, УВД, в Главный информационный центр МВД России, в Главное управление исполнения наказаний Минюста России, в ГУИН, УИН, ОИН субъектов Российской Федерации и другие органы.

Порядок совершения нотариальных действий закреплен в Федеральном законе № 4462-1 от 11.02.1993. Согласно данному закону к лицам, которым разрешено свидетельствовать верность копий документов и выписок из них относятся нотариусы, должностные лица местного самоуправления, должностные лица консульских учреждений Российской Федерации. Начальник тюрьмы в данный перечень действующим законодательством не включен, в связи с чем право на заверение копий документов для личного пользования осужденного у него отсутствует.

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области разработан прейскурант цен на изготовление одной страницы копии документов, которая составляет 9,03 руб. (л.д.24 т.3). Осужденному необходимо обратиться к администрации учреждения с письменным заявлением об изготовлении копии документа за личный счет и его нотариальном заверении за личный счет.

Данный порядок неоднократно разъяснялся осужденному Рыбинскому Р.Ю. представителем учреждения как письменно (л.д.17 т.1), так и устно в ходе судебного заседания. Однако, с заявлением об изготовлении копий его личных документов из личного дела за счет осужденного, и оказания содействия в заверении данных документов нотариусом за счет осужденного, Рыбинский Р.Ю. до подачи иска в суд не обращался. В связи с чем, в данной части нарушение прав осужденного также не установлено и исковые требования удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требований Рыбинского Р.Ю. о сокрытии факта голодовки в период с 22.12.2020 по 25.12.2020 судом установлено следующее.

Комиссией в составе начальника отдела по воспитательной работе с осужденными, старшего оперуполномоченного оперативного отдела и оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ Т-2 проведена проверка по факту отказа от приема пищи сужденным Рыбинским Р.Ю.. Из заключения комиссии от 12.01.2021 (ЖРИП №... от ...) следует, что 25.12.2020 от осужденного Рыбинского Р.Ю. поступило устное заявление об отказе от приема пищи. Начальником отряда ОВРсО с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный от письменных объяснений отказался, своими действиями выражал демонстративно-шантажное поведение, нарушал правила внутреннего распорядка и умышленно причинял вред своему здоровью. Осужденный состоит на профилактическом учете учреждения как «......» и как «......». За период отказа от приема пищи осужденный регулярно осматривался медицинскими работниками. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное, от своих противоправных действий отказался, пищу принимает с 30.12.2020 (л.д.111-112 т.1).

В медицинской карте осужденного Рыбинского Р.Ю. имеются записи врачей, осматривавших осужденного 22-23 декабря 2020 года, врач АЕО- запись о голодовке отсутствует, осмотр фельдшером ЛМВ 25 декабря 2020г. – объявлено голодовка, фельдшер РНП осмотр 26-27 декабря 2020 г. – пищу не принимает, фельдшер САР 28-29 декабря 2020г. со слов осужденного пищу не принимает с 25 декабря 2020г.

Согласно сведений представленных ФКУ Т-2 (л.д.135 т.5) осужденный Рыбинский Р.Ю. в период с 22,23,24 декабря 2020 года был обеспечен горячим трехразовым питанием по «Минимальной норме питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН».

Обстоятельства объявления осужденным Рыбинским Р.Ю. голодовки 25.12.2020 подтверждаются показаниями свидетелей. Из показаний свидетеля ЛМВ (судебное заседание 07.12.2021), АЕО (судебное заседание 13.12.2021), ЕВВ (судебное заседание 15.12.2021) следует, что с заявлением о голодовке осужденный Рыбинский Р.Ю. обратился 25.12.2020, после чего данный факт был зарегистрирован и врачами проводились соответствующие наблюдения за осужденным, о чем в медицинской карте осужденного делались записи.

Запись врача ОСМ от 23.12.2020 в медицинской карте осужденного (л.д.201 т.1) о том, что от мед.персонала ей стало известно об объявлении истцом голодовки утром 22.12.2020, не подтверждает доводы истца об объявлении голодовки Рыбинским Р.Ю. 22.12.2020.

В ходе допроса сотрудников МСЧ-33 установлено, что данные непроверенные сведения врач ОСМ получила от начальника филиала МСЧ-33 АЕО, которая впоследствии посредством звонка в дежурную часть убедилась об отсутствии факта голодовки осужденного Рыбинского Р.Ю. Кроме того, свидетели пояснили, что осужденный Рыбинский Р.Ю. неоднократно заявлял о намерении объявить голодовку, проявляя демонстративно-шантажное поведение, однако к действиям не переходил.

По сведениям, предоставленным ФКУ Т-2 согласно плана покамерного размещения камера №... четвертого режимного корпуса является запираемой камерой, что не противоречит требованиям п.1 ст. 131 КИК РФ. Данная камера карцером или штрафным изолятором не является. Таким образом, требования Рыбинского Р.Ю. о признании незаконным его содержание в карцере камеры №... четвертого режимного корпуса удовлетворению не подлежат, поскольку в данной части его права не нарушены.

Нарушения прав осужденного Рыбинского Р.Ю. в виде пыток музыкой также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно сведений, представленных ИУ (л.д.109-110 т.1) на первом режимном корпусе ФКУ Т-2 УФСИН России, где содержался осужденный, установлено пять на четверток корпусе – девять радиоточек общей мощностью 45 Вт. Технически характеристики громкоговорителей согласно паспорта (л.д.27 т.3) составляют: мощность (макс): 10 Вт, чувствительность 97+/- 3 дБ, частотный диапазон: 110-15000 Гц; чувствительность 95 дБ рупорный громкоговоритель: чувствительность 101 дБ, частотный диапазон 300-12000Гц (л.д.166 т.3, л.д. 135 т.5).

Радио динамики установлены на камерных дверях со стороны коридора режимного корпуса. В камерных дверях имеются отверстия. На режимном корпусе ведется круглосуточное дежурство младшего инспектора на постах у камер, в связи, с чем уровень звука может регулироваться дежурным сотрудником ПСОТ.

Прогулочные дворы первого режимного корпуса оборудованы двумя настенными громкоговорителями, мощностью каждого 10 Вт (л.д.167 т.3). Как пояснил истец в судебном заседании, прогулки он не совершает. Данный факт подтвержден представителем ФКУ Т-2 в судебном заседании.

Время работы радиоточки регламентируется распорядком дня осужденных. Уровень шума регламентируется Санитарными нормами: СН 2,2,4/2,1,8,562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Допустимые уровни (нормы) звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки установлены в ночное время с 23.00 час. до 7.00 час. – не более 30дБ, в дневное время с 7.00 час. до 23.00 час. – не более 40 дБ.

Часть 11 статьи 12 УИК РФ указывает, что при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Так согласно распорядку дня осужденных, утвержденному приказом ФКУ Т-2 от 02.07.2020 №... "Об утверждении распорядка дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области» (л.д.133 т.2) предусмотрена трансляция радиопередач и воспитательных лекций по социально-правовому обучению с 7.30 до 8.00 час., с 13.30 до 14.30 час. и с 17.00 до 17.30 час. прослушивание ПВР ИУ, с 18.10 до 19.00 час. прослушивание ПВР ИУ, воспитательная работа (л.д.135 т.2). Ранее действовавшим приказом №... от 13.02.2020 (л.д.32,36 т.3) прослушивание ПВР ИУ и воспитательная работа осуществлялись с 13.30 до 14.30 час., 17.30 до 19.00 час.

Исправительное учреждение осуществляет воспитательную работу среди осужденных, в том числе при помощи радиотрансляций, в связи с чем, прослушивание последних является не только правом осужденного, но и обязанностью исполнять требования внутреннего распорядка в части, касающейся воспитательных мероприятий.

С целью формирования правопослушного поведения, уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, на коридорах режимных корпусов посредством радиовещания транслируются лекции по социально-правовому обучению осужденных, выдержки из приказа МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения», лекции по профилактике заражения короновирусной инфекцией, а также композиции патриотической направленности. В свободное от работы время осужденным транслируются общегосударственные радиопрограммы (л.д.225 т.2). Занятия воспитательного характера проводятся согласно «Плану занятий по социально-правовой подготовке осужденных» (л.д.18-22 т.3).

Указанная работа совершается исполнительным учреждением согласно Методическим рекомендациям по организации воспитательной работы с осужденными в групповых и массовых формах (ФСИН России, 2018 год) (л.д.127-132 т.5). Параграфом 5 данных рекомендаций указано, что наиболее актуально использовать средства радиовещания в запираемых помещениях (штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах) так как просмотр телевизора в данных помещениях не предусмотрен. Разработанные графики радио-аудиовещания в запираемых помещениях, предусматривают время радиовещания от подъема до отбоя по следующей тематике: звуковое сопровождение утренней физической зарядки; «правовой час» (лекции с информацией отделов и служб по отдельному графику); аудиокниги (например классические произведения); прослушивание установленного канала радиовещания (радио «Россия», радио «Маяк» и т.п.); прослушивание песен популярных российский исполнителей (например И. Кобзон, С. Ротару, А. Пугачева, группа «Любэ», О. Газманов, «Песни военных лет» и т.п.; прослушивание классической музыки (вечернее время); «Слово Пастыря» (наставления Митрополита Кирилла. Поучения Святителя Алексия и т.п.); аудиоролики по профилактике экстремизма и терроризма.

Поскольку осужденный Рыбинский Р.Ю. содержится в помещении камерного типа, просмотр телепередач для него не возможен, ему производится трансляция радиопередач (л.д.41,48,51 т.6).

Утверждение осужденного Рыбинского Р.Ю. об оглушающей громкости работы радиодинамиков является необоснованным. Восприятие звука в качестве оглушительного является оценочной категорией и индивидуально для каждого человека. Каких-либо доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья (если такое имело место быть) осужденного и работой радиодинамиков в суд истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Установить данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку с октября 2021 года данные трансляции прекращены, о чем пояснил истец Рыбинский Р.Ю. в суде.

Из пояснений представителя ответчика ФКУ Т-2 УФСИН следует, что радиоточками оборудованы камеры, прогулочные дворики, коридоры, где несут службу сотрудники учреждения, в совокупности представляют собой единую цепь с выводом управления на пост. В связи с чем, уровень установленной громкости звука радиотрансляций в камерах и прогулочных двориках не может превышать уровень громкости звука необходимого и достаточного для восприятия человеком.

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.04.2019 установлено отсутствие нарушения прав административного истца Рыбинского Р.Ю. и факт трансляции музыки с превышением допустимых пределов уровня шума, нарушающих санитарные нормы и правила и подтверждающих негативное влияние трансляцией музыки на состояние здоровья истца (л.д.234-235 т.5).

Радиосистема на первом и четвертом режимных корпусах, а также в прогулочных дворах не обновлялась и не ремонтировалась с 2019 года по настоящее время (л.д.234 т.5), согласно протокола измерения шума от 06.06.2019 уровень шума отвечает Санитарным нормам и правилам (л.д.236 т.5).

Таким образом, утверждение истца о том, что радиотрансляция включается на всю громкость, не соответствует действительности, так как подобное, в первую очередь, не позволяло бы, сотрудникам, заступившим на службу в исправительное учреждение полноценно нести службу, а, следовательно, препятствовало бы осуществлению надзора за осужденными. Однако, как пояснили в судебном заседании свидетели КЕВ (судебное заседание от 29.07.2021), АНМ (судебное заседание от 03.09.2021), МАЭ (судебное заседание от 13.10.2021), ТЕА (судебное заседание от 19.11.2021), РНП (судебное заседание 13.12.2021) прослушивание музыкального произведения или ПВР через громкоговорители в коридоре не мешает общению с осужденными и несению службы. Свидетель МСВ пояснила, что при замере уровня шума, нарушений не выявлено (судебное заседание от 24.11.2021).

Доказательств проигрывания музыки в очное время в судебном заседании не представлено, допрошенные в судебном заседании сотрудники учреждения данный факт отрицали.

Таким образом, требования Рыбинского Р.Ю. о пытках музыкой, их ликвидации, признание установки динамиков и громкоговорителей незаконным, их демонтаж, удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования истца Рыбинского Р.Ю. в части нарушения его трудовых прав суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 24 Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295. Осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем.

Осужденные, находящиеся в строгих условиях отбывания наказания, работают отдельно от других осужденных в отдельных помещениях.

Труд осужденных, отбывающих лишение свободы в тюрьмах, организуется только на территории тюрьмы.

Осужденный Рыбинский Р.Ю. в период с 23.01.2020 по 25.03.2020 был привлечен к труду в Центре адаптации осужденных ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области согласно Положения о центре трудовой адаптации осужденных (л.д.6-15 т.3) на должность сборщика изделий из пластмасс 1 разряда (основание приказ начальника ФКУ Т-2 УФСИН России №...-ос – л.д.163-164 т.2).

Уволен из центра 26.03.2020 в связи с убытием в другое исправительное учреждение с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период с 24.01.2020 по 26.03.2020 (основание приказ начальника ФКУ Т-2 УФСИН России №...-ос – л.д.165 т.2).

Вопрос о привлечении к труду осужденного Рыбинского Р.Ю. разрешался на основании заседания комиссии для решения вопросов по привлечению осужденных к труду (протокол №... от 14.01.2020, протокол №... от 27.01.2021) (л.д.16-17 т.3).

По возвращению в ФКУ Т-2 заявлений от Рыбинского Р.Ю. о трудоустройстве в период с 06.04.2020 по 03.02.2021 не поступало.

Вновь привлечен к труду 03.02.2021 по настоящее время на должность сборщика изделий из пластмасс 1 разряда (основание приказ начальника ФКУ Т-2 УФСИН России №...-ос – л.д.145) т.2).

Согласно распорядка дня осужденных (приложение №... к приказу ФКУ Т-2, л.д.34 т.3) рабочее время на объектах с 8.30 до 11.00 час. и с 14.00 до 17.00 час., что не превышает установленные трудовым законодательствам нормы.

Из представленных суду нарядов производственного участка и табеля учета рабочего времени за период с января 2020г. по март 2020г., с февраля 2021г. по октябрь 2021г. осужденный Рыбинский Р.Ю. осуществлял трудовую деятельность на участке без превышения рабочего времени.

Заработная плата выдается осужденному два раза в месяц (л.д.108 т.1).

С инструкцией по охране труда для сборщиков изделий из пластмассы осужденный ознакомлен (л.д.174 т.3).

Инженером по нормированию труда совместно с зам.начальника ЦТАО разработана калькуляция на услугу по сборке коробок распределительных, с учетом трудовых затрат, начислений по зарплате и социальные нужды, общепроизводственные расходы, общехозяйственные расходы и прибыли (л.д.143-144 т.2). Расценка за 1 шт. изделия составляет 0,66 руб., свободная цена предприятия – 2,10 руб.

Довод осужденного о плохой организации трудового места опровергается специальной проверкой оценки условий труда сборщика изделий из пластмасс (л.д.157-158 т.2), проводимой один раз в пять лет, выдачей ему одежды, представленными ответчиком фотоматериалами рабочего места, а также показаниями свидетеля БИА, заместителя начальника центра трудовой адаптации ФКУ Т-2 УФСИН России, пояснившего, что истец совершает сборку изделий на участке, работает в комнате один. В помещении имеется сан.узел с раковиной, стол для работы, стул, освещение. Рабочее место полностью оснащено (судебное заседание 29.07.2021).

Таким образом, каких-либо нарушений прав осужденного Рыбинского судом не установлено.

Взаимоотношения между ФКУ Т-2 (исполнитель) и ООО «Промрукав» (заказчик) урегулированы контрактами на оказание услуг №... от 09.01.2019, №... от 09.01.2019, №... от 09.01.2020 (л.д.67-108 т.3).

Предметом указанных контрактов является оказание услуг исполнителем по сборке коробок электротехнических и по нанесению рисунка «под дерево» на кабель-канал путем термопереноса из передаваемых заказчиком сырья и/или полуфабрикатом с использованием труда осужденных, на оборудовании заказчика.

Неотъемлемой частью контракта является приложение №... - протокол согласования цены на оказанные услуги, которым определена стоимость услуг по сборке продукции.

Текст данных контрактов не содержит обязанностей по трудоустройству осужденных в ООО «Промрукав», кроме того, такое трудоустройство запрещено Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

Истец Рыбинский Р.Ю. не является сотрудником ООО «Промрукав», никаких правоотношений между ним и ответчиком не возникало, трудовой договор с ним не заключался, на работу истец не принимался, намерений таких у Общества не имеется.

Доводы истца Рыбинского Р.Ю. основаны на неправильном толковании действующих норм, а исковые требования истца о признании незаконным не заключение трудового договора ООО «Промрукав» и выплату заработной платы по заниженной ставке, не соответствующей заработной плате работников ООО «Промрукав», обязании ООО «Промрукав» заключить трудовой договор на 5-ти дневную рабочую неделю с установлением сдельной заработной платы не ниже работников завода компании «Промрукав»; обязании произвести перерасчет заработной платы за ранее отработанное время из расчета стоимости одной коробки распределительной на ООО «Промрукав»; признании соглашения, заключенного между ООО «Промрукав» и ФКУ Т-2 УФСИН РФ по Владимирской области, незаконным в части, которая создает, обеспечивает и поддерживает условия дискриминации работников из числа осужденных, позволяет ООО «Промрукав» уклоняться от заключения трудовых договоров между ООО «Промрукав» и осужденным, а также позволяет ФКУ Т-2 организовывать в интересах ООО «Промрукав» производственную деятельность за счет труда осужденных по заниженным ставкам по сравнению с другими работниками ООО «Промрукав», выполняющими ту же работу не подлежащими удовлетворению.

Требования о незаконном отказе в оформлении истцу листка трудоспособности, также удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, истец Рыбинский Р.Ю. в период с 23.01.2020 по 25.03.2020 был привлечен к труду сборщика изделий из пластмасс 1 разряда (основание приказ начальника ФКУ Т-2 УФСИН России №...-ос – л.д.163-164 т.2).

26.03.2020 трудовое использование истца было прекращено в соответствии с приказом начальника ФКУ Т-2 УФСИН России №...-ос (л.д.165 т.2), в связи с убытием в Тюрьму № 1 для больных туберкулезом (ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области).

Труд лиц, осужденных к лишению свободы, является принудительной мерой исправления, их обязанностью, а не правом. Такие лица не состоят в договорных отношения с учреждениями (организациями, предприятиями), в которых работают и, следовательно, нормы трудового законодательства Российской Федерации к ним могут быть применимы только в части, предусмотренной положениями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Согласно статье 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

При привлечении осужденных к труду осужденные не могут рассматриваться в качестве работников, поскольку отношения по привлечению осужденных к труду трудовыми отношениями применительно к Трудовому кодексу РФ (статья 15) в полной мере не являются.

Между лицом, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду, с одной стороны, и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, где труд основан не свободным волеизъявлением осужденного, а его обязанностью трудиться в определенных местах и на работах, не возникают трудовые отношения, регулируемые исключительно и безусловно Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 102, частью 1 статьи 104, частью 1 статьи 105 УИК РФ на осужденных к лишению свободы трудовое законодательство распространяется в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии.

Прекращение привлечения истца к труду не является увольнением по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ.

В силу части 7 статьи 18 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяют перспективы ее развития с учетом необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных, наличия материальных и финансовых возможностей для их дополнительного создания, а также спроса потребителей на производимую продукцию, выполняемые работы и предоставляемые услуги.

Принимая во внимание вышеизложенное, трудоустройство (привлечение к труду), перевод на другую работу, а также увольнение лица, отбывающего наказание, производится по усмотрению администрации исправительного учреждения, исходя из его возможностей и потребностей.

Данные разъяснения даны Министерством труда и соц.защиты РФ письмом от 18.08.2014 № 14-2/10/В-5159 (л.д.45 оборот т.6).

В силу статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 15.10.2001 № 727, которым утверждено Положение об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду (далее по тексту - Положение), в пункте 2 которого установлено, что осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). В силу положений пункта 5 Положения, пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности.

В пункте 8 названного Положения указано, что пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности. Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности. Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.

В соответствии с пунктом 1.9.2 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.07.2003 № 316/185/180, листок нетрудоспособности не выдается осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду.

Таким образом, нормы пункта 1 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации распространяется только на лиц, осужденных к лишению свободы, привлеченных к оплачиваемому труду.

В период нахождения осужденного Рыбинского Р.Ю. в учреждении ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области осужденный Рыбинский Р.Ю. не привлекался к труду, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о незаконном оформлении листка нетрудоспособности и взыскании за данный период заработной платы.

Статьей 13 Федерального закона № 5473-1 от21.07.1993"Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрены обязанности исправительных учреждений: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

ФКУ Т-2 УФСИН Россиипо Владимирской области является казенным учреждением, учредителем которого является Российская Федерация и финансируется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 5473-1 от21.07.1993финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 1069 Гражданского кодекса РФ условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда, являются: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, также предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинную связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вину причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, когда вина не является условием ответственности).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, компенсация морального вреда взыскивается лишь в случае нарушения личных неимущественных прав, либо в иных случаях, но прямо указанных в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это обращение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает в себя жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела учреждением ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области совершены незаконные действия по ненадлежащему содержанию осужденного Рыбинского Р.Ю. в камере которого отсутствовала радиоточка, до настоящего момента отсутствует горячее водоснабжение. Длительное отсутствие подачи горячей воды в камеру Рыбинского Р.Ю. нарушено его право на обеспечение жилищно-бытовых и санитарных условий, что также причинило ему моральный вред и неудобства при соблюдении личной гигиены. Данные действия носят длящийся характер, что привело к наступлению для истца стойких негативных последствий.

Нарушением правил принятия жалоб осужденного Рыбинского Р.Ю., их регистрация, ненадлежащее направление почтовой корреспонденции истца в государственные органы, в том числе и в суды, нарушены права истца на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации); право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации (часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации. Данные незаконные действия учреждения также носили длящийся характер.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцу Рыбинскому Р.Ю. воспроизводили один единственный аудиопротокол по другому гражданскому делу, однако его воспроизведение было осуществлено одновременно с проигрываем музыкальной композиции по радио, что по пояснениям истца привело к невозможности подготовки его к судебному заседанию и возникновению головных болей.

Одновременное прослушивание музыкального произведения и аудиопротокола судебного заседания подтверждено показаниями свидетелей: психолога ФКУ Т-2 КЕВ (судебное заседание от 29.07.2021) и сотрудника учреждения ПИС (судебное заседание 03.02.2022). Данные действия сотрудников учреждения привели к нарушению прав осужденного.

Истец неоднократно обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания, нарушения прав на материально-бытовое обеспечение, однако администрацией учреждения надлежащие меры не были приняты. В связи с чем требования осужденного Рыбинского Р.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая длительность нарушения прав осужденного, установленные судом нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать с ФКУ Т-2 УФСИН Россиипо Владимирской области компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., что

В остальной части во взыскании компенсации суд полагает необходимым отказать как не отвечающей последствиям допущенных нарушений.

Требования Рыбинского Р.Ю. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения МСЧ-33 ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с оказанием содействия ФКУ Т-2 в пытках музыкой, удовлетворению не подлежат, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части трансляции музыки, истцом не представлено доказательств причинения истцу ФКУЗ МСЧ-33 какого-либо вреда.

Требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области также удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбинского Р.Ю. к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворить частично.

Признать незаконным и нарушающим права осужденногоРыбинского Р.Ю. отсутствие у сотрудников Федерального казенного учреждения Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области на утренних и вечерних проверках журнала учета и приема устных предложений, жалоб и заявлений осужденных, не внесение в журнал устных заявлений и жалоб осужденного Рыбинского Р.Ю., отказ в направлении корреспонденции осужденного Рыбинского Р.Ю. адресатам, в выдаче талона, подтверждающего получение сотрудником учреждения от осужденного Рыбинского Р.Ю. письменной корреспонденции в открытых и закрытых конвертах, отказ в выдаче талона о направлении письменной корреспонденции в открытых и закрытых конвертах посредством услуг Почты России.

Обязать Федеральное казенное учреждение Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области исправить допущенные нарушения путем обеспечения внесения в журнал учета и приема устных предложений, жалоб и заявлений осужденных устных заявлений и жалоб осужденного Рыбинского Р.Ю., путем обеспечения направления почтовой корреспонденции осужденного Рыбинского Р.Ю. в открытых и закрытых конвертах, путем выдачи талона, подтверждающего получение от осужденного Рыбинского Р.Ю. письменной корреспонденции в открытом и закрытом конверте, выдачи талона о направлении письменной корреспонденции в открытом и закрытом конверте посредством услуг Почты России.

Признать незаконным и нарушающим права осужденногоРыбинского Р.Ю. отсутствие в камере радиоточки.

Признать незаконным и нарушающим права осужденногоРыбинского Р.Ю. отказ Федерального казенного учреждения Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области на ознакомление с аудио-протоколами судебных заседаний.

Обязать Федеральное казенное учреждение Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области исправить допущенные нарушения, путем ознакомленияРыбинского Р.Ю. аудиопротоколами судебных заседаний, хранящихся в личных вещах осужденного.

Признать незаконным и нарушающим права осужденногоРыбинского Р.Ю. отсутствие в камере осужденного горячего водоснабжения и обязать Федеральное казенное учреждение Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области исправить допущенные нарушения, путем восстановления горячего водоснабжения в камере осужденного.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Рыбинского Р.Ю. компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Исковые требования Рыбинского Р.Ю. к ФКУ Т-2 УФСИН России в оставшейся части - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Рыбинского Р.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения МСЧ-33 ФСИН России, обществу с ограниченной ответственностью «Промрукав» - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 22/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ А.А. Галиней