Решение по делу № 2-3278/2024 от 19.03.2024

< >

Дело № 2-3278/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002371-43

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                                              Кожевникова В.В.,

при секретаре                                    Школьник А.В.,

с участием представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М. В. к Макаренкову И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузнецов М.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кузнецов М.В. 09.08.2023 передал Макаренкову И.С. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2023, а Макаренков И.С. обязался в установленный срок вернуть денежные средства.

В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.

В счет погашения задолженности осуществил три платежа: 07.09.2023 на сумму 17 050 рублей, 06.10.2023 на сумму 22 070 рублей, 19.12.2023 на сумму 44 150 рублей.

В исковом заявлении истец Кузнецов М.В. просит взыскать с Макаренкова И.С. сумму основного долга по договору займа в размере 916 730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 15.03.2024 в размере 50 332,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 871 рубль.

В судебное заседание истец Кузнецов М.В. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, доверил представление своих интересов Й., который в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Макаренков И.С. не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2023 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кузнецов М.В. передал Макаренкову И.С. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2023, а Макаренков И.С. обязался в установленный срок вернуть денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, вернул 83 270 рублей (07.09.2023 на сумму 17 050 рублей, 06.10.2023 на сумму 22 070 рублей, 19.12.2023 на сумму 44 150 рублей).

Сумма основного долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 15.03.2024 в размере 50 332 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, который составляет 916 730 рублей, в размере, определенном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 871 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

Исковые требования Кузнецова М. В. удовлетворить.

Взыскать с Макаренкова И. С. (< >) в пользу Кузнецова М. В. (< >) задолженность по договору займа от 09.08.2023 в размере 916 730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 15.03.2024 в размере 50 332 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (916 730 рублей) в размере, определенном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 871 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.04.2024.

Судья                              < >                      В.В. Кожевников