Решение по делу № 33-3648/2021 от 05.05.2021

УИД 29RS0024-01-2017-001681-59

Строка 203г; госпошлина 0 руб.

Судья Уткина И.В.                            22 июня 2021 г.

Докладчик Мананникова Т.А.	Дело № 33-3648/2021	г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Костылевой Е.С., Мананниковой Т.А.,

при помощнике судьи Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2020 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кочневу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Кочнева А.Г. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кочнева А.Г. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 ноября 2020 г. по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Кочневу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 июня 2021 г. в Архангельский областной суд от председателя Соломбальского районного суда г. Архангельска поступил запрос о возврате гражданского дела в связи с необходимостью решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 327, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Кочнева А.Г. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 ноября 2020 г. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий                        И.В. Гаркавенко

    Судьи                                    Е.С. Костылева

                                                                                                         Т.А. Мананникова