Решение по делу № 2-1540/2023 (2-11526/2022;) от 24.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 30 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2023 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Иванченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Иванченко О.С. с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9591,64 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 9401,95 рублей, сумма просроченных процентов в размере 189,69 рублей, а также просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивирует тем, что Иванченко О.С. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванченко О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Иванченко О.С. на получение кредита /л.д.18-19/, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно условий которого, Банк предоставил Иванченко О.Ф. денежные средства в суме 300000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием процентов за пользование кредитом 26,30% годовых /л.д.20-22, 23-26/.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 9110,22 рублей. За просрочку исполнения обязательств по кредиту, заемщику уплачивает неустойку (пени) в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.27-33/ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню являющемуся Приложением № к Договору, в полном объеме и на условиях, установленных Договором /л.д.14-16/.

    Согласно выписки их акта приема-передачи ООО «Управляющая компания Траст» было передано право требования в отношении Иванченко О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 259420,76 рублей /л.д.17/.

    В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д.11-13/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 9591,64 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 9401,95 рублей, сумма просроченных процентов в размере 189,69 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9591,64 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями предусмотренными договором. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с Иванченко О.С. пользу ООО «Управляющая компания Траст» надлежит взыскать задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9591,64 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Иванченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванченко О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 9591,64 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 9401,95 рублей, сумма просроченных процентов в размере 189,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья                                                                             О.А. Амбарникова