Решение по делу № 1-262/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-262/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-002438-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Билинской М. А., Кругловой Н.В., помощнике судьи Ганьжиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого Жукова С.В.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жукова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование не полное среднее, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ростовским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 69 УК РФ, по ст. 73 УК РФ, 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 2 ст. 69 УК РФ, 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 11.12.2017 изменение вида наказания по приговору от 12.10.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области: 3 месяца лишения свободы, колония-поселение. 13.06.2018 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Сергей Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Жуков С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории Городского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Жуков С.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к находящемуся на территории указанного кладбища месту захоронения ФИО1, расположенному рядом с местом захоронения ФИО2, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны находившихся на территории указанного кладбища Потерпевший №1 и ФИО3, а также отсутствием иных граждан, тайно похитил висевшую там и принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности сумку с находившимися в ней и принадлежащими последнему имуществом: кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 800 рублей; сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 3 Pro 16Gb Black» стоимостью 3000 рублей с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти объемом 16 Гб, в не представляющем материальной ценности чехле-книжке; не представляющими материальной ценности ключом от автомобиля марки «ВАЗ-21214» и брелоком сигнализации, 5 скидочными картами и банковской картой, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; а также документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, страховым медицинским полисом, свидетельством СНИЛС, находившимися в не представляющей материальной ценности обложке; водительским удостоверением, 2 свидетельствами о регистрации транспортных средств и страховым полисом ОСАГО, находившимися в не представляющей материальной ценности обложке, общей же стоимостью 3 800 рублей, сняв ее с ограды места захоронения ФИО1, расположенного рядом с местом захоронения ФИО2, и скрывшись с ней с места преступления. Впоследствии указанным похищенным имуществом Жуков С.В. распорядился по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Жукова С.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 800 рублей.

Жуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Жуков С.В., в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в неустановленном следствием месте в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в гараж, принадлежащий Потерпевший №2, используемый для хранения материальных ценностей, находящийся у <адрес>, и тайного хищения оттуда принадлежащего последнему имущества. Затем, в указанный период времени Жуков С.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, используемому для хранения материальных ценностей, расположенному у <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета перепилил дужку навесного замка на воротах указанного гаража и, открыв их, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через них в помещение указанного гаража, откуда с целью тайного хищения вынес на улицу находившееся там и принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бензотриммер марки «СОЮЗ БТС-9243Л» стоимостью 3 500 рублей и пакет с находящимися в нем катушкой, диском и леской длиной 10 м, не представляющие материальной ценности. После этого Жуков С.В. с указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Жукова С.В. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Кроме того, Жуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Жуков С.В., в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в неустановленном следствием месте в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в сарай, принадлежащий Потерпевший №3, используемый для хранения материальных ценностей, находящийся у <адрес>, и тайного хищения оттуда принадлежащего последнему имущества. Затем, в указанный период времени Жуков С.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к сараю, принадлежащему Потерпевший №3, используемому для хранении материальных ценностей, расположенному у <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №3 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета перепилил дужку навесного замка на двери указанного сарая и, открыв ее, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через нее в помещение указанного сарая, откуда с целью тайного хищения вывез на улицу принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «STERN» в комплекте с бутылкой для воды общей стоимостью 7000 рублей, с установленной на нем корзиной стоимостью 3000 рублей, и не представляющим материальной ценности насосом, общей же стоимостью 10 000 рублей. После этого Жуков С.В. с перечисленным имуществом скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Жукова С.В. Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Жуков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жуков С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Жукова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Жукова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Наказание Жукову С.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Жуков С.В. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и два умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, холост, на иждивении лиц не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жукову С.В. суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизодам преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя Жуковым С.В., не может быть признано отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду, так как не имеется доказательств и оснований полагать, что наличие состояния алкогольного опьянения способствовало по каждому эпизоду совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание Жукову С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Жукову С.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Жукову С.В. наказания по каждому эпизоду преступления.

Учитывая, что совершенное Жуковым С.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд по данному эпизоду не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, назначая Жукову С.В. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.     

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Жуковым С.В. преступления, учитывая их тяжесть, общественную опасность, обстоятельства их совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывая наличие по всем эпизодам смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по всем эпизодам отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее судим, совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, два умышленных преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Жуковым С.В. и входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание, что, подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, по всем эпизодам заявил явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и кроме того, по эпизодам хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 и у потерпевшего Потерпевший №3 активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Жукову С.В. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение по наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым возложить на Жукова С.В. исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого Жукова С.В., суд по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1)

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным сохранить Жукову С.В. условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, приговор Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жуков С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск к Жукову С.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 3 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №3 просит взыскать с подсудимого Жукова С.В. в свою пользу в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 3 000 рублей (стоимость похищенного у Потерпевший №3 имущества).

Подсудимый Жуков С.В. в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 признал частично. Частичное признание исковых требований подсудимый обоснована тем, что ему не известна действительная стоимость указанного в иске имущества.

Рассмотрев данный иск, суд, считает его подлежащим удовлетворению, так как считает доказанным факт причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №3 противоправными действиями подсудимого Жукова С.В., совершившего в отношении потерпевшего преступление.

Сумма причиненного Потерпевший №3 материального ущерба подтверждена материалами дела и исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд с учетом того, что у потерпевшего Жуковым С.В. было похищено имущество всего на сумму 10 000 рублей, возвращено имущество на сумму 7 000 рублей, взыскивает с Жукова С.В. в пользу Потерпевший №3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: 2 отрезка светлой следокопировальной ленты со следами рук следует хранить при уголовном деле, навесной замок с ключом, велосипед марки «STERN», насос и бутылку для воды, выданные владельцу Потерпевший №3, следует оставить у владельца Потерпевший №3; бензотриммер марки «СОЮЗ БТС-9243Л» с комплектующими к нему: катушкой, диском, леской длиной 10 м. в упаковке марки «CHAMPION», полимерный пакет, выданные владельцу Потерпевший №2, следует оставить владельцу Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1) за совершение которого назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3), за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Жукову Сергею Валерьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жукову Сергею Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Жукова Сергея Валерьевича один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Жукову Сергею Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жуков С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 к Жукову Сергею Валерьевичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Жукова Сергея Валерьевича в пользу Потерпевший №3 денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства: 2 отрезка светлой следокопировальной ленты со следами рук - хранить при уголовном деле, навесной замок с ключом, велосипед марки «STERN», насос и бутылку для воды, выданные владельцу Потерпевший №3, - оставить у владельца Потерпевший №3; бензотриммер марки «СОЮЗ БТС-9243Л» с комплектующими к нему: катушкой, диском, леской длиной 10 м. в упаковке марки «CHAMPION», полимерный пакет, выданные владельцу Потерпевший №2, - оставить владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко