Решение по делу № 2-972/2018 от 15.01.2018

                                                                                                                № 2-972/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04. 2018 года                                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т.А. Лушер

при секретаре: Гончаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Зотик Маргарите Викторовне о взыскании ущерба в виде необоснованной полученной пенсии, суммы федеральной социальной доплаты, суммы единовременной денежной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

                                     У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что Мавричева Маргарита Викторовна являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

25.09.2015г. она обращалась в ГУ –УПФ РФ по УГО Приморского края за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается в КГА ПОУ «Промышленный колледж энергетики и связи». Срок окончания обучения. Согласно учебному плану, 30.06.2018г.

Кроме того, Мавричева М.В. на основании п.1 ст. 12 гл.3 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», является получателем сумм федеральной социальной    доплаты к пенсии(далее –ФСД),а также единовременной денежной выплаты на основании приказа Минтруда России от 25.11.2016г. № 674н « Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты».

Пенсия по случаю потери кормильца и ФСД были назначены и выплачивались. Была выплачена единовременная денежная выплата.

01.06.2017г. из учебного заведения поступила справка, о том. что Мавричева Маргарита Викторовна отчислена из учебного учреждения на основании приказа от 13.10.2016г. № 40-к.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в период с 01.11.2016г. по 31.05.2017г. в сумме 41841,30 рублей, о чем 11.07.2017г. комиссией при Управлении составлен акт № 16, а также сумма ФСД за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. в размере 5584,36 рублей и    сумма единовременной выплаты в период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в размере    5000,00 рублей.

07.06.2017г. Мавричевой М.В. было направлено письмо, с предложением добровольно погасить сумму переплаты. Однако, до настоящего времени сумма переплаты не внесена на счет управления.

Просит суд взыскать с Мавричевой Маргариты Викторы причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 41841,30 рублей, суммы ФСД в размере 5584,36 рублей, суммы единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края, и расходы    по оплате государственной    пошлины в размере 1772,77 рублей.

Представитель истица, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении    дела в их отсутствие, уточнив фамилию ответчика, в связи с вступлением в брак Зотик Маргарита Викторовна. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте    рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с 1 января 2015г. регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения    ими возраста 23 лет.

25.09.2015г. Маричева М.В. обратилась в ГУ –УПФ РФ по УГО Приморского края за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что обучается в КГА ПОУ «ФИО7», согласно справке от 17.09.2015г. Срок окончания обучения, согласно учебному плану, 30.06.2018г.

Мавричева Маргарита Викторовна являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».

Наряду с указанным, Мавричева М.В. на основании п.1 ст. 12 гл.3 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», является получателем сумм федеральной социальной    доплаты к пенсии(далее –ФСД),а также единовременной денежной выплаты на основании приказа Минтруда России от 25.11.2016г. № 674н « Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты».

Пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата были назначены и выплачивались. Была выплачена и единовременная денежная выплата.

01.06.2017г. из учебного заведения поступила справка, о том. что Мавричева Маргарита Викторовна отчислена из учебного учреждения на основании приказа от 13.10.2016г. №-к.

В силу положений п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ» О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в Управление о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в период с 01.11.2016г. по 31.05.2017г. в сумме 41841,30 рублей, о чем 11.07.2017г. комиссией при Управлении составлен акт № 16 об установлении    переплаты, а также сумма ФСД за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. в размере 5584,36 рублей и    сумма единовременной выплаты в период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в размере    5000,00 рублей.

07.06.2017г. Мавричевой М.В. было направлено письмо, с предложением добровольно погасить сумму переплаты. Однако, до настоящего времени сумма переплаты не внесена на счет управления.

Как установлено,    Мавричева М.В. в связи с вступлением в брак сменила фамилию    на Зотик М.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Кроме того, положения ст. 28 вышеуказанного закона, предусматривают ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с Зотик Маргариты Викторы в пользу ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому    городскому округу подлежит взысканию, причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 41841,30 рублей, суммы федеральной социальной доплаты в размере 5584,36 рублей, суммы единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей, а также расходы     по оплате государственной    пошлины в размере 1772,77 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

исковые    требования       ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Зотик Маргарите Викторовне о взыскании ущерба в виде необоснованной полученной пенсии, суммы федеральной социальной доплаты, суммы единовременной денежной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с    Зотик Маргариты Викторовны    в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу, причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 41841,30 рублей, суммы федеральной социальной доплаты в размере 5584,36 рублей, суммы единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей, расходы    по оплате государственной    пошлины в размере 1772,77 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Т.А. Лушер