Решение по делу № 2-1288/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1288/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» к Ермишину А. Ю., Ермишину Ю. И., обществу с ограниченной ответственностью «Офисная планета Опт» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» (далее – ООО «Самсон КФ») обратилось в суд с иском к Ермишину А. Ю., Ермишину Ю. И., обществу с ограниченной ответственностью «Офисная планета Опт» и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 859 933,08 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 27153,17 рублей, судебные расходы.

Доводы мотивированы тем, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офисная планета Опт» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством Ермишина А.Ю., Ермишина Ю.И., которые обязались отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Офисная планета Опт» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплаты неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение заключенного договора истец поставил, а ООО «Офисная планета Опт» приняло товары по товарным накладным на общую сумму 876 067,18 рублей, из которых в настоящее время 859 933,08 остается неоплаченным.

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офисная планета Опт» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. Указанный договор подписан обеими сторонами, существенные условия договора согласованы (л.д. 31-37).

Условиями договора поставки предусмотрена договорная неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1.4).

Согласно представленным товарным накладным истец передал, а ООО «Офисная планета Опт» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте, предусмотренными товарными накладными на сумму 876 067,18 рублей (л.д.42-195).

При этом покупателем не в полном объеме исполнена обязанность по оплате поставленных товаров.

Истцом в адрес ответчиков направлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поставки (л.д.196-199).

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что долг ООО «Офисная планета Опт» перед истцом составляет 859 933,08 рублей.

Между ООО «Самсон КФ» Ермишиным А.Ю., Ермишиным Ю.И. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручители обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Офисная планета Опт» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа (л.д.38-39, 40-41).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств покупателя по договору поставки в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 27 153,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 284 514,53 рублей. Суд с указанным расчетом соглашается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств оплаты задолженности суду не представили, исковые требования, произведенный расчет истца, период взыскания процентов, не оспорили.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в сумме 12 070,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Офисная планета Опт», Ермишина А. Ю., Ермишина Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа в размере 859 933,08 рублей, договорную неустойку в размере 27 153,17 рублей, государственную пошлину в размере 12 070,86 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.И. Бахтиева