Решение по делу № 9-73/2021 от 20.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. изучив исковое заявление представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 – представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» суммы неосновательного обогащения в размере 272 339 рублей 45 копеек,

установил:

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 – представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» суммы неосновательного обогащения в размере 272 339 рублей 45 копеек.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на допущенные при его подаче нарушения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в приложении к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на представление интересов генерального директора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, который уполномочил ФИО2 на подписание и подачу искового заявления, и представителю истца был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения указанных в определении требований и исправления недостатков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления искового заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении истцом определения об оставлении искового заявления без движения.

Данное определение суда направлено на электронный адрес истца и получено им ДД.ММ.ГГГГ, а также направлено по почтовой связи сопроводительным письмом за исходящим №.

Истец требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил и недостатки не устранил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 – представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» суммы неосновательного обогащения в размере 272 339 рублей 45 копеек, - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья Гасанбеков Г.М.