Решение по делу № 2-3796/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело №2-3796\2018 по исковому заявлению Труновой Ольги Васильевны к Маликовой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Трунова О.В. обратилась в суд с иском к Маликовой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 26.07.2016 года ответчик по договору займа взяла у нее 1500000 руб. на срок до 01.09.2016 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен частично, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1000 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание     явился, требования поддержала.

Ответчик Маликова Т.В. в судебное заседание явилась, с иском согласилась

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.07.2016 года    Маликова Т.В. взяла у Труновой О.В. в долг по договору займа 1 500 000 руб. на срок до    01.09.2016 года. ( л.д.7)

              Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа также подтверждается распиской от 26.06.2016 года. Истцом представлен подлинник договора займа.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик вернул долг частично в размере 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик согласился с иском, доказательств возврата долга в полном объеме не представила, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 26.07.2016 года в сумме 1000 000 руб.

                На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13200    руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Труновой Ольги Васильевны к Маликовой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Маликовой Татьяны Васильевны    в пользу Труновой Ольги Васильевны в счет долга по договору займа в размере 1000 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200    руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья