Решение по делу № 1-67/2020 от 03.02.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Гамзина Н.А., Виноградова А.С., Чудинова И.И., помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Трофимова А.А., подсудимого Линцова А.А., защитника – адвоката Васюты М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях Анисимовой И.Д., Офиловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

Линцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Линцов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ между Линцовым А.А. и Потерпевший №1, находящимися в <адрес>, после распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Линцова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

В вышеуказанный период времени Линцов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и неустановленной частью тела нанёс ему один удар в область носа, отчего последний упал, при этом Линцов А.А., действуя умышленно, нанес ногами лежащему на полу Потерпевший №1 не менее восьми ударов в область головы, груди и шеи.

Результатом противоправных действий Линцова А.А. стало причинение Потерпевший №1 телесных повреждений: закрытой травмы груди в виде кровоподтеков передней стенки груди, в том числе кровоподтека передней стенки груди, в проекции правого края грудины, на уровне 2 ребра, кровоподтека передней стенки груди справа, на уровне 6-10 ребер, переломов 6, 7 и 10 ребер справа по передней подмышечной линии, перелома 8 ребра справа по средней подмышечной линии, с повреждением ткани правого легкого, скоплением крови и воздуха (гемопневмоторакса) в правой плевральной полости, с падением правого легкого на 1/3, наличием воздуха (эмфиземы) в мягких тканях груди и шеи справа, осложнившаяся осумкованным правосторонним плевритом, которая являлась опасной для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью; открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, ушибленной раны левой височной области, кровоподтеков лица, в том числе кровоподтеков обеих глазничных областей, кровоподтека правой ушной раковины, перелома внутренней (медиальной) стенки правой глазницы, перелома костей носа, перелома дуги правой скуловой кости справа, перелома верхних отделов внутренней (медиальной) стенки правой гайморовой пазухи, ушиба головного мозга легкой степени, не сопровождающаяся опасными для жизни явлениями, которая относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью; кровоподтеков передней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Линцов А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле дома по месту жительства он встретил Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Линцов А.А. обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона. Вместе с Потерпевший №1 они стали осуществлять поиски телефона, который был обнаружен ими в подъезде дома. Линцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять Потерпевший №1 претензии, обвиняя в намерении похитить телефон. В связи с изложенным между Линцовым А.А. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого они стали бороться в квартире по месту жительства Линцова А.А. При этом Линцов А.А. нанес ФИО7 два удара рукой в область головы и груди, от которых у Потерпевший №1 образовалась кровоточащая рана. После конфликта около 21 часа Потерпевший №1 умылся и покинул квартиру Линцова А.А. Также Линцов А.А. указал, что телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, Потерпевший №1 он не причинял, на момент их встречи Потерпевший №1 уже имел следы телесных повреждений на лице и высказывал жалобы на здоровье. Причиной происшедшего конфликта считает свое состояние опьянения, так как в трезвом состоянии повел бы себя по другому, не применяя насилие.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Показаниями Линцова А.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки возле дома по месту жительства. В ходе распития спиртного Линцов А.А. обнаружил пропажу своего сотового телефона и потребовал от Потерпевший №1 вернуть телефон. Потерпевший №1 ответил, что не брал телефон, после чего они вдвоем стали осуществлять поиски телефона. Находясь в квартире по месту жительства, Линцов А.А. вновь стал предъявлять претензии Потерпевший №1, обвиняя его в хищении телефона. Потерпевший №1 утверждал, что телефон не брал. В ответ на слова Потерпевший №1 Линцов А.А. подверг его избиению, нанеся несколько ударов по голове и телу последнему. После избиения Линцов А.А. вывел Потерпевший №1 из дома и потребовал больше не появляться. После ухода Потерпевший №1 он обнаружил телефон на крыльце дома <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого, Линцов А.А. их не подтвердил, считая более полными и достоверными показания, данные в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Линцову А.А., проживающему по адресу: <адрес>, с которым они стали совместно распивать спиртные напитки за столом, находящимся во дворе дома. При этом Линцов А.А. пользовался своим сотовым телефоном, осуществляя звонки. В ходе распития спиртного Линцов А.А. обнаружил пропажу телефона и стал обвинять его в хищении. Потерпевший №1 стал убеждать Линцова А.А., что телефон не брал, и предложил осуществить поиски телефона вместе. После этого Линцов А.А. и Потерпевший №1 стали искать телефон на улице и в квартире по месту жительства Линцова А.А. После обнаружения телефона в квартире Линцов А.А. повторно обвинил Потерпевший №1 в хищении телефона и нанес Потерпевший №1 удар в область лица, от которого он упал на пол. После этого Линцов А.А. стал избивать лежащего на полу Потерпевший №1, нанеся ему не менее пяти ударов ногами в область головы и груди. От причиненных Линцовым А.А. телесных повреждений Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в области груди и правой части лица. Впоследствии с телесными повреждениями Потерпевший №1 доставили в больницу <данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их частично, указав, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ между ним и Линцовым А.А. по месту жительства последнего произошел конфликт, связанный с пропажей телефона. В ходе конфликта он и Линцов А.А. нанесли друг другу по одному удару, при этом Линцов А.А. разбил ему бровь. После драки из квартиры Линцова А.А. он ушел, и в районе <адрес> после распития спиртного поссорился с неизвестными мужчинами, которые избили его, причинив телесные повреждения, с которыми его госпитализировали в больницу. Также Потерпевший №1 показал, что за две недели до происшедшего он получил телесные повреждения в виде травмы ребер и кровоподтека под глазом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Линцовым А.А. в её квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к Линцову А.А. пришел его знакомый по имени ФИО4, с которым они стали совместно распивать спиртное во дворе дома. По приходу ФИО4 она заметила, что у него имелись незначительные телесные повреждения в виде синяков на лице. В ходе распития спиртного между Линцовым А.А. и ФИО4 завязался словесный конфликт по поводу пропажи телефона, принадлежащего Линцову А.А. Вскоре Линцов А.А. и ФИО4, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришли в квартиру и пытались совместно найти телефон, однако, не обнаружили его. Когда Линцов А.А. и Евгений находились в квартире, между ними произошла драка, в ходе которой Линцов А.А. ударил ФИО4 в область лица, отчего последний упал на пол, после этого Линцов А.А. нанес ему ногами около 3-4 ударов в область головы и груди. Свидетель №1 пыталась разнять Линцова А.А. и ФИО4, но безуспешно. После избиения ФИО4 заходил на кухню, чтобы умыться, так как его лицо было в крови, при этом она дала ему фрагмент ткани, чтобы он вытер кровь. Умывшись, ФИО4 из квартиры ушел и более по данному адресу не приходил. Пропавший сотовый телефон был обнаружен в квартире <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 подтвердила их частично, указав, что не помнит, чтобы Линцов А.А. наносил ФИО4 удары ногами. Свидетель полагает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Линцов А.А., повлияло на его поведение в ходе конфликта с ФИО4. Также Свидетель №1 указала, что в настоящее время проживает совместно с Линцовым А.А., который помогает ей по хозяйству и осуществляет за ней уход после перенесенной травмы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Иваново». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по адресу: <адрес>. По прибытию на место она увидела, что возле указанного дома находится мужчина, который представился Потерпевший №1 и сообщил, что его избил мужчина, с которым он находился в <адрес>. Также Потерпевший №1 показал, что в ходе избиения ему наносились удары ногами по лицу. У Потерпевший №1 диагностировали перелом носа, СГМ, травму грудной клетки и перелом нижней челюсти. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 доставили в больницу <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Иваново». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут бригада скорой медицинской помощи приехала по вызову к дому № по <адрес>. По прибытии возле указанного дома был обнаружен Потерпевший №1, который находился в сознании в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 диагностировали перелом носа, сочетанную травму, СГМ, перелом нижней челюсти, ушибленную рану левого века, перелом ребер. При этом Потерпевший №1 сообщил, что ему были нанесены удары по лицу и телу. После оказания первой медицинской помощи он был госпитализирован <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». ДД.ММ.ГГГГ она проводила лечение Потерпевший №1, доставленного накануне, которому установлен диагноз «ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана левой височной области, перелом правой скуловой кости, закрытая травма груди, перелом ребер справа 6-9, осложненный гемопневмотораксом и ушибом нижней доли правого легкого. Перелом поперечных отростков с 1-4 поясничных позвонков справа. Множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы. Травматический шок 1 степени. Болезнь Бехтерева». По данным медицинской документации ею был сделан вывод о том, что данный пациент был избит <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о доставлении избитого мужчины в больницу с <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастен Линцов А.А., который был доставлен в отдел полиции. Линцов А.А. добровольно сообщил, что избил Потерпевший №1, так как заподозрил его в хищении имущества. После этого Линцов А.А. собственноручно написал явку с повинной, сообщив об обстоятельствах происшедшего. Какого-либо насилия или давления со стороны сотрудников полиции на Линцова А.А. не оказывалось.

Свидетель ФИО20. показала, что работает в должности следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В июне 2019 года в её производстве находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она производила допрос потерпевшего Потерпевший №1 в палате реанимации ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». Потерпевший №1 находился в сознании, показания давал добровольно. При этом Потерпевший №1 прямо и однозначно указывал на лицо, совершившее в отношении него преступление. Показания потерпевшего записаны точно с его слов, с протоколом допроса потерпевший ознакомился и удостоверил его своими подписями.

Совершение Линцовым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 был избит неизвестным лицом в подъезде <адрес> <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо, находясь в <адрес>, нанесло побои Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками бригады скорой медицинской помощи в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» доставлен Потерпевший №1 <данные изъяты>

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «сочетанная травма, ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом левой теменной кости, переломы правой скуловой дуги, правой орбиты и костей носа, ЗТГК, перелом 6-9 ребер справа, гемопневмоторакс справа, ушиб нижней доли правого легкого, ЗПСТ, перелом поперечных отростков L1-L4 справа, множественные ушибы лица и туловища» <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, прилегающей к подъезду <адрес>, в ходе которого были изъяты фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета и тампон со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета и тампона со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Линцова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Линцов А.А. на месте подтвердил ранее данные им показания, приведенные выше <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование фрагменте ткани и тампоне обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытая травма груди в виде кровоподтеков передней стенки груди, в том числе кровоподтека передней стенки груди, в проекции правого края грудины, на уровне 2 ребра, кровоподтека передней стенки груди справа, на уровне 6-10 ребер, переломов 6, 7 и 10 ребер справа по передней подмышечной линии, перелома 8 ребра справа по средней подмышечной линии, с повреждением ткани правого легкого, скоплением крови и воздуха (гемопневмоторакса) в правой плевральной полости, с падением правого легкого на 1/3, наличием воздуха (эмфиземы) в мягких тканях груди и шеи справа, осложнившаяся осумкованным правосторонним плевритом у Потерпевший №1 являлась опасной для жизни, по своему характеру непосредственно создавала угрозу жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, ушибленной раны левой височной области, кровоподтеков лица, в том числе кровоподтеков обеих глазничных областей, кровоподтека правой ушной раковины, перелома внутренней (медиальной) стенки правой глазницы, перелома костей носа, перелома дуги правой скуловой кости справа, перелома верхних отделов внутренней (медиальной) стенки правой гайморовой пазухи, ушиба головного мозга легкой степени у Потерпевший №1 не сопровождалась опасными для жизни явлениями, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. Кровоподтеки передней поверхности шеи у Потерпевший №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество травмирующих воздействий при образовании травмы головы – не менее четырех; травмы груди – не менее трех; травмы шеи – не менее двух. Указанные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться незадолго до его обращения за медицинской помощью, в период десятков минут – единичных часов <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: фрагментом ткани и тампоном <данные изъяты>

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Линцова А.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Показания Линцова А.А. о его непричастности к причинению потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, суд оценивает критически, так как они полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, и расценивает их как форму реализации подсудимым права на защиту.

Данные показания не только опровергаются показаниями самого Линцова А.А., данными им при допросе в качестве подозреваемого, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными ими в рамках предварительного расследования, которые признаются судом достоверными и непротиворечивыми.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание его показания, данные в ходе предварительного расследования, учитывая, что они изложены потерпевшим спустя непродолжительное время после описанных событий и согласуются с совокупностью представленных суду доказательств. Приведенные потерпевшим обстоятельства получения телесных повреждений от иных лиц суд считает недостоверными, приходя к выводу, что данные утверждения противоречат не только его первичным показаниям, но и показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, прибывшим на место происшествия для оказания медицинской помощи Потерпевший №1

Сопоставление показаний указанных свидетелей с совокупностью представленных доказательств приводит суд к убеждению, что обнаружение потерпевшего вблизи места жительства подсудимого спустя незначительный промежуток времени после избиения потерпевшего Линцовым А.А., состояние здоровья потерпевшего, при котором он не мог самостоятельно передвигаться, сообщение потерпевшим свидетелю Свидетель №2 сведений о лице, причинившем телесные повреждений, и месте их получения прямо свидетельствует о получении потерпевшим телесных повреждений от противоправных действий Линцова А.А. и позволяет исключить возможность причинения телесных повреждений иными лицами, так как объективных данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Утверждения потерпевшего Потерпевший №1 о неверном изложении его показаний при допросе ДД.ММ.ГГГГ и недостоверности его подписей, имеющихся в указанном протоколе, полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 оснований сомневаться в которых у суда не имеется, в связи с чем суд признает показания данного свидетеля допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в рамках предварительного расследования по делу, суд расценивает как наиболее полные, правдивые и достоверные, при этом суд учитывает, что указанные показания изложены свидетелем спустя непродолжительное время после описанных событий, что позволяет критически оценить утверждение свидетеля в суде о том, что она не помнит, чтобы Линцов А.А. наносил удары ногами потерпевшему.

Оценка заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду однозначно утверждать, что телесные повреждения, причинение которых инкриминируется Линцову А.А., получены Потерпевший №1 именно в установленный судом промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ, а также критически оценить доводы стороны защиты о возможности получения потерпевшим телесных повреждений до конфликта с подсудимым и необходимости квалификации действий Линцова А.А. как преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

Обстоятельства совершения Линцовым А.А. преступления, в частности, нанесение многочисленных ударов руками и ногами в область головы, шеи и груди, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, по мнению суда, неоспоримо свидетельствуют об умышленном характере его действий, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Таким образом, суд квалифицирует действия Линцова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Линцов А.А. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее судим <данные изъяты> на учете врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту отбытия наказания – положительно <данные изъяты> свидетелем Свидетель №1 – положительно, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Линцову А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также частичное признание вины и осуществление им ухода за Свидетель №1

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение Линцова А.А. при совершении преступления, снизив его контроль за своим поведением. При этом суд исходит из показаний самого Линцова А.А. и свидетеля Свидетель №1, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало конфликту между подсудимым и потерпевшим, а также причинению телесных повреждений. Таким образом, Линцов А.А., осознавая возможность наступления негативных последствий, употребил спиртное, приведя себя в состояние опьянения, что способствовало совершению преступления.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитывается.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Линцовым А.А. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом основания для применения ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют с учетом наличия особо опасного рецидива.

При назначении наказания Линцову А.А. суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Линцову А.А. наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении Линцова А.А. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а наличие обстоятельств, отягчающих наказание, указывает на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Линцову А.А. суд назначает в исправительной колонии особого режима. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Линцову А.А. отбывание части срока наказания в тюрьме.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета и тампон со следами вещества бурого цвета подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново заявлен гражданский иск о взыскании с Линцова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в связи с получением им телесных повреждений, в размере 133 216 (сто тридцать три тысячи двести шестнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Государственный обвинитель Чудинов И.И. заявленные исковые требования поддержал.

Подсудимый, гражданский ответчик Линцов А.А. и его защитник Васюта М.В. возражали против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности и непричастности Линцова А.А. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, учитывая, что действия Линцова А.А., в результате которых причинен вред здоровью Потерпевший №1, повлекли причинение Территориальному фонду обязательного медицинского страхования имущественного вреда в вышеуказанном размере, суд считает, что указанная в исковом заявлении сумма ущерба является обоснованной, полностью подтверждается представленными суду документами и подлежит возмещению подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Линцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Линцову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Линцову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Линцову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани и тампон уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново удовлетворить. Взыскать с Линцова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, в размере 133 216 (сто тридцать три тысячи двести шестнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков