УИД 29RS0024-01-2020-001684-98
Дело № 2-1187/2020
03 сентября 2020 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдамовича Евгения Анатольевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гайдамович Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 20.12.2019 в результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. 23.12.2019 истец обратился с заявлением к страховщику, автомобиль был осмотрен страховщиком. 24.01.2020 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 28700 руб. 27.01.2020 истец направил страховщику претензию с требованием произвести страховую выплату в установленный срок путем выдачи направления на ремонт. 21.02.2020 истец направил претензию с приложением экспертного заключения и документов, подтверждающих расходы, понесенные заявителем. 05.05.2020 страховщик произвел доплату в размере 13600 руб. Направление на ремонт выдано не было. 21.02.2020 истец направил претензию с требованием выплаты неустойки. 17.03.2020 страховщик произвел выплату неустойки в размере 4378 руб. Финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении требований. Просил взыскать неустойку в размере 27495 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы за написание претензии и претензионную работу в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., обязать ответчика выдать направление на ремонт.
Рассмотрение дела было назначено на 09 час. 00 мин. 01.09.2020.
Стороны в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.
В судебное заседание 03.09.2020 в 08 час. 30 мин. стороны вновь не явились, о судебном разбирательстве были извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие или отложить рассмотрение дела от сторон не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░