Решение по делу № 2-1956/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1956/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года                         г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением к Фомину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Фоминым С. А. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-51/13611, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 775000.00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 577500.00 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2018г. составляет 396572.94 руб. их:

задолженность по основному долгу — 172212,51 руб.

задолженность по уплате процентов – 4710,37 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 212877,82 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6772,24 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Фомин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Фоминым С. А. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-51/13611 под залог транспортного средства — <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>.

Согласно заявлению о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»:

сумма кредита -775000,00 руб.

срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

процентная ставка (годовых) – 16%;

задолженность заемщика в соответствии с графиком платежей подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, ежемесячные платежи по кредиту составили 18860 руб.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив ответчику, денежные средства по кредитному договору, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату задолженности, которая по состоянию на 14.05.2018г. составляет 396572,94 руб. из которых :

задолженность по основному долгу — 172212,51 руб.

задолженность по уплате процентов – 4710,37 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 212877,82 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6772,24 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету; расчетом истца, графиком платежей, которые ответчиком не оспаривались.

Обоснованным является и требование истца об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч.1, 2,3,4 ст.339,1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (стаьтья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15) (ч.1).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах (ч.2).

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса (ч.3).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (ч.4).

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный автомобиль на момент рассмотрения дела значится на регистрационном учете за Фоминым С. А..

В соответствии с п. 2.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>.

Следовательно, необходимо обратить взыскание на автомобиль модели марки <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN <данные изъяты> идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований ч.1 ст.334 и ст.337 ГК РФ для обеспечения требования истца в том объеме, какое оно имеет к моменту рассмотрения дела, т.е. в размере 396572.94 руб., необходимо обратить взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 462000 руб., в соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и п. 4 Заявления ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Что же касается расходов по оплате госпошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13166 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Фомина С. А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-51/13611 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 396572,94 руб. из которой:

задолженность по основному долгу — 172212,51 руб.

задолженность по уплате процентов – 4710,37 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 212877,82 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6772,24 руб.

Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Фомину С. А., в счет погашения задолженности Фомина С. А. перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в размере 396572,94 руб. по кредитному договору № АК 60/2013/01-51/13611 от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере 462 000 руб.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с Фомина С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13166 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий -                     Венедиктова Е.Н.