Решение по делу № 2-810/2014 ~ М-724/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-810/14г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала 08 октября 2014г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием истца Дышекова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» г. Москва в лице филиала по КБР к Дышекову Анзору Аслановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице филиала по КБР (далее Банк) обратился в суд с иском к Дышекову А.А. о расторжении кредитного договора № 25-766 от 20.02.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572261,11 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 8922,61 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 25-766 от 20.02.2013г., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО в г. Нарткала и Дышековым А.А., последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 550000 рублей, сроком по 19.02.2016г. В результате нарушения условий названного кредитного договора, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2014г. составляет 572261,11 руб. из которых: 483431,01руб. – задолженность по кредиту; 78874,33руб.- неуплаченные проценты за пользование кредитом; 9955, 77руб.- неустойка

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дышеков А.А. исковые требования признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании исковых требований и об осведомленности о последствиях признания иска, предусмотренных ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и заявление ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик иск признал в полном объеме, его признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25-766 ░░ 20.02.2013░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 25-766 ░░ 20.02.2013░. ░ ░░░░░░░ 572261,11 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 483431,01░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 78874,33░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9955, 77░░░.- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 922,61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░