Решение по делу № 33-8300/2020 от 24.07.2020

Судья Матюхина О.В.                                                      дело № 33-8300/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Волгоград                                                                        20 августа 2020 года

        Волгоградский областной суд в составе

    председательствующего Андреева А.А.,

        при секретаре Фоминой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2019 по исковому заявлению ООО «Гольфстрим – 2007» к Текучеву Николаю Петровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

          по частной жалобе Текучева Николая Петровича

    на определение Советского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2020 года, которым апелляционная жалоба возвращена ее подателю,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Гольфстрим – 2007» к Текучеву Н.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С Текучева Н.П. в пользу ООО «Гольфстрим – 2007» взыскан материальный ущерб в размере <.......>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......>

С Текучева Н.П. в пользу ООО «Лига права» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере <.......>.

С Текучева Н.П. в пользу ООО «Лагуна-Арт» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере <.......>.

Не согласившись с данным решением, Текучевым Н.П. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе Текучев Н.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм процессуального права, на отсутствие оснований для возвращения поданной в установленный законом срок апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая поданную Текучевым Н.П. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2019 года, суд указал на то, что она была подана по истечении установленного законом срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Гольфстрим – 2007» к Текучеву Н.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Присутствовавшим в судебном заседании лицам разъяснено право получения полного текста решения суда по истечении пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Исходя из приведенных выше норм действующего процессуального законодательства, датой начала течения срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2019 года явилось 26 декабря 2019 года, а датой его окончания – 27 января 2020 года.

Не согласившись с принятым по делу решением, Текучевым Н.П. подана апелляционная жалоба.

Согласно отметке на представленном в материалах дела почтовом конверте, апелляционная жалоба была сдана Текучевым Н.П. в организацию почтовой связи 19 января 2020 года, то есть в пределах предусмотренного законом срока, а потому оснований для ее возврата у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Советского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2020 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий                     А.А. Андреев