Решение по делу № 10-14/2021 от 12.10.2021

Председательствующий: Озорнин П.В. № 10-14/2021 (1-2-4/2021)

следственный № 12001950024000429

УИД 19МS0033-01-2021-002527-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шира             26 октября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Ширинского районного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре    Капчигашевой В.Э.,

с участием:

заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

защитника – адвоката Дельхмана А.В., предъявившего удостоверение № 19/311 и ордер № 012891 от 26 октября 2021 г.,

осужденного Ярославцева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ярославцева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2021 г., которым

Ярославцев Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- 11 августа 2020 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Условное осуждение отменено по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2020 г. (с учетом изменения, внесенного апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13 мая 2021 г.), осужденный объявлен в розыск, срок наказания исчисляется с момента задержания, то есть с 11 января 2021 г. Время содержания под стражей с 26 февраля 2020 г. по 11 августа 2020 г. засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на 14 июля 2021 г. неотбытый срок наказания по приговору от 11 августа 2020 г. составлял 1 год 6 месяцев 9 дней),

осужден ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 августа 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене обжалуемого приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника об отмене обжалуемого приговора о самостоятельном исполнении наказания по приговору от 11 августа 2020 г., возражения прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцев Е.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица.

Преступление совершено им в период с 25 по 27 сентября 2020 г. в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, поставленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ярославцев Е.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что отсутствуют сведения на какой срок лишения свободы заменено наказание в виде обязательных работ; отсутствовали основания для применения положения ст. 70 УК РФ и полагает, что наказание по обжалуемому приговору и по приговору от 11 августа 2020 г. подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, осужденный Ярославцев Е.В. просит отменить обжалуемый приговор.

Прокурором принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, из содержания которых следует, что вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции нарушений уголовного закона при вынесении приговора допущено не было, оснований для самостоятельного исполнения наказания по приговору от 11 августа 2020 г. не имеется.

С учетом изложенного, прокурор полагает, что жалоба осужденного Ярославцева Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ярославцев Е.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Ярославцева Е.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Ярославцев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Ярославцев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об осужденном, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Ярославцева Е.В., не установлено, поскольку преступление, за которое он был осужден обжалуемым приговором, было совершено им в период условного осуждения по приговору от 11 августа 2020 г. и условное осуждение на тот период времени отменено не было.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Ярославцеву Е.В. за совершенное преступление наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для самостоятельного исполнения наказания по предыдущему приговору от 11 августа 2020 г. в отношении осужденного Ярославцева Е.В. не имелось.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Данные требования судом первой инстанции выполнены. Вместе с тем, при исчислении срока неотбытого наказания по приговору от 11 августа 2020 г. была допущена ошибка в исчислении.

Так, на момент вынесения обжалуемого приговора Ярославцевым Е.В. фактически было отбыто наказание по приговору от 11 августа 2020 г. в календарном исчислении 11 месяцев 21 день: содержание под стражей с 26 февраля 2020 г. по 11 августа 2020 г. – 5 месяцев 17 дней; с момента задержания, то есть с 11 января 2021 г., и по 14 июля 2021 г. – 6 месяцев 4 дня).

Таким образом, на 14 июля 2021 г. по приговору от 11 августа 2020 г. неотбытый срок составил 1 год 6 месяцев 9 дней. Между тем, мировым судьей неверно произведено исчисление названного срока, поскольку в водной части обжалуемого приговора указан неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 августа 2020 г. 1 год 6 месяцев 11 дней.

С учетом изложенного, наказание, назначенное Ярославцеву Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.

Внесение данного изменения не ухудшает положение осужденного, не требует дополнительного судебного разбирательства, а потому может быть осуществлено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ, без возвращения дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Ярославцева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2021 г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 14 июля 2021 г. изменить.

В водной части приговора правильно считать неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 августа 2020 г. сроком 1 год 6 месяцев 9 дней.

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев.

Председательствующий                          Марков Е.А.