Решение по делу № 2-389/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-389/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Котельнич Кировской области                03 ноября 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца Гребенева И.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенева И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гребенев И.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП от <дд.мм.гггг>. В обоснование иска указал, что ответчиком застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства. Произошедшее ДТП ответчик признал страховым случаем, возместил ему <...> рублей, с чем не согласился и провел независимую экспертизу. <дд.мм.гггг> обратился к ответчику с претензией о возмещении ему ущерба в размере <...> рублей, расходов на экспертизу <...> рублей. Ответа от страховщика не получил до настоящего времени, поэтому просит взыскать с ответчика страховое возмещение <...> рублей, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, Гребеневым И.В. представлена претензия от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Из отзыва представителя ответчика следует, что с претензией истец в страховую организацию не обращался.

В судебном заседании истец пояснил, что претензию, представленную на л.д. <...>, страховщику не направлял.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.