Решение по делу № 2-305/2024 от 26.02.2024

№ 2-305/2024

    10RS0017-01-2024-000234-23

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    08 апреля 2024 г.                                                                                   г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Копыловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Устинову А.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что по результатам рассмотрения заявки ответчика от <Дата обезличена> сторонами был заключен договор <Номер обезличен> об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности. Обязательства истца по договору исполнены в полном объеме. Ответчиком оплата по договору не осуществлена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <Номер обезличен> неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. и расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

    В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с ответчика неустойку и расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик представил письменные объяснения, указав, что договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям им не заключался, услуга по факту не оказывалась, объемы потребленной электроэнергии указаны некорректно.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

    По делу установлено, что ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

    По результатам рассмотрения заявки ответчика от <Дата обезличена> сторонами был заключен договор <Номер обезличен> об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен>

    По условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик в свою очередь обязался осуществлять плату за технологическое присоединение в порядке и размере, предусмотренном указанным договором.

    Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора срок энергоснабжения энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществлено по временной схеме электроснабжения <Дата обезличена>

    Исходя из п. 3.1 вышеуказанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 22.12.2021 № 188 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Республики Карелия на 2022 год» и составляет <Номер обезличен>., в том числе НДС-20% <Номер обезличен>

    Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 100 % суммы договора в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.2 вышеуказанного договора).

    Согласно пунктам 3.3, 3.4 вышеуказанного договора оплата услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в договоре. Обязательства заявителя по оплате услуги считается исполненным с момента поступления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет сетевой организации.

<Дата обезличена> сторонами подписаны акты об осуществлении временного технологического присоединения и о выполнении технических условий.

    Исходя из п. 5.4 вышеуказанного договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по временному технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

    Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты.

    Ответчик свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение к электрически сетям надлежащим образом не исполнил. Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность по гашению задолженности перед истцом в размере <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о невыполнении условий договора и предложением в течение 10 дней с момента получения претензии в добровольном порядке произвести оплату по договору.

    Ответчик представил суду чек от <Дата обезличена> об оплате задолженности в размере <Номер обезличен>. Истец подтвердил факт оплаты задолженности. Таким образом, требования истца исполнены ответчиком добровольно после обращения с иском в суд.

    Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом погашена добровольно, что подтверждено доказательствами, суд не находит оснований для принудительного взыскания данной задолженности, поскольку обратное приведет к неосновательному обогащению истца. В этой связи суд отказывает в удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что от основного требования истец не отказывался, последствия отказа от иска ему не разъяснялись, производство по делу в данной части не прекращалось.

    Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.4 вышеназванного договора за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. Установив наличие договорных правоотношений между сторонами по поводу технологического присоединения к электрическим сетям, принимая во внимание условия договора, установив просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию неустойки. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика, суд не находит оснований для снижения штрафов (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При этом в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Таким образом, поскольку задолженность по договору погашена ответчиком после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>., подтвержденные платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Устинова А.В. (ИНН <Номер обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <Номер обезличен>,ОГРН <Номер обезличен>) неустойку в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

    В остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                            В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 апреля 2024 г.