Решение по делу № 2а-324/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-324/19 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-М» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «Паритет-М» обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 25.01.2019 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Позняк Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № 010484676 от 23.01.2019, выданного Ивантеевским городским судом Московской области. Предмет взыскания – восстановление на работе Павловой Н.М. в должности кассира ООО «Паритет-М». 05.02.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено не было, а требование о восстановлении в должности кассира получено позднее 05.02.2019, истец не имел возможности своевременно принять все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. Кроме того, сама взыскатель Павлова Н.М. не обращалась с требованием об исполнении решения суда, не предоставила в ООО «Паритет-М» в добровольном порядке документы, необходимые для заключения трудового договора, предусмотренные ст. 65 Трудового Кодекса РФ. Требование о восстановлении на работе исполнено 05.02.2019 после предоставления Павлова Н.М. всех необходимых документов. На основании изложенного, считает постановление о взыскании исполнительского сбора от 05.02.2019 незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Новиков Д.В. доводы, изложенные в административном иске полностью поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Позняк Е.А. в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что ООО «Паритет-М» знал о том, что 19.01.2019 состоялось решение суда о восстановлении на работе Павловой Н.М., которое обращено к немедленному исполнению. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2019 было вручено под подпись работнику ООО «Паритет-М» Турукиной Л.М. в этот же день, а генеральному директору Абрашину В.Н. 01.02.2019. 01 февраля 2019 года Абрашину В.Н. вручено предупреждение о необходимости исполнить решение суда в срок. Несмотря на это, Павлова Н.М. была восстановлена на работе только 05.02.2019, по истечении срока, установленного для добровольного исполнения решения суда. В связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое она считает законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Павлова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что 25.01.2019 судебным приставом-исполнителем Позняк Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № 010484676 от 23.01.2019, выданного Ивантеевским городским судом Московской области. Предмет взыскания – восстановление на работе Павлова Н.М. в должности кассира ООО «Паритет-М».

Указанное постановление в этот же день вручено сотруднику ООО «Паритет-М» Турукиной Л.М., а генеральному директору ООО «Паритет-М» Абрашину В.Н. 01.02.2019. В постановлении указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, судебный пристав-исполнитель под роспись предупредил об уголовной ответственности сначала сотрудника ООО «Паритет-М» Турукину Л.М. 25 января 2019 года, а затем – 01.02.2019, генерального директора Абрашина В.Н.

Как следует из материалов исполнительного производства и не оспаривается должником Павлова Н.М. была восстановлена на работе в должности кассира 05.02.2019.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 05.02.2019 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Паритет-М» в размере 50000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 01.02.2019 руководителю должника генеральному директору ООО «Паритет-М» Абрашину В.Н. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен срок для добровольного исполнения – в течение суток.

Таким образом, учитывая, что 01.02.2019 являлось пятницей, срок добровольного исполнения – не позднее 04 февраля 2019 года.

Учитывая, что требование исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, исполнено только 05.02.2019, суд приходит к выводу, что имело место нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Позняк Е.А. о взыскании исполнительского сбора от 05 февраля 2019 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП является законным и обоснованным.

Доводы административного истца о том, что должник сама добровольно не предоставила документы, необходимые для заключения трудового договора, установленные ст. 65 Трудового Кодекса РФ, суд находит не состоятельными, поскольку решением суда Павлова Н.М. восстановлена на работе, то есть предполагается, что ее деятельность в ООО «Паритет-М» продолжается, а не начинается заново.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-М» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2019