Решение по делу № 2-6876/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-6876/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                              27 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитиной Л.Л.В. к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей

установил:

11.01.2017 между Ракитиной Л.-Л.В. и ПАО «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор страхования.

При этом, между Ракитиной Л.-Л.В. и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от 22.10.2012, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 22.10.2014.

По указанному договору страхования наступили страховые случаи.

Страховое возмещение поступило на счет Ракитиной №, открытый у ответчика:

- 24.04.2017 в сумме 6 000 рублей;

-12.10.2017 в сумме 84 000 рублей

и в дни поступления было списано в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №.

Не согласившись с произведенным банком списанием денежных средств Ракитина Л.-Л.В. обратилась с претензией, в которой просила в течении 10 дней с момента получения претензии вернуть на счет истца, списанные денежные средства в размере 90 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077,16 рублей.

16.01.2018 в ответ на указанную претензию ответчик указал, что у истца заключено с банком 3 кредитных договора, указав, что в соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета клиента осуществляется без распоряжения клиента в случаях предусмотренных договором. Ссылаясь на правомерность списания денежных средств со счета, отказали истцу в возврате денежных средств.

Не согласившись с отказом банка в возврате уплаченных денежных средств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в пользу истца необоснованно списанные денежные средства в сумме 90 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 741 рублей 91 копейку; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по ордеру Третьяков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку полагал, что действия банка по списанию задолженности были правомерными. Направлял встречное исковое заявление о взыскании задолженности по трем другим кредитным договорам, которые не являются предметом рассмотрения настоящего спора. В принятии встречного иска протокольным определением судом было отказано.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4.10 кредитного договора № установлено, что заемщик предоставляет банку право и дает поручение списывать денежные средства без дополнительных распоряжений со счета заемщика, а также с иных счетов заемщика, открытых в банке на основании банковских ордеров, составленных банком в счет погашения своих обязательств по данному договору как очередных платежей, указанных в п. 4 договора, так и остальных обязательств, в том числе просроченных платежей, суммы пеней в соответствии с условиями договора.

На момент поступления денежных средств у истца имелась задолженность по кредитному договору, согласие на списание в счет погашения задолженности денежных средств с любых счетов не было отозвано, в связи с чем ответчик правомерно списал денежные средства. Данные действия ответчика согласуются с п.2.9.1 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 № 383-П. Выпиской по счету вышеуказанного кредитного договора подтверждается, что суммы списания в полном объеме были зачтены в счет оплаты задолженности по кредиту.

В отношении довода истца о том, что нельзя было списывать денежные средства, поступившие в счет погашения вреда здоровью, суд отмечает, что денежные средства поступили на счет в обезличенном виде. Кроме того ссылка истца на п.1 ч.1 ст.101 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ неуместна так как в силу ст.1 данного закона он регулирует отношения по принудительному исполнению судебных актов. В данном случае решения суда не выносилось, ответчик действовал в соответствии с согласием истца, указанным в договоре, на списание денежных средств.

На основании вышесказанного следует, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ракитовой Л.Л.В. к ПАО «Росгосстрах Банк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский

областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                              О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018