Решение по делу № 2-1995/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1995/2018

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи      Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                      Жмыровой М.Ю.

17 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАН БАНК» к Рыжовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАН БАНК» обратилось суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Рыжовой Т.Б. задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 04 февраля 2016г. Рыжова Т.Б. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 81 770 руб..

Общество акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается заявлением, договором, выпиской по счету.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 82 308,24 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту-43 517,41 руб., срочные проценты- 8 762,13 руб., просроченный кредит- 19 668,22 руб., просроченные проценты- 10 360,48 руб..

В этой связи, просит с ответчика взыскать указанную сумму задолженности.

Истец – представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.

    Ответчик Рыжова Т.Б.надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявление, между истцом и Борисовой Т.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Борисовой Т.Б. предоставлен кредит на сумму 81770 руб., сроком действия 30 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов в размере 32,79% годовых.

Свидетельством тому является копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

В соответствии с условиями договора уплата задолженности по договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику, из которого следует, что ежемесячный платеж составляет 4 021,50 руб. ( л.д.16).

Договором также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору свыше пяти дней, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит выплаты сумм кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 308,24 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту-43 517,41 руб., срочные проценты- 8 762,13 руб., просроченный кредит- 19 668,22 руб., просроченные проценты- 10 360,48 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и си. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставила суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по договору.

       В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о    взыскании задолженности по кредитному договору.

           В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями при подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 2669,25 руб..

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Рыжовой ФИО7     о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 82 308 руб. 24 коп, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 43 51 руб. 41 коп., срочных процентов в размере 8 762 руб. 13 коп., просроченного кредита в размере 19 668руб. 22 коп., просроченных процентов в размере 10 36 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 669 руб. 25 коп., а всего 84 977 ( восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 49 коп..

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 г.

Председательствующий                                  Н.М.Снегирева