Решение по делу № 2-1002/2022 от 24.01.2022

61RS0012-01-2022-000760-22

Отметка об исполнении              дело №2-1002/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Е.А.

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Ричняк ФИО16 и Сафонову ФИО17 в лице законного представителя Ричняк ФИО18, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований Акционерное общество «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кормушина ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что 09.09.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Кормушиным ФИО20 (Заемщиком) в порядке и. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита № № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с и.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ». Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, подучившим оферту, в срок, установленный для се акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте» Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п.1 Условия комплексного банковского обслуживания (редакция 7) Договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования (редакция 3), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии с Заявкой клиента Кормушину ФИО21 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет: 29,770% годовых. В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный: Первый раз - 590 руб.; Второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб.; Третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий Договора о предоставлении кредита. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 152 113 руб. 11 коп. из них: 140 830 руб. 89 коп.- основной долг; 11092 руб. 59 коп. - проценты по кредиту; 189 руб. 63 коп. - неустойка и штрафы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 27.08.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор №140 /ТКС Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с 27.08.2021 г., Цедент передам, а Цессионарий принял право требования к физическим липам, возникшие у Цессионария но кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Кормушина Виктора Петровича по договору Кредитной карты № в сумме 152 113 руб. 11 коп. что подтверждается договором № 140/ТКС уступки прав требования (цессии) от 27.08.2021 г., перечнем должников от 27.08.2021г. к договору цессии № 140/ТКС' от 27.08.2021г., актом приема-передачи должников от 30.08.2021г. к договору цессии №140/ТКС от 27.08.2021г. В адрес Кормушина В.П. 03.09.2021 г. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" стало известно, что Кормушин В.П. умер 18.01.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» со ссылкой на ст. 309,310, 314, 819, 1175 ГК РФ просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества Кормушина ФИО22 принадлежащее в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность в размере 152 113 руб. 11 коп. Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Кормушипу ФИО23 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" сумму государственной пошлины в размере 4 242 руб. 26 коп.

Определением Волгодонского районного суда от 22.03.2022 года к участию ы деле в качестве ответчиков привлечены Ричняк ФИО25 и Сафонов ФИО48 в лице законного представителя Ермаковой ФИО24, а также в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк».

25.04.2022 года истец ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" уточнило свои исковые требования и просило суд взыскать солидарно с Ермаковой ФИО27 и Ричняк ФИО26 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 152113 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» отсутствовал, представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Ричняк Д.В. и Сафонов Д.В. в лице законного представителя Ермаковой В.А. в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись по адресам указанным в наследственном деле, направленная ответчикам почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки ответчики суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Представитель 3 лица не заявляющего самостоятельных требований акционерного общества «Тинькофф Банк» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания 3 лицо извещено надлежащим образом. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Кормушиным ФИО28 (Заемщиком) в порядке и. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты (л.д.5-8). Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 Условия комплексного банковского обслуживания (редакция 7) (л.д.9-11) Договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования (редакция 3) (л.д.12-13), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с Заявкой Кормушину ФИО29 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет: 29,770% годовых. В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный: первый раз - 590 руб.; второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Кормушин В.П. в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий Договора о предоставлении кредита. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. В соответствии с расчетом истца общая задолженность по Договору о предоставлении кредита от 09.09.2019 года № № составляет 152 113 руб. 11 коп., из них: 140 830 руб. 89 коп.- основной долг; 11092 руб. 59 коп. - проценты по кредиту; 189 руб. 63 коп. - неустойка и штрафы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор №140 /ТКС Уступки прав требования (Цессии) (л.д.24-37). В соответствии с условиями данного договора, с 27.08.2021 г., Цедент передам, а Цессионарий принял право требования к физическим липам, возникшие у Цессионария но кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Кормушина ФИО30 по договору Кредитной карты № 0420135113 в сумме 152 113 руб. 11 коп. что подтверждается договором № 140/ТКС уступки прав требования (цессии) от 27.08.2021 г., перечнем должников от 27.08.2021г. к договору цессии № 140/ТКС' от 27.08.2021г., актом приема-передачи должников от 30.08.2021г. к договору цессии №140/ТКС от 27.08.2021г. (л.д.24-37). В адрес Кормушина В.П. 03.09.2021 г. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) (л.д.38).

В судебном заседании установлено, что 18 января 2021 года Кормушин ФИО31 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 25.01.2021 года (л.д.69), после его смерти погашение задолженности по договору Кредитной карты № от 09.09.2019 года наследниками не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № 26\2021 ( л.д. 66209) открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа Ткаченко М.В. наследниками Кормушина В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ года принявшими наследство являются Ричняк ФИО33 и Сафонов ФИО32 в лице законного представителя Ермаковой ФИО34.

В состав наследства, открывшегося после смерти Кормушина В.П. входят квартира находящаяся по адресу <адрес> общей площадью 36,2 кв.м., рыночная стоимость 1800 руб. 00 коп. (л.д. 115), доля в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, денежные средства (не выплаченная заработная плата в размере 12954 руб. 24 коп. Иного имущества, принадлежащего на праве собственности Кормушина В.П. на дату смерти 18.01.2021 года нотариусом и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследниками Кормушина В.П. умершего 18.01.2021 года значительно превышает задолженность перед ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО".

Поскольку ответчики наследники умершего заемщика Кормушина В.П. приняли наследственное имущество в равных долях (по ? доли), что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство (л.д.172-179), суд полагает, что исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" подлежат удовлетворению за счет каждого из ответчиков в равных долях. Таким образом: с ответчика Ричняк ФИО35 подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 09.09.2019 г. в размере 76056 руб. 55 коп. за счет стоимости наследственного имущества Кормушина ФИО36 и с ответчика Сафонова ФИО37 подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 09.09.2019 г. в размере 76056 руб. 55 коп. за счет стоимости наследственного имущества Кормушина ФИО38

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 744 от 02.12.2021 года (л.д. 4) об уплате истцом госпошлины в сумме 4242 руб. 26 коп. Таким образом, с ответчика Ричняк ФИО40 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2121 руб. 13 коп. ; с ответчика Сафонова ФИО39 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2121 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Ричняк ФИО43 и Сафонову ФИО41 в лице законного представителя Ричняк ФИО42, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований Акционерное общество «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Ричняк ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 09.09.2019 г. в размере 76056 руб. 55 коп. за счет стоимости наследственного имущества Кормушина ФИО45 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 13 коп., а всего взыскать 78177 руб. 68 коп.

Взыскать с Сафонова ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 09.09.2019 г. в размере 76056 руб. 55 коп. за счет стоимости наследственного имущества Кормушина ФИО47 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 13 коп., а всего взыскать 78177 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.05.2022 г.

Судья Е.А. Цуканова