Решение по делу № 1-366/2022 от 01.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Крыловой Е.Н., Бардиной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Тулы Азаровой Е.Ю., Гейлер М.В.,

подсудимых Колбая Ю.Ю., Роденко Н.А.,

защитника подсудимого Колбая Ю.Ю. адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Роденко Н.А. адвоката Шевченко Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Колбая Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.06.2018 года Веневским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 08.11.2019,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

Роденко Николая Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Колбая Ю.Ю., Роденко Н.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 12 часам 49 минутам 30 апреля 2022 года, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, после чего неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным способом предложили Роденко Н.А. совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и Роденко Н.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP-телефонии подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте. В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории города Тулы относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным способом сообщали об этом Роденко Н.А. и указывали адреса местонахождения пожилых граждан г.Тулы. Роденко Н.А. в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, должен был подыскать для совершения преступления лицо, которое по указанию Роденко Н.А. должно было находиться поблизости от указанных Роденко Н.А. мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего передавать их Роденко Н.А. В свою очередь, Роденко Н.А., согласно отведенной ему преступной роли полученные похищенные денежные средства должен был обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные различные банковские счета, реквизиты которых поступали неустановленным способом от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

С целью реализации своих корыстных преступных намерений Роденко Н.А. в период времени, предшествующий 12 часам 49 минутам 30 апреля 2022 года, подыскал на территории Тульской области для совершения преступления ранее знакомого ему Колбая Ю.Ю., которому предложил совершать хищение денежных средств путем обмана неограниченного числа пожилых граждан г.Тулы. На что Колбая Ю.Ю. дал свое согласие, тем самым неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Роденко Н.А. и Колбая Ю.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана неограниченного числа пожилых граждан города Тулы, распределив между собой преступные роли вышеуказанным образом.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, 30 апреля 2022 года в 12 часов 49 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы и используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа Потерпевший №1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут 30 апреля 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили, что внучка Потерпевший №1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия и ей грозит уголовная ответственность и, чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в размере 500 000 рублей.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 231 000 рублей, на что неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут 2022 года того дня, предложили Потерпевший №1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут 30 апреля 2022 года с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Потерпевший №1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с Потерпевший №1, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 231 000 рублей, а также умывальные принадлежности и столовые приборы, необходимые для ее внучки, сложив указанное имущество в пакет. При этом неустановленные лица, в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут 30 апреля 2022 года, продолжили общение с Потерпевший №1 по телефону, тем самым пресекая попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба, до конца, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут 30 апреля 2022 года, неустановленным способом, сообщили Роденко Н.А. о необходимости приехать по адресу: <адрес>. Роденко Н.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Колбая Ю.Ю. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, неустановленным способом сообщил указанный адрес Колбая Ю.Ю.

Одновременно продолжая реализовывать свои корыстные преступные действия, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 30 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут, с целью поддержания эмоционального напряжения Потерпевший №1 и для того, чтобы потянуть время до приезда Колбая Ю.Ю., продолжая общаться с Потерпевший №1 посредством телефонной связи, стали диктовать ей заявления на вымышленных людей с текстом о непривлечении ее внучки к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие.

Колбая Ю.Ю., действуя совместно и согласовано с Роденко Н.А. и с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, 30 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным Роденко Н.А., прибыл по адресу проживания Потерпевший №1 Далее 30 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 29 минут, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, Колбая Ю.Ю. подошел на лестничную площадку пятого этажа многоквартирного жилого дома, расположенную перед входной дверью <адрес>, где Потерпевший №1, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель от сотрудников правоохранительных органов - Колбая Ю.Ю., действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Роденко Н.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на лестничной площадке пятого этажа многоквартирного жилого дома, расположенной перед входной дверью <адрес> передала Колбая Ю.Ю. денежные средства в сумме 231 000 рублей, пакеты в количестве двух штук, полотенце, кружку, ложку, не представляющие материальной ценности. После чего Колбая Ю.Ю. с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 231 000 рублей, а также имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности покинул место совершения преступления, передав в неустановленном месте денежные средства и вышеуказанное имущество Роденко Н.А., который в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль обратил похищенное имущество в пользу членов группы путем перевода на неустановленные различные банковские счета, реквизиты которых поступали неустановленным способом от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

Таким образом, Роденко Н.А., Колбая Ю.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 231 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также пакеты в количестве двух штук, полотенце, кружку, ложку, не представляющие материальной ценности которые обратили в пользу группы и которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который, исходя из ее имущественного положения является значительным.

Они же (Колбая Ю.Ю. и Роденко Н.А.) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 08 часам 39 минутам 06 мая 2022 года, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном месте, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, после чего неустановленные лица, неустановленным способом вновь предложили Роденко Н.А. совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, они вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, при этом вновь распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Тулы, с использованием SIP-телефонии подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте. В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для оплаты лечения пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории города Тулы относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, а также об оплате лечения пострадавшей стороне, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные лица, неустановленным способом сообщали об этом Роденко Н.А. и указывали адреса местонахождения пожилых граждан г.Тулы. Роденко Н.А. в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, должен был подыскать для совершения преступления лицо, которое по указанию Роденко Н.А. должно было находиться поблизости от указанных Роденко Н.А. мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы, получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, после чего передавать их Роденко Н.А. В свою очередь, Роденко Н.А., согласно отведенной ему преступной роли полученные похищенные денежные средства должен был обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные различные банковские счета, реквизиты которых поступали неустановленным способом от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

С целью реализации своих корыстных преступных намерений Роденко Н.А. в период времени, предшествующий 08 часам 39 минутам 06 мая 2022 года, подыскал на территории Тульской области для совершения преступления ранее знакомого ему Колбая Ю.Ю., которому предложил совершать хищение денежных средств путем обмана неограниченного числа пожилых граждан г.Тулы. На что Колбая Ю.Ю. дал свое согласие, тем самым неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Роденко Н.А. и Колбая Ю.Ю. вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана неограниченного числа пожилых граждан города Тулы, распределив между собой преступные роли вышеуказанным образом.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, 06 мая 2022 года в 08 часов 39 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Тулы и используя SIP-оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО19 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО19 неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут 06 мая 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за знакомую ФИО19 сообщили, что последняя стала виновником дорожно-транспортного происшествия и, чтобы оплатить лечение пострадавшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей. После чего, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, снова изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили, что знакомая ФИО19 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо помочь ей оплатить лечение пострадавшей стороне.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО19, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут 06 мая 2022 года, предложили ФИО19 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>

После чего, в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут 06 мая 2022 года с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО19 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО19, используя SIP- оборудование для подмены телефонного номера и его сокрытия, с помощью неустановленного мобильного устройства, позвонив также и на абонентский номер мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО19 и, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО19 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также постельные принадлежности, необходимые для ее знакомой. При этом неустановленные лица, в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут 06 мая 2022 года, продолжили общение с ФИО19 по указанным телефонам одновременно, тем самым пресекая попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. Тем временем с целью доведения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут 06 мая 2022 года, неустановленным способом, сообщили Роденко Н.А. о необходимости приехать по адресу: <адрес>. Роденко Н.А., действуя совместно и согласованно с Колбая Ю.Ю. и неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, сообщил неустановленным способом указанный адрес Колбая Ю.Ю.

Одновременно продолжая реализовывать свои корыстные преступные действия, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 06 мая 2022 года в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут, с целью поддержания эмоционального напряжения ФИО19 и для того, чтобы потянуть время до приезда Колбая Ю.Ю., продолжая общаться с ФИО19 посредством телефонной связи, стали диктовать ей заявления на вымышленных людей с текстом о непривлечении ее знакомой к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, а также о передаче денежных средств на лечение потерпевшей стороне.

Колбая Ю.Ю., действуя совместно и согласовано с Роденко Н.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории города Тулы, 06 мая 2022 года в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным Роденко Н.А., прибыл по адресу проживания ФИО19 Далее 06 мая 2022 года в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, Колбая Ю.Ю. подошел на лестничную площадку второго этажа многоквартирного жилого дома, расположенную перед входной дверью <адрес>, где ФИО19, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель от сотрудников правоохранительных органов - Колбая Ю.Ю., действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Роденко Н.А. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на лестничной площадке второго этажа многоквартирного жилого дома, расположенной перед входной дверью <адрес> передала Колбая Ю.Ю. денежные средства в сумме 100 000 рублей, простынь, полотенце и пакет, не представляющие материальной ценности. После чего Колбая Ю.Ю. с похищенными у ФИО19 денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а также имуществом, принадлежащим ФИО19, не представляющим материальной ценности с места совершения преступления скрылся, передав в неустановленном месте денежные средства и вышеуказанное имущество Роденко Н.А., который в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль обратил похищенное имущество в пользу членов группы путем перевода на неустановленные различные банковские счета, реквизиты которых поступали неустановленным способом от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

Таким образом, Роденко Н.А., Колбая Ю.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО19, а также простынь, полотенце и пакет, не представляющие материальной ценности, которые обратили в пользу группы и которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО19 материальный ущерб на указанную сумму, который, исходя из ее имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Колбая Ю.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Колбая Ю.Ю., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Роденко Н., который предложил ему подработать курьером. Его это предложение заинтересовало, так как нужны были деньги. Сказал, что необходимо купить сим-карту оператора Теле 2, после чего передал ее Роденко. В конце апреля 2022 года, примерно 29 или 30 числа, ему позвонил Роденко Н. и сказал, что можно в г.Тула подработать курьером. Он согласился. Они с Роденко Н. приехали в г.Тулу. Роденко Н. с кем-то переписывался, потом давал ему указания, куда именно подъехать. Роденко Н. сказал, что они должны приехать в Привокзальный район г.Тулы и там он должен был подняться в квартиру, где ему должны были передать сверток. Что в данном свертке должно было находиться, он точно не знал. Сколько ему заплатят денег за данную работу, он тоже тогда еще не знал. Они подъехали к пятиэтажному дому, насколько он помнит. Это была ул.Макаренко г.Тулы. Точный адрес он не помнит, но на местности сможет показать этот дом. Роденко Н. показал в своем мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» переписку, в которой было сообщение с указанием того, что у пожилой женщины на пятом этаже в четвертом подъезде надо забрать сверток с бельем. Он поднялся в данном доме на пятый этаж в четвертом подъезде, позвонил в квартиру, номер ее он из сообщения запомнил как «74». Дверь ему открыла пожилая женщина, передала сверток с бельем, как ему пояснил на тот момент Роденко Н. Он с данной женщиной особо не общался. Он помнит, что она предложила зайти в квартиру, но он отказался. После того, как женщина передала ему сверток, он вышел из подъезда. Данный сверток он отдал Роденко Н. Он отошел от него немного в сторону и развернул данный сверток. Он узнал, что в данном свертке были деньги в сумме 231 000 рублей. Деньги были купюрами по 5 000 рублей, насколько помнит. Ему за то, что он оказал указанные услуги, Роденко Н. передал 10 000 рублей. Куда Роденко Н. передал оставшиеся денежные средства в свертке, он не знает. О том, что он совместно с Роденко Н. совершили преступление, а именно обманным путем похитили денежные средства у женщины, он узнал от сотрудников полиции. Он думал, что выполняет услуги курьера, думал, что внутри свертка находится какое-то белье. Только потом он увидел, что там деньги (т.1 л.д.160-162).

При допросе в качестве обвиняемого Колбая Ю.Ю. вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся. Частично признает, потому что преступления совершал один, Роденко Н.А. просто приезжал с ним в г.Тулу по личным делам. Денежные средства Колбая Ю.Ю. переводил самостоятельно на реквизиты, которые приходили на телефон, который им был утерян ранее. Адреса также приходили на телефон. Ранее к Роденко Н.А. была личная неприязнь, так как тот увел у него девушку, поэтому он давал такие показания. Денежные средства переводил наличными. На данный момент готов возмещать ущерб, однако нечем (т.2 л.д.187-190).

При проведении проверки показаний на месте 17 мая 2022 годаподозреваемый Колбая Ю.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления и на месте показал, как происходили указанные события. Пояснил, что 30 апреля 2022 года по указанию Роденко Н. забирал сверток у пожилой женщины, проживающей в <адрес>, думал, что все законно (т.1 л.д.172-178).

При проведении проверки показаний на месте 17 мая 2022 года подозреваемый Колбая Ю.Ю. в присутствии защитника, находясь по адресу: <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО19 преступления и на месте показал, как происходили эти события. Показал, что 06 мая 2022 года примерно в 10 часов, он забрал сверток из постельного белья у пожилой женщины из <адрес>. Сверток передал Роденко Н., за данные услуги получил от него 5000 рублей (т.2 л.д.157-162).

Подсудимый Роденко Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Роденко Н.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть хороший знакомый Колбая Ю. От сотрудников полиции ему стало известно о задержании Колбая Ю.Ю. по подозрению в совершении мошенничеств в отношении пожилых людей. О данных незаконных действиях Колбая Ю.Ю. ему не было известно. Колбая рассказал ему, что обманул его и денежные средства, которые он переводил в счет старых долгов, это неправда. На самом деле он (Колбая) работает курьером, а именно в приложении «Телеграмм» он договорился с кем-то о работе, которая заключалась в том, что он должен забирать денежные средства с адресов, которые ему присылают в приложении «Телеграмм», а после переводить их по реквизитам, также пересылаемым в приложении «Телеграмм». Колбая Ю.Ю. ему не сообщал данные лица, с которым он ведет переписку в приложении «Телеграмм», а также лиц, по предложению которых он стал выполнять указанные действия - забирать деньги, у кого именно он берет деньги, за что люди передают ему деньги и при каких обстоятельствах он их получает, Колбая ему не пояснял, а он не спрашивал. Колбая Ю.Ю. рассказал ему об этом с целью предложить осуществлять подобную деятельность с ним совместно, его роль была в оказании ему помощи, в осуществлении помощи при переводе денежных средств, как он ему пояснил, он сам в этом разбирается плохо. Колбая Ю.Ю. сказал ему, что за свою работу курьером получает 10 процентов от той суммы, которую переводит, в случае его согласия оказывать ему помощь, Колбая Ю.Ю. обещал отдавать ему половину от получаемых им денежных средств. Он согласился. Так, примерно в начале мая 2022 года, более точную дату он не помнит, они с Колбая Ю.Ю. снова приехали в г.Тулу, он уже знал, что Колбая Ю.Ю. занимается работой курьера, но о его преступных намерениях осведомлен не был. Они с ним приехали на автовокзал «Три штыка», он г.Тула знает плохо, поэтому не может точно указать наименование адресов, где они с ним были в данном городе. Какое-то время они с Колбая гуляли в г.Тула, потом в какой-то момент он ему сказал, что ему нужно пойти и сделать свою работу, они договорились с ним, что он его подождет, где именно он ожидал Колбая Ю.Ю. он точно сказать не может, он наименование улицы не запомнил, показать не сможет. Они договорились, что Колбая Ю.Ю. сделает свою работу, как он понимал, заберет денежные средства, после они снова с ним встретятся и осуществят перевод денег, которые он заберет. В настоящий момент, он понимает, что Колбая Ю.Ю. ждал информацию в «Телеграмм» о том, что где именно должен забрать денежные средства. После того, как Колбая Ю.Ю. забрал денежные средства, 90 000 рублей, они с ним встретились в условленном месте, после чего на такси поехали в банкомат для осуществления перевода. Приехав к банкомату, точного адреса не знает, Колбая Ю.Ю. передал ему 90 000 рублей, банковскую карту «Тинькофф», номер карты он не помнит. Он положил в банкомате деньги, переданные Колбая на его карту, после чего перевел денежные средства на номер другой карты, реквизиты которой показал Колбая Ю.Ю. в сообщении в «Телеграмм». Вышеуказанные действия он осуществлял по указанию Колбая Ю.Ю., его роль заключалась лишь в переводе денежных средств. Однако, в настоящий момент он понимает, что такая курьерская деятельность Колбая Ю.Ю. являлась преступной, а он своими действиями по переводу денежных средств был вовлечен Колбая Ю.Ю. в преступную мошенническую деятельность. За осуществление данных действий он получил от Колбая Ю.Ю. 3 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Примерно через два дня Колбая позвонил ему и сказал, что им снова нужно съездить в г.Тула для осуществления его работы по переводу денежных средств. Он согласился, он понимал, что он должен будет помочь Колбая при переводе денежных средств. Они приехали в г.Тулу, Колбая снова сказал ему, что он должен забрать денежные средства, после чего он ушел, куда именно не знает, адрес сообщить не сможет. Когда тот вернулся, как он понял с деньгами, они направились в «Гостиный двор». Зайдя в магазин «Связной» Колбая Ю.Ю. передал ему 45 000 рублей, Колбая Ю.Ю. достал из кармана денежные средства, завернутые в полиэтиленовом прозрачном пакете, он видел, что там была сумма намного больше, чем 45 000 рублей. Колбая Ю.Ю. сказал ему перевести только 45 000 рублей. Колбая снова на экране своего телефона в «Телеграмм» показал ему реквизиты счета - это был номер телефона, к которому был привязан киви-кошелек, его реквизиты не помнит. Он перевел денежные средства в сумме 45 000 рублей за три операции на «Киви-кошельки». После этого Колбая Ю.Ю. отдал ему наличными 5 000 рублей. В настоящий момент он полностью осознает, что данные денежные средства он получил от преступной деятельности, в которую был вовлечен Колбая Ю.Ю. В этот день в п.Грицовский их с Колбая отвезла его девушка Свидетель №2. Он действительно переводил денежные средства на различные счета различных банковских карт, но он не знал, что эти денежные средства получены мошенническим путем. Считает, что Колбая Ю.Ю. сам распределил между ними роли в осуществлении данной преступной деятельности, он сам решил, что он будет забирать деньги, а он осуществлять их перевод. У него в пользовании имеется абонентский номер №, имеется мобильный телефон марки «Samsung». На телефоне установлены приложения «ВотсАпп», «Телеграмм», «Сбербанк-Мобайл», «Вконтакте». Переписки в указанных приложениях он удаляет раз в день, оставляя только важные. Переписку ни с кем не вел, ему неизвестно, с кем переписывался Колбая Ю.Ю. Признает вину в участии в данных преступлениях, но только в части перевода денежных средств, он был вовлечен в данную деятельность Колбая Ю.Ю. Искренне раскаивается за совершенные им действия (т.1 л.д.187-192, 200-202).

При допросе в качестве обвиняемого Роденко Н.А. пояснял, что переводы денежных средств были осуществлены в 2 дня, точные даты он не помнит, но в ходе следствия они стали известны – 30 апреля и 06 мая 2022 года. Давая показания, в которых указывал про 90 тысяч и 45 тысяч рублей, имел ввиду перевод денежных средств в один день - 06 мая 2022 года. Больше ни в какие дни переводы не осуществлялись. Имущества у него в собственности не имеется, остатков денежных средств на счетах в банках не имеется, ущерб возмещать нечем (т.1 л.д.204-208).

Вина подсудимых в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, имевшему место 30 апреля 2022 года в отношении Потерпевший №1:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна. 30 апреля 2022 года в первой половине дня она находилась дома. Примерно в 12 часов 00 минут или в 12 часов 30 минут, более точное время она не помнит, поступил звонок на ее домашний телефон. Звонил мужчина, который представился следователем. Он сказал, что ее внучка попала в ДТП, виновником которого является, и находится в тяжелом состоянии. Чтобы закрыть дело срочно нужно 500 000 рублей. Она ответила, что у нее столько денег нет, мужчина спросил, сколько у нее есть денег в наличии. У нее имелись денежные средства в размере 300 000 рублей. Это были ее сбережения, копила их с пенсии, которая ежемесячно составляет 29 000 рублей. Она спросила, сколько нужно. На это мужчина начал называть должности людей, которым нужно заплатить и называть разные суммы, какие именно сейчас не вспомнит. В итоге они остановились на сумме 231 000 рублей, которую она могла отдать, чтобы спасти свою внучку, как она считала на тот момент. Далее мужчина сказал, чтобы она деньги положила в пакет, затем завернуть в полотенце и потом все это положить в пакет, также положить в пакет еще кружку и ложку, что она в дальнейшем и сделала по указанию данного мужчины. Пакет с деньгами положила в два махровых полотенца желтого цвета. Мужчина следователь сказал ей, что за деньгами приедет водитель. В ходе беседы мужчина уточнил у нее адрес, куда именно нужно ехать. Она назвала свой адрес: <адрес>. После этого, 30 апреля 2022 года примерно через 30-40 минут в ее квартиру через домофон поступил звонок. Она ответила и спросила «Кто там?». Парень через домофон сказал: «Это водитель», она открыла. Когда она открыла дверь квартиры, увидела, что на лестничной площадке стоял парень. Достаточно высокий по росту, одет был в одежду темного цвета, на голове у него была темная кепка. Запомнила лицо данного парня, оно было худое вытянутое, нос у него большой, широкий, губы пухлые, волосы короткие русые. По этим приметам сможет опознать данного парня. Она ему предложила пройти в квартиру, но он отказался. После этого она передала ему сверток с деньгами, и он сразу ушел. Буквально через пять минут после того, как она передала ему сверток с деньгами, к ней пришла внучка ФИО33, которая сказала, что в ДТП не попадала. И тогда она поняла, что ее обманули мошенники и обманным образом похитили ее денежные средства. Мужчина разговаривал с ней убедительно. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 231 000 рублей, ущерб для нее является значительным. Пакет, полотенца, кружка, ложка для нее материальной ценности не представляют. Следователем была представлена детализация входящих соединений на номер № за 30.04.2022 года из ПАО «Ростелеком», ознакомившись с которой она поясняет, что в ней указаны входящие звонки на ее номер телефона с 12 часов 49 минут по 15 часов 29 минут 30 апреля 2022 года с неизвестных ей номеров. В промежуток между звонками, а именно в 14 часов 15 минут 30 апреля 2022 года пришла ее внучка ФИО33 после этого времени уже она вела беседу со злоумышленниками, они звонили вновь и вновь, предлагали вернуть денежные средства, однако она поняла, что ее обманывают. Считает, что 30.04.2022 года в отношении нее было совершено преступление в период времени с 12 часов 29 минут до 14 часов 15 минут (т.1 л.д.62-64, 67-69, 70-72);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 ее бабушка, которая проживает одна по адресу: <адрес>. 30 апреля 2022 года примерно в 14 часов 15 минут приехала к Потерпевший №1 В это время та с кем-то разговаривала по телефону и делала какие-то записи от руки. Она услышала, что бабушка говорила про сумму денег в размере 200 000 рублей. Ей показалось это очень странным, она решила подойти и взять трубку. Она спросила: «Кто вы такой и что Вам нужно?». На это мужчина ответил ей, что он следователь Белов, что внучка бабушки попала в ДТП и нужны деньги, которые бабушка уже лично передала водителю, чтобы в отношении внучки не возбуждали уголовное дело, так как она виновата в ДТП. Она поняла, что это мошенники и прекратила разговор, положив трубку. Она спросила у бабушки, отдавала ли она кому-то деньги. Та ответила, что отдавала 231 000 рублей. Когда подходила к подъезду, то из него вышел ранее незнакомый ей парень. Он был высокого роста примерно 170-175 см, одет в одежду темного цвета. На голове у него была одета кепка темного цвета, у него узкое вытянутое лицо, нос «картошкой», достаточно пухлые губы, волосы русые. Опознать данного парня сможет по указанным признакам. Он прошел достаточно близко от нее, она запомнила, как он выглядит. Она поняла, что скорее всего это был именно тот парень, которому бабушка отдала деньги. Она по описанию назвала похожего на того парня, который выходил из подъезда (т.1 л.д.93-95);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 мая 2022 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных для опознания лиц опознала Колбая Ю.Ю. как лицо, которому 30 апреля 2022 года передала денежные средства, на лестничной площадке около ее <адрес>. Опознала по высокому росту, по худощавому вытянутому лицу, по крупному носу (т.1 л.д.130-133);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 мая 2022 года, в ходе которого свидетель Свидетель №1 среди представленных для опознания лиц опознала Колбая Ю.Ю., как парня, который 30 апреля 2022 года выходил из подъезда их дома по адресу: <адрес>. Опознала его по высокому росту, худощавому лицу, широкому носу, русым волосам, пухлым губам (т.1 л.д.134-137);

протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес> (т.1 л.д.44-54);

протоколом выемки от 20 мая 2022 года, согласно которому у подозреваемого Роденко Н.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung», сим-карта оператора «Теле 2», сим-карта оператора «Теле2», сим-карта оператора «Мегафон» (т.1 л.д.234-235);

протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxу A51»; чехол черного цвета; 2 сим-карты оператора «Теле 2»; сим-карта оператора «Мегафон», первоначальная упаковка - полимерный файл. В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона имеется номер с именем «Юрка Колбая2» с абонентским номером № (т.2 л.д.1-18);

протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2022 года, согласно которому была осмотрена детализация входящих соединений телефонного номера №, полученная из ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра установлено, что вызовы были осуществлены с 12 часов 49 минут по 15 часов 29 минут 30 апреля 2022 года. Осмотрены документы о принадлежности и соединениях по абонентскому номеру № за период времени с 30.04.2022 по 06.05.2022 года на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер №, находящийся в пользовании Роденко Н.А. 30.04.2022 в 13:56:28 находился в зоне действия базовой станции - Оружейная дом 15 корп.1, в непосредственной близости от места совершения преступления - <адрес> (т.2 л.д.218-245);

протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2022 года, согласно которому было осмотрено рукописное заявление Потерпевший №1, выполненное на листе бумаги формата А4, на имя начальника УМВД о закрытии уголовного дела (т.3 л.д.1-9);

ответом из ОПФР по Тульской области от 19 августа 2022 года, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.03.2022 по 01.06.2022 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 25 674 рублей 60 копеек. К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу - 1200 рублей (т.3 л.д.12);

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, имевшему место 06 мая 2022 года в отношении ФИО19:

показаниями потерпевшей ФИО19, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает одна. 06 мая 2022 года она утром находилась дома, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ей на городской номер телефона 41-90-67 позвонили. В трубке услышала женский голос, который сказал: «<данные изъяты>», она стала переспрашивать, кто это, женский голос ответил: «Это я, Валя, ты чего не узнала меня?». Голос звучал приглушенно, болезненно и тихо, и в этот момент ей действительно показалось, что это был голос ее подруги ФИО4. Она стала спрашивать, что случилось, на что якобы Валентина стала ей рассказывать, что она переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила машина, у нее сломано два ребра, сотрясение мозга, и спросила: «Ты мне дашь 800 000 рублей?», повторив несколько раз этот вопрос, она также ей ответила несколько раз: «Дам, конечно, дам». Женщина с ней разговаривала эмоционально, по голосу ей стало понятно, что ей было тревожно, она расстроена. Сомнений в том, что это голос Валентины, у нее в тот момент не возникало. После того, как она сказала, что даст денег, «Валентина» ей сказала, что сейчас передаст трубку следователю и ей надо с ним поговорить. Мужчина поздоровался, представился следователем, капитаном полиции ФИО5 и предложил перейти с городского телефона на мобильный, попросив назвать номер ее мобильного телефона, и в то же время сказал, чтобы она не клала трубку городского телефона. Она выполнила его указание. Разговор продолжился по мобильному телефону. Тот же мужчина пояснил, что Валентину сбила молодая женщина, но также сказал, что женщина хорошая, сделала все, чтобы причинить минимальный вред здоровью ее подруги Валентины, но пострадала сама и пострадал ее автомобиль. Поэтому следователь попросил ее оказать помощь данной женщине в лечении и восстановлении за Валентину, сказал, что нужно оплатить сумму в размере 800 000 рублей на операцию и реабилитацию после операции этой женщине-водителю. Она почему-то подумала, что нужно 80 000 рублей. У нее имелись накопления в сумме 100 000 рублей, поэтому она сказала, что деньги в сумме 80 000 рублей у нее есть. Но мужчина повторился, сказал, что надо не 80 000 рублей, а 800 000 рублей. Она ответила, что дома у нее есть только деньги в размере 100 000 рублей. Мужчина согласился на эту сумму. Он сказал, что деньги нужно положить в пакет, простынь, полотенце и деньги, и этот пакет передать его личному шоферу, который должен подъехать примерно через 15 минут. По времени разговор занял примерно 15-20 минут. Все это время городской телефон она не отключала, трубка так и лежала на тумбочке, а она сама разговаривала по мобильному телефону со следователем. Также следователь ей сказал не отключать оба телефона до приезда его личного шофера, то есть на протяжении всего времени общения мужчина был с ней на связи и не отключался. Потом мужчина по мобильному телефону ей сказал, что к подъезду подошел его шофер, также сказал отдать ему пакет и сказать: «Для Вали», пояснив, что шофер поймет. Также мужчина-следователь спросил, какой номер квартиры нужно нажать на домофоне, она ответила «4» и тут же в квартире раздался звонок домофона, она нажала кнопку открытия подъездной двери и немного приоткрыла свою дверь. Из квартиры она не выходила, через пару секунд к ее двери подошел молодой человек. На вид 25-27 лет, высокого роста, примерно 170-175 см, худощавого телосложения, продолговатое вытянутое лицо, довольно длинный нос, крупный, расширенный внизу, форма глаз обычная, глаза средние по размеру, волосы темно-русые, короткие, ровно лежащие, как причесанные, лицо его рассмотрела хорошо (освещение было хорошее, утреннее время). Вел себя спокойно, уверенно подошел к двери, она в это время стояла в квартире около приоткрытой двери и держала включенный мобильный телефон. Когда молодой человек подошел к двери, то она сказала следователю, что водитель пришел. Когда передавала деньги, она спросила: «Вы от следователя?», молодой человек ей кивнул, а она одновременно разговаривала по телефону. Потом следователь ей сказал отдать пакет и сказать: «Для Вали», что она и сделала, передав пакет водителю и сказала эту фразу. Она обратила внимание, что на левой руке между указательным и большим пальцем имеется какая-то наколка сине-зеленого цвета. Она сказала следователю: «Пакет отдала», на что он ответил, что все слышит. Она уверена, что молодой человек хорошо слышал, что ей говорил следователь. Потом следователь ей сказал, что молодой человек-шофер приедет в больницу передать деньги на лечение, а ей нужно написать под диктовку следователя несколько заявлений об акте приеме-передаче денег, чтобы оформить все правильно. В течении примерно 30 минут она писала под его диктовку заявления-ходатайства. Следователь ей сказал, что привезет к вечеру акт из больницы и заберет ее заявления, но в течении этого времени она не должна никуда звонить, особенно Вале, потому что ведется следствие, а также должна постоянно находиться дома. Примерно в 15 часов ей позвонила еще одна ее подруга Свидетель №4, и примерно через 30 минут она пришла, она рассказала той о случившемся. Свидетель №4 сказала, что ее обманули, она позвонила Вале со своего сотового телефона и в ходе разговора они узнали, что с Валей все в порядке и ничего не произошло. В этот момент она поняла, что ее обманули, и позвонила в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет 28 000 рублей ежемесячно. Ранее в своих показаниях она поясняла, что Свидетель №4, звонила около 15 часов, однако уточнила, что Свидетель №4 позвонила ей в 12 часов 47 минут, уже тогда, когда она передала денежные средства. Таким образом, преступление в отношении нее совершено 06 мая 2022 года в период времени с 08 часов 39 минут до 12 часов 47 минут. В ходе допроса ей представлена детализация соединений ее стационарного телефона, где указано, что 06 мая 2022 года в период времени с 08 часов 39 минут по 10 часов 28 минут осуществлялся входящий звонок с абонентского номера 4340728047. Данный номер ей не знаком и является номером злоумышленников. В ходе допроса ей предъявлена детализация соединений ее абонентского номера №, где имеется ряд соединений с 08 часов 42 минут до 11 часов 15 минут, указанные в этот период времени номера ей не знакомы, это номера злоумышленников (т.2 л.д.100-103, 106-109);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть подруга ФИО19, проживающая по адресу: <адрес>. 06 мая 2022 года она пришла к той в гости, и ФИО19 рассказала о том, что ей позвонила якобы ее подруга Валентина, и сказала, что она попала в ДТП и ей нужны денежные средства для оплаты лечения. После чего ей также звонил мужчина, представившийся следователем, который сказал, что необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей для оплаты лечения Валентины и другой женщины (участника ДТП) молодому человеку, который должен был приехать по месту жительства ФИО19 Как оказалось, к ФИО19 действительно домой приехал мужчина, и она передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Она сразу подумала, что ее обманули мошенники и предложила ей позвонить Валентине. Позвонив Валентине, они поняли, что с той все в порядке и в ДТП она не попадала. После чего, ФИО19 позвонила в полицию (т.2 л.д.121-124);

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется знакомая ФИО19, с которой поддерживают дружеские отношения. ФИО19 является пенсионером, не работает. В мае 2022 года, более точное время не помнит, ФИО19 сообщила ей о том, что от ее (свидетеля) имени позвонили и сообщили, что та якобы попала в ДТП, и просили передать денежные средства: простынь, полотенце, что она и сделала. Однако, ни в какое ДТП она не попадала, поскольку она пожилая и из квартиры не выходит. ФИО19 она не звонила, не просила денежных средств, про ДТП ей не говорила, поскольку в него не попадала (т.2 л.д.125-127);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО19 его родная тетя, которая проживает по адресу: <адрес>, одна, является пенсионером. У нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Также у нее для связи имеется и мобильный телефон с абонентским номером №. Данная сим-карта зарегистрирована на него, отдал ее тете в пользование. Примерно в августе 2022 года ФИО19 рассказала ему о совершенном в отношении нее преступлении, о том, что 06 мая 2022 года ей на городской телефон и мобильный телефон были осуществлены звонки, в ходе которых ей было сообщено, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей, что она сделала, передав денежные средства молодому человеку, который пришел к ней в квартиру, а впоследствии поняла, что ее обманули (т.2 л.д.128-130);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым сожительствовала с Колбая Ю.Ю. 3,5 месяца. У Колбая Ю.Ю. есть хороший знакомый Роденко Н. О совершенных преступлениях ей стало известно от сотрудников полиции. Примерно в апреле 2022 года Колбая Ю.Ю. устроился работать курьером по предложению Роденко Н. Со слов Колбая Ю.Ю., он забирал какие-то пакеты по тем адресам, которые ему называл Роденко Н.А., затем пакеты отдавал Роденко Н.А. У кого забирал пакеты, что в них находилось и как ими распорядился Роденко Н.А., Колбая Ю.Ю. ей не рассказывал. Номера телефонов, которыми пользовался Колбая Ю.Ю. № и №. 06 мая 2022 года она по просьбе Роденко Н.А. возила его и Колбая Ю.Ю. из Веневского района в г.Тула, куда они приехали примерно в 09 часов 30 минут. По пути Роденко Н.А. постоянно переписывался с кем-то в своем мобильном телефоне. Довезла их до магазина «Линия», расположенного на Новомосковском шоссе г.Тулы. После этого она уехала обратно домой. И забрала она их там же, вечером того же дня, примерно в 18 часов, более точного времени не помнит. Чем они занимались в тот день, ей неизвестно. Роденко Н.А. очень нервничал, постоянно смотрел в свой мобильный телефон (т.1 л.д.97-100);

протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка <адрес> (т.2 л.д.88-95);

протоколом предъявления лица для опознания от 17 мая 2022 года, согласно которому потерпевшая ФИО19 из трех опознаваемых лиц опознала Колбая Ю.Ю., который приезжал к ней от следователя 06 мая 2022 года, которому она в подъезде перед входом в <адрес> передала 100 000 рублей, завернутые в постельное белье. Деньги отдала под предлогом помощи ее подруге ФИО4. Опознала по росту, телосложению, прическе (т.2 л.д.143-146);

протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxу A51»; чехол черного цвета; 2 сим-карты оператора «Теле 2»; сим-карта оператора «Мегафон»; первоначальная упаковка - полимерный файл. В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона имеется контакт с именем «Юрка Колбая2» с абонентским номером +№ (т.2 л.д.1-18);

протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2022 года, согласно которому была осмотрена детализация входящих соединений телефонного номера №, полученной из ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра установлено, что вызов на указанный номер был осуществлен с 08 часов 39 минут до 10 часов 28 минут. Осмотрена информация о соединениях между абонентами абонентского номера №, полученная из ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №4 Осмотрена детализация расходов абонентского номера №, предоставленная свидетелем Свидетель №6 В ходе осмотра установлено, что звонки были осуществлены с 08 часов 42 минут до 11 часов 15 минут. В 12 часов 47 минут был осуществлен звонок от Свидетель №4 Осмотрены сведения о принадлежности и соединениях по абонентскому номеру № за период времени с 30.04.2022 по 06.05.2022 года на CD-R диске. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер №, находящийся в пользовании Роденко Н.А., 06.05.2022 в 11:40:07 находился в зоне действия базовой станции - Ложевая, вблизи д.138, в непосредственной близости от <адрес>; 06.05.2022 в 12:00:51 находился в зоне действия базовой станции базовой станции Ложевая, вблизи д.138, в непосредственной близости от <адрес>. Осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с 30 апреля по 06 мая 2022 года. В ходе осмотра установлено, что данный абонентский номер находился в пользовании Колбая Ю.Ю., 06.05.2022 в 10:31:35 входящее СМС на абонентский номер №, абонентский номер № находился в зоне действия базовой станции - Тульская область, г.Тула, ул.Щегловская засека, д.24, ОАО «Тулэнерго», мачта, в непосредственной близости от <адрес>; 06.05.2022 в 10:40:32 исходящий звонок на абонентский номер № (в ходе предварительного следствия установлено, что указанным номером пользовался Роденко Н.А.), абонентский номер № находился в зоне действия базовой станции - Тульская область, г.Тула, ул.Кутузова, дом 3 к1, в непосредственной близости от <адрес>; 06.05.2022 в 11:39:42 несостоявшийся вызов на абонентский номер №, абонентский номер № находился в зоне действия базовой станции - Ложевая, вблизи д.138 Б, в районе нахождения <адрес>. В ходе осмотра установлено, что 06.05.2022 года в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов 00 минут пользователь абонентского номера № (Колбая Ю.Ю.), а также пользователь абонентского номера № (Роденко Н.А.) находились совместно в зоне действия базовой станции по адресу: г.Тула, ул.Ложевая, д.138Б (т.2 л.д.218-245);

протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены два рукописных заявления ФИО19 от 06 мая 2022 года, выполненные на двух листах бумаги формата А4, ходатайство о закрытии дела на имя начальника УМВД, заявление на получение страховой выплаты (т.3 л.д.1-9);

ответом из ОПФР по Тульской области от 19 августа 2022 года, согласно которому ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.03.2022 по 01.06.2022 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 25 830 рублей 92 копейки (т.2 л.д.12).

Кроме того, вина подсудимых Колбая Ю.Ю. и Роденко Н.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым занимает должность менеджера по региональной безопасности ПАО «Мегафон». В ходе допроса следователем ей предъявлен протокол осмотра документов от 26.09.2022 года с фототаблицей к нему, в котором отображается осмотр детализаций и протоколов соединений абонентских номеров, среди которых имеется соединения по абонентскому номеру №, предоставленные ПАО «Мегафон». В указанных соединениях в столбцах «Время подключения» и «Время отключения» имеется дата и запись «+03:00». Может пояснить, что протоколы соединений присылаются по запросам по московскому времени, запись «+03:00» указывается для обозначения внутренних операций и для уточнения даты и на время звонка не влияет. Поэтому в связи с вышеизложенным дата и время, указанная в протоколах соединений, является достоверной. Данные лица, осуществившего перевод денежных средств через кассу салонов связи «Мегафон», не фиксируются, документ, удостоверяющий личность предоставляется для того, чтобы кассир, либо продавец-консультант указанного салона связи удостоверился в личности лица, который осуществляет перевод денежных средств. Данные этого лица он не фиксирует, копия документа не делается. По итогу перевода денежных средств (если вносятся наличными денежными средствами) выдается чек, который подтверждает осуществление перевода. В день переводов денежных средств в торговых точках осуществляется большое количество, поэтому отследить конкретный перевод, не зная абонентского номера получателя либо номера карты получателя практически невозможно (т.2 л.д.137-139);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Управлении уголовного розыска УМВД России по Тульской области. 30 апреля 2022 года и 06 мая 2022 года на территории г.Тулы были совершены «контактные» мошенничества, суть которых состояла, что пожилым гражданам г.Тулы на городской стационарный номер телефона были осуществлены звонки от сотрудников якобы правоохранительных органов, которые в ходе разговоров сообщали, что родственники и знакомые попали в дорожно-транспортные происшествия и для непривлечения к уголовной ответственности либо возмещения денежных средств на лечение потерпевшей стороне необходимо передать денежные средства в суммах 231 000 рублей и 100 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен Колбая Ю.Ю., который был задержан и доставлен для проведения следственных действий в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле и в дальнейшем передан в УМВД России по г.Туле. В ходе беседы с Колбая Ю.Ю. последний добровольно сообщил, что его знакомый Роденко Н.А. предложил ему работу, а именно Колбая Ю.Ю. должен был заходить по указанию Роденко Н.А. в квартиры пожилых граждан, забирать переданные ими пакеты с денежными средствами и после чего передавать их Роденко Н.А., который должен был полученные денежные средства переводить на различные счета, которые тому поступали от неустановленных лиц посредством приложения «Телеграмм», процент от которых он отдавал Колбая Ю.Ю., также на это приложение поступали и адреса пожилых граждан. После беседы Колбая Ю.Ю. собственноручно добровольно написал заявления, в которых отразил обстоятельства преступлений (т.2 л.д.134-136);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Колбая Ю.Ю. ее сын. В его пользовании находился абонентский номер №. Примерно с 10 мая 2022 года он находился без телефона, поскольку потерял или разбил его, это она уже не помнит. Ей известно, что данная сим-карта оформлена на его друга ФИО34, потому что у сына были трудности в оформлении паспорта, и он попросил оформить друга сим-карту для себя. Со слов Свидетель №2 и сына ей известно, что у него был знакомый по имени Николай, который предложил ему работу в г.Туле, которая заключалась в том, что тот должен был ходить по адресам и забирать денежные средства у граждан, а потом отдавать Николаю. Конкретно больше ей ничего не известно об этом. Свидетель №2 пояснила ей, что именно Николай предложил ему работу, постоянно переписывался с кем-то по телефону, как она поняла, с теми людьми, которые сообщали ему адреса, о чем ей известно, так как 06 мая 2022 года она привозила их совместно в г.Тулу. Колбая Ю.Ю. часто подрабатывал, однако его постоянно обманывали с деньгами, денег у него она никогда не видела, он последнее время жил с Свидетель №2, предполагает, что он старался всячески обеспечить ее и ее детей (т.1 л.д.113-115).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших, свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они дополняют друг друга, по существенным моментам непротиворечивы и последовательны, получены в установленном законом порядке. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Подсудимые Колбая Ю.Ю. и Роденко Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

В ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признавали частично. Колбая Ю.Ю. утверждал то, что не знал о преступном характере действий, думал, что выполняет работу курьера, а при допросе в качестве обвиняемого пояснял, что преступления совершал один.

Роденко Н.А. на предварительном следствии пояснял, что Колбая Ю.Ю. обманным путем вовлек его в преступную деятельность, думал, что тот работает курьером, забирает деньги у граждан, но за что не пояснял, а он помогал ему осуществлять переводы этих денежных средств на банковские счета по реквизитам, которые имелись у Колбая Ю.Ю. в переписке в приложении «Телеграмм», за это получал деньги.

Суд не доверяет позиции подсудимых и о неосведомленности каждого из них об участии в совершении преступлений, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Их показания в той части, в которой они сообщали о своем участии в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение другими доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них, Колбая Ю.Ю. и Роденко Н.А.:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО19) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии предварительного сговора на совершение преступлений свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства преступлений, поскольку между подсудимыми и неустановленными лицами были заранее распределены функции и роли, они действовали совместно и согласованно, и выполняли действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим соучастником, направленные на достижение общего преступного результата. Квалифицирующий признак совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по обоим преступлениям, исходя из размера причиненного ущерба, семейного и материального положения потерпевших, являющихся пенсионерами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Роденко Н.А., и наличие обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого Колбая Ю.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Роденко Н.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также на воинском учете не состоит, пояснил, что проживал с отцом, страдающим заболеваниями, работал по гражданско-правовому договору в период с 01 июля 2021 года по 31 мая 2022 года, по месту содержания под стражей поощрений и взысканий не имеет, по данным начальника <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Колбая Ю.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военную службу по призыву не проходил, по месту содержания под стражей поощрений и взысканий не имеет, по месту регистрации и администрацией МО <данные изъяты> характеризуется положительно, награждался грамотами за участие в спортивных мероприятиях, по данным начальника <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанные заключения комиссии экспертов, выполненные квалифицированными специалистами, оснований не доверять выводам которых не имеется, а также поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что они как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колбая Ю.Ю., по каждому преступлению, признаются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовал в проверке показаний на месте, способствовал установлению обстоятельств дела, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колбая Ю.Ю., суд признает по каждому преступлению, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Роденко Н.А. по каждому преступлению, признаются в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении Колбая Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, а Роденко Н.А. – исправительных работ. Препятствий к назначению данных видов наказаний не установлено. С учетом приведенных данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, суд не находит возможным назначение им иных видов наказаний, предусмотренных за совершенные преступления санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, считает, что при их назначении не будут достигнуты цели и выполнены задачи уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Колбая Ю.Ю., обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом установленных обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении окончательного наказания в силу положений ч.2 ст.69 УК РФ суд, с учетом установленных данных, считает возможным применить в отношении каждого из подсудимых принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимых, мера пресечения в отношении Колбая Ю.Ю. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, в отношении Роденко Н.А. - отмене.

Отбывание наказания подсудимому Колбая Ю.Ю. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 231 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей. Подсудимые и их защитники не возражали против удовлетворения исковых требований потерпевшей в части взыскания материального ущерба, в части возмещения морального вреда просили удовлетворить ее требования с учетом требований разумности. Государственный обвинитель полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшей преступными действиями подсудимых причинен материальный ущерб в размере 231 000 рублей, заявленный гражданский иск в этой части подлежит полному удовлетворению. В связи с этим арест, наложенный на имущество Роденко Н.А., - мобильный телефон и денежные средства, подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В части взыскания компенсации морального вреда гражданский иск потерпевшей удовлетворению не подлежит, исходя из положений ст.44 УПК РФ, ст.151, 1099 ГК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, вред личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам причинен не был.

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колбая Юрия Юрьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19) на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Колбая Юрию Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колбая Ю.Ю. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Колбая Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Колбая Ю.Ю. с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Роденко Николая Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Роденко Николаю Александровичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Роденко Н.А. под стражей с 20 мая 2022 года по 15 декабря 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Роденко Н.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Колбая Юрию Юрьевичу, Роденко Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Колбая Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Роденко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 231 000 (двести тридцать одну тысячу) рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле: чехол черного цвета; 2 сим-карты оператора «Теле 2»; сим-карта оператора «Мегафон», - вернуть РОденко Н.А.; первоначальную упаковку - полимерный файл, - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела: детализации соединений телефонных номеров ПАО «Ростелеком»;- информация о соединениях между абонентами ПАО «Вымпелком», детализация расходов, сведения о принадлежности и соединениях по абонентскому номеру на CD-R диске, из ПАО «Мегафон»; детализация абонентского номера ООО «Т2 Мобайл»; рукописное заявление Потерпевший №1, два рукописных заявления ФИО19, - хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество Роденко Н.А. – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51» (IMEI-код №, №), денежные средства в сумме 113 005 рублей 22 копейки, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк», - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/

Справка: согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда от 23 марта 2023 года «приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 декабря 2022 года в отношении Колбая Юрия Юрьевича изменить:

в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Колбая Ю.Ю. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев на принудительные работы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного 10% в доход государства;

в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Колбая Ю.Ю. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19) в виде лишения свободы сроком 2 года на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработанной платы осужденного 10% в доход государства;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного 10% в доход государства;

меру пресечения в отношении Колбая Ю.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до его доставления в исправительный центр, после чего из-под стражи освободить;

в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить осужденного Колбая Ю.Ю. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем;

срок отбывания осужденному Колбая Ю.Ю. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр;

на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Колбая Ю.Ю. под стражей с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора (23.03.2023) в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ;

в остальной части приговор - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Беляева В.Н. в защиту интересов осужденного Колбая Ю.Ю. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2023 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Крыловой Е.Н., Бардиной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Тулы Азаровой Е.Ю., Гейлер М.В.,

подсудимых Колбая Ю.Ю., Роденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Таким образом, Роденко Н.А., Колбая Ю.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО19, а также простынь, полотенце и пакет, не представляющие материальной ценности, которые обратили в пользу группы и которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО19 материальный ущерб на указанную сумму, который, исходя из ее имущественного положения, является значительным.

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, имевшему место 30 апреля 2022 года в отношении Потерпевший №1:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, имевшему место 06 мая 2022 года в отношении ФИО19:

протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxу A51»; чехол черного цвета; 2 сим-карты оператора «Теле 2»; сим-карта оператора «Мегафон»; первоначальная упаковка - полимерный файл. В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона имеется контакт с именем «Юрка Колбая2» с абонентским номером +№ (т.2 л.д.1-18);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19) на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Колбая Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2023 года.

Решение по делу № 1-366/2022 от 01.11.2022

1-366/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица