Решение по делу № 33-2593/2021 от 04.03.2021

Судья Дубовик М.С. дело № 33-2593/2021(2-3126/2020)

25RS0010-01-2020-006531-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Корчагина П.А.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «ДРСК» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2020 года, которым гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки передано по подсудности мировому судье судебного участка № 53 г. Находки Приморского края.

Изучив материалы гражданского дела суд

установила:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № 17-2648 от 17.07.2017, взыскании неустойки в размере 9487 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ДРСК» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

18 ноября 2020 года Находкинский городской суд Приморского края вынес указанное определение.

В частной жалобе представитель АО «ДРСК» просит отменить определение. Обращает внимание, что исковое заявление содержало требования как имущественного, так и не имущественного характера, в связи с чем дело подлежит рассмотрению городским судом.

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности, судья исходил из того, что заявленные требования носят имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем исковые требования подлежат разрешению мировым судьей.

С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

Из содержания искового заявления следует, что помимо взыскания денежных средств истец просит также расторгнуть договор о технологическом присоединении.

Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Принимая во внимание изложенные нормы закона и обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что истец правомерно обратился за разрешением вышеуказанных исковых требований в Находкинский городской суд Приморского края.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2020 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья П.А. Корчагина