Решение по делу № 1-287/2021 от 23.08.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 18 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Троицкой Д.С., Трофимова А.А., подсудимого Морозова А.Е., защитника – адвоката Тычкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Груздевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

Морозова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев; освобожден 03 сентября 2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания – 5 месяцев 27 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Е., находясь вблизи <адрес>, обнаружил пять полиэтиленовых свертков с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,43 грамма, то есть в крупном размере, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного.

Реализуя преступный умысел, Морозов А.Е. в тот же день и период времени, находясь вблизи <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного пять полиэтиленовых свертков с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,43 грамма, то есть в крупном размере, положил их в карман своей одежды и стал умышленно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции. После чего в тот же период времени Морозов А.Е. проследовал по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего хранения умышленно поместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,43 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в двух полиэтиленовых свертках, в электрический щиток, расположенный на четвертом этаже подъезда № <адрес>.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,43 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,43 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов А.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Морозова А.Е., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут возле <адрес> он обнаружил пять полиэтиленовых свертков с веществом белого цвета внутри, осмотрев которые, он убедился, что в свертках находится наркотическое средство. Решив присвоить данные свертки себе, он положил их в карман своей одежды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, он употребил часть найденного им наркотического средства. С ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegramm» ему стали поступать сообщения с неизвестных номеров с угрозами и требованием вернуть обнаруженный им наркотик, однако, он их игнорировал. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Е. проследовал в сторону Центрального рынка г. Иваново, при этом остатки наркотиков в количестве двух пакетов находились при нем. По пути следования он увидел двух молодых людей, и испугавшись их, зашел в первый подъезд <адрес>. В подъезде он постучался в дверь <адрес>, которую открыла ФИО, пустив его к себе в дом. Находясь в квартире ФИО, он проследовал в ванную комнату и употребил часть наркотика, находящегося при нем. После употребления наркотического средства для своей безопасности взял на кухне квартиры два ножа. Увидев его поведение, ФИО испугалась и выбежала из квартиры. Услышав, что ФИО вызывает сотрудников полиции, Морозов А.Е. положил ножи, вышел в подъезд и спрятал находящиеся при нем наркотики в электрический щиток, расположенный на лестничной площадке. Приехавшие на место сотрудники полиции осмотрели электрический щиток и обнаружили спрятанные им наркотики. Вину в совершении преступления Морозов А.Е. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты> После оглашения показаний подсудимый Морозов А.Е. их полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Около 13 часов 30 минут в дверь постучался ранее незнакомый ей молодой человек (Морозов А.Е.), который попросил ее спрятать его в квартире, так как его преследуют. ФИО согласилась и впустила его в квартиру. Некоторое время спустя она увидела, что Морозов А.Е. находится на кухне, удерживая в руках два ножа. Испугавшись поведения Морозова А.Е., она выбежала на лестничную площадку, где по телефону вызвала сотрудников полиции. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые вместе с ней проследовали к её квартире, где задержали Морозова А.Е. После задержания Морозова А.Е. один из сотрудников полиции открыл дверцу электрощитка, расположенного на лестничной площадке, и обнаружил там три шприца в упаковке и два пакета с веществом белого цвета. Увидев происходящее, Морозов А.Е. схватил пакеты и попытался их проглотить, но сотрудник полиции пресек его действия <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО осуществляли охрану общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Иваново. В 17 часов 50 минут от оператора «02» поступило задание проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они совместно с ФИО поднялись на четвертый этаж дома, где увидели Морозова А.Е., который находился возле электрощитка. В ходе общения Морозов А.Е. нервничал и постоянно смотрел на электрощиток. Открыв дверцу электрощитка, ФИО обнаружил три запакованных шприца, один использованный шприц, а также два полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета. При этом Морозов А.Е схватил пакеты с веществом белого цвета и попытался их проглотить, однако, ФИО пресек действия Морозова А.Е. и заставил его выплюнуть пакеты изо рта <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям ФИО <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре лестничной площадки и <адрес>. При осмотре на лестничной площадке был обнаружен нож с деревянной рукоятью, мужская сумка темного цвета, четыре шприца, несколько сотовых телефонов и порошок белого цвета. В <адрес> коридоре на полу был обнаружен нож с рукоятью черного цвета и прозрачный пакет с белым порошком внутри, целостность которого была нарушена. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, опечатано и удостоверено подписями участвующих лиц <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, о противоправных действиях Морозова А.Е. Прибыв по указанному адресу, ФИО произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых и заявителя были изъяты: полимерный пакет с порошком белого цвета, порошок белого цвета и фрагменты полимерного пакета, три шприца в упаковке, шприц, три ножа, мужская сумка черного цвета, три сотовых телефона, пластиковая бутылка <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО <данные изъяты>

Свидетель ФИО показала, что Морозов А.Е. является её сыном, который до задержания проживал совместно с ней. Морозова А.Е. она может охарактеризовать с положительной стороны. На иждивении Морозова А.Е. находится дочь ФИО, 2008 года рождения, проживающая отдельно от него, с которой он поддерживает общение, оказывает ей материальную помощь. Об употреблении сыном наркотических средств ей ничего не известно. Также свидетель пояснила, что по просьбе сына из его денежных средств она осуществила денежное пожертвование в адрес детского дома.

Совершение Морозовым А.Е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,43 грамма, то есть в крупном размере, в результате чего в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр лестничной площадки четвертого этажа и <адрес>, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с порошком белого цвета, порошок белого цвета, фрагменты полиэтиленовых пакетов, четыре шприца, три ножа, мужская сумка черного цвета и три сотовых телефона <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО были изъяты четыре шприца, три из которых запакованные, полимерный пакет с порошком белого цвета, порошок белого цвета и фрагменты полимерного пакета, пластиковая бутылка, три ножа, три сотовых телефона, мужская сумка черного цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма и 0,8 грамма <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех одноразовых шприцов, находящихся в упаковке; пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра; мужской сумки, выполненной из кожзаменителя черного цвета; трех ножей; использованного инсулинового шприца с остатками вещества <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех сотовых телефонов: марки «ASUS» в корпусе серого цвета, марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, марки «F+» в корпусе черного цвета <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Морозова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов А.Е. на месте подтвердил показания, приведенные выше <данные изъяты>

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование порошкообразное вещество массой 1,61 грамма и порошкообразное вещество массой 0,82 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наслоения вещества на внутренней поверхности предоставленного на исследование шприца также содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование порошкообразное вещество массой 1,6 грамма и порошкообразное вещество светло-серого цвета массой 0,81 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,59 и 0,8 грамма, пластиковой бутылкой, объемом 0,5 литра, четырьмя шприцами, тремя ножами, мужской сумкой черного цвета, сотовыми телефонами марки «ASUS», «F+», «Samsung» <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Морозова А.Е. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Показания Морозова А.Е., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает вцелом как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей также оцениваются судом как правдивые и достоверные. Данные показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными суду стороной государственного обвинения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Незаконность действий Морозова А.Е. подтверждается запретом оборота изъятого у него наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Судом установлено, что приобретение и хранение Морозовым А.Е. наркотического средства осуществлялось путем присвоения найденного вещества, обнаруженного подсудимым вблизи <адрес>, и дальнейшего хранения вплоть до его изъятия на 4 этаже подъезда № <адрес>.

Приобретение и хранение Морозовым А.Е. наркотического средства в крупном размере подтверждается как заключением эксперта, так и показаниями Морозова А.Е. о содержании исследуемого вещества и его размере, оснований не доверять которым, суд не усматривает.

Таким образом, действия Морозова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,43 грамма, то есть в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Морозов А.Е. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее судим <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно <данные изъяты> по месту отбытия наказания – отрицательно (т. 2, л.д. 22), свидетелем ФИО – положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Е. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Морозова А.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову А.Е., суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья дочери подсудимого и перечисление подсудимым пожертвований в ОГКОУ «Ивановский детский дом «Родничок».

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозову А.Е., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Морозовым А.Е. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания Морозову А.Е. суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, приходя к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Морозову А.Е. за совершенное преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым назначить Морозову А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как отвечающее целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Морозова А.Е. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

Принимая во внимание, что Морозов А.Е. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, избрав принцип частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Морозову А.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Морозову А.Е. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года и окончательно назначить Морозову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Морозову А.Е. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Морозова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Морозову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Морозову А.Е. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, четыре шприца, наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 и 0,8 грамма, уничтожить; мужскую сумку черного цвета, сотовые телефоны марки «ASUS», «F+», «Samsung» возвратить по принадлежности Морозову А.Е.; три кухонных ножа возвратить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков