Решение по делу № 33-779/2023 от 16.05.2023

    Дело №                                                                  Председательствующий – судья ФИО14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО19

          судей                                 – ФИО18 и ФИО21

при помощнике судьи ФИО16

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО11 Х.М. и ФИО11 З.З. на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО18, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>.

В марте 2022 года ответчик выехал с членами семьи из указанного домовладения и с тех пор не проживает по указанному адресу. То обстоятельство, что ответчики не проживают по указанному адресу, подтверждается договором найма    специализированного жилого помещения №    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между войсковой частью 3718 и ФИО11 М.М., согласно которому ответчики живут по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 М.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что у них нет другого жилья.

Истец ФИО11 М.М. и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным     рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО11 Э.К., просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог    обременять его другим и способами, распоряжаться им иным образом.

Из статьи 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статье 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета    по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Из материалов дела следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной администрацией с.<адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики зарегистрированы, но не проживают по адресу: Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>.

Из ответа ОВМ МО МВД России «Малгобекский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета на основании того, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится по решению суда.

Согласно договору найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между войсковой частью 3718 в лице командира части ФИО17    и ФИО11 М.М., ответчики проживают в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, обладающими правом совместного проживания с ним как с собственником жилого помещения, доказательств права пользования либо права собственности на спорный жилой дом ими    не представлено, регистрация ответчиков в указанном жилом доме нарушает право истца на его распоряжение, пользование и владение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, исковые    требования о снятии ответчиков с регистрационного учета как заявленные преждевременно удовлетворению не подлежат, а решение суда об удовлетворении иска в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 о снятии с регистрационного учета отменить и в указанной части принять новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

    Судьи:

С подлинного за надлежащей подписью

верно

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                            ФИО18