Решение по делу № 2-1242/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-1242/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием помощника прокурора Феофилиди В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очередняк А.В. к Федорову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Федорову А.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указав на то, что Федоров А.Ю. в ночь с 04 февраля 2018 года на 05 февраля 2018 года, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений нанес Очередняк А.В., не менее двух ударов кулаками и ногами по голове. В результате незаконных действий Федорова А.Ю., согласно заключению экспертизы, потерпевшему были причинены повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с ссадинами мягких тканей с пластинчатой субдуральной гематомой, ушибом головного мозга средней степени тяжести, ссадины левого надплечья, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня). Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.08.2018 года по уголовному делу №1-175/2018, вступившим в законную силу, Федоров А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. Данным преступлением истцу по вине ответчика был нанесен вред здоровью средней тяжести, а также нарушены его личные неимущественные права.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 41 813 рублей 94 копейки рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 4 454 рубля 42 копейки рублей (из них: 3000 рублей - услуги адвоката по составлению искового заявления; 1454 рубля 42 копейки - оплаченная государственная пошлина

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Очередняк Л.С..

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 4 454 рубля 42 копейки рублей (из которых 3000 рублей услуги адвоката по составлению искового заявления; 1454 рубля 42 копейки оплаченная государственная пошлина.

Ответчик Федоров А.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований, и просил вынести решение с учетом требований разумности и гуманности.

В своем заключении помощник прокурора полагал требования истца о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежащими удовлетворению, с учетом соблюдения требований ст.1101 Гражданского Кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:

Судом установлено и из материалов дела следует, что Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 08.08.2018 года по уголовному делу №1-175/2018, вступившим в законную силу, Федоров А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. Данным преступлением истцу по вине ответчика был нанесен вред здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: Федоров А.Ю. в ночь с 04 февраля 2018 года на 05 февраля 2018 года, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений нанес Очередняк А.В., не менее двух ударов кулаками и ногами по голове. В результате незаконных действий Федорова А.Ю., согласно заключению экспертизы, потерпевшему были причинены повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с ссадинами мягких тканей с пластинчатой субдуральной гематомой, ушибом головного мозга средней степени тяжести, ссадины левого надплечья, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что Очередняк А.В. с момента совершения преступления по настоящее время проходит назначенное ему лечение в медицинских учреждениях.

В результате полученных телесных повреждений Очередняк А.В. 06.09.2018 года, признан инвалидом 3 группы. Инвалидность установлена до 01.10.2019 года.

В силу ст.1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенных норм права, суд пришел к выводу, что истец перенес нравственные страдания в связи с причинением ему телесных повреждений, в результате противоправных действий Федорова А.Ю., что является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом принимается во внимание: длительное лечение Очередняк А.В., что само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое благополучие

При этом заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд полагает необходимым уменьшить, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, личности виновного лица Федорова А.Ю., который характеризуется положительно, в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 45000 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплаченной истцом госпошлины, исходя из требования неимущественного характера, согласно положениям ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей, а так же судебные расходы в размере 3000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления, которые подтверждены имеющейся в деле квитанцией по приходно-кассовому ордеру №220 от 15.10.2018г..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Очередняк А.В. к Федорову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Очередняк А.В. с Федорова А.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 45 000 рублей, судебные расходы по уплаченной истцом госпошлины в размере 300 рублей, а так же судебные расходы в размере 3000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 28.12.2018г.

Судья Е.А. Мамонова